亞洲新篇章:RCEP簽署在即!印度退出;美國使壞_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2020-11-15 15:29
11月15日,中國、日本、韓國,澳大利亞、新西蘭+東盟10國共15個國家,將在本屆東盟峯會上簽署RCEP(區域全面經濟夥伴關係協定)。

多家外媒報道稱,亞洲翻開了新篇章,亞洲世紀真正來臨了,RCEP簽署,就GDP而言,將成為全球最大的貿易協定,並形成一個覆蓋人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區。
相對統一的高標準貿易規則體系,將使RCEP成為東亞東南亞區域經濟一體化的一座里程碑。
自美國發起貿易戰以來,最大問題之一就是國際貿易規則受到了嚴重破壞,而與美國進行針鋒相對鬥爭的中國則成為規則的捍衞者,從這一點來説,RCEP的簽署,也是中國的一場勝利。
美國從經濟上已經無法再破壞RCEP協定,但它仍然進行最後的政治“努力”,11月13日,美國副國務卿克納佩在韓國首爾舉行的布魯金斯學會座談會上,公然煽動日本與韓國不要顧忌與中國經貿關係,要在民族、宗教、涉港涉台問題上採取行動,有責任為“民主自由”大聲吶喊,“如果我們不這樣做,還有誰會這樣做?”
克納佩話音剛落,11月14日,日本首相菅義偉則明確表示,日本政府將在15日峯會上簽字。
路透社稱,是特朗普政府高喊“美國優先”退出了TPP,並發動中美貿易戰,才間接導致了RCEP的早日簽署,給了中國主導世界最重要自貿區的機會。
西方媒體總是喜歡從政治角度來看待RCEP,其實它的簽署是一個瓜熟蒂落的過程,不是中國或者日本心血來潮,更不是針對特定國家的權宜之策。因為RCEP多邊談判過程,本身就是一個非常艱難的過程。
用馬來西亞貿易部長的話説就是:“經過8年血汗與淚水的談判,我們終於迎來了簽署RCEP協定的時刻。”
在目前由於疫情帶來的嚴峻挑戰下,RCEP將會提振各國經濟的發展信心,增強區域產業鏈、供應鏈,提升合作抗疫能力,推動各國經濟儘快復甦。晚籤不如早籤,在受疫情威脅時期,RCEP顯得更為重要。
本來,在去年泰國曼谷峯會上,RCEP就很有可能簽署,結果泰國很遺憾,沒有成為簽署儀式當事國。2019年倒不是美國破壞力量有多大,而是簽署國當中出了個奇葩,誰勸都不聽,非要一個人在風中凌亂,那就是印度。
RCEP多邊談判於2012年正式開始,印度一直扭捏作態,各種矯情,好像大家都要佔它便宜一樣。
RCEP對任何一個成員國來説,都是有利有弊,但作為一個經濟體,從長遠看,有利於把地區整體經濟蛋糕做大。它本身就是一個亞洲經濟體再循環戰略,在將製造業留在亞洲同時,也必將提升亞洲的科技研發能力,逐漸形成以亞洲為主的產業鏈。
如果説在政治上有什麼疑慮和擔心,那麼,日本、韓國這方面壓力肯定比印度大,但死活不肯上車的卻是印度。
去年,日本為了等印度“回心轉意”,努力將協定簽署推遲了一年。因為日本不想在沒有印度的情況下籤署協定,日本想增加一股制約中國的力量。

問題是印度油鹽不進,勸不動,而RCEP對日本來説尤為重要,中國、韓國、澳大利亞、越南、新加坡、泰國均是日本重要貿易伙伴。在美國離開TPP之後,日本對推進RCEP變得非常積極,由於中日韓自由貿易區還在路上,日本認為可以通過達成RCEP協定推動中日韓談判進程(日本想要取得主動權)。
因此,日本對一根筋的印度態度也轉變了,不想再擋着車門等三哥上車。
RCEP多邊談判去年已經完成,就卡在印度上面。曼谷峯會結束時,聲明草案提到:RCEP所有20個章程文本都已完成,就等1個成員國的決定。
説的就是三哥,三哥在那瞎琢磨好幾年,否則,早在2016年RCEP就可以在法律層面推進了。
印度最憂慮的兩點:
一、它認為RCEP將與“一帶一路”建設相聯繫,不符合印度對“一帶一路”建設的牴觸態度,古怪的思維。難道沒有RCEP,“一帶一路”就不開展了?
二、自由貿易區一旦實現,印度擔心它對華貿易逆差會繼續增加,並失去了關税堡壘,各國廉價商品將湧入印度,説白就是弱者心態。今年6月的RCEP部長級會議是印度最後一次機會,但莫迪拒絕派代表參加,其實最終受損的還是印度民眾利益和印度長遠發展。
三哥也不是想想,這麼大一個自由貿易區在亞太出現,難道是為了針對印度?想多了,三哥以為自己是誰?
印度的抗拒心理,弱者心態,導致RCEP去年無法在曼谷簽署。
柬埔寨、緬甸、菲律賓等國早就不耐煩了,建議乾脆把印度踢出羣,弄個15國版本的RCEP,飯菜都要上桌了,難道三哥不坐下,大家就不能動筷子?
把印度踢出去,日本、新加坡等國是不支持的,日本擔心沒有印度參加的RCEP,將來會被中國主導。所以,安倍三晉一直在勸印度不要這麼想不開,接受現實吧。包括印度國內經濟官員和經濟學家都篤定認為印度拒絕RCEP,將來必定會損失慘重。
但總理莫迪、外長蘇傑生等人認為印度沒有能力打開門去跟別人競爭,那就不如逃避RCEP,自娛自樂。
更重要的是,印度國內一些利益集團為維護其利益,一直堅決反對印度加入RCEP,而以莫迪為首的人民黨如果想要延續政治地位,又離不開他們的選票。
在既懼怕外部競爭,又渴望國內選票等內外因素作用下,這個“有聲有色”的南亞大國的狹隘眼光和狹窄格局顯現無遺。
再加上日本、新加坡等國這樣那樣輪番勸它,三哥就越來越覺得自己貌美如花,越來越覺得大家是在饞它的身子。
這副嘴臉,怎麼不招人討厭?那最好三哥自己主動退羣,大家把協定簽完之後,三哥就一邊玩去,誰還有時間等它“頓悟,開竅”?
美國雖然又出來煽動挑撥,但實際手段並不多,一是疫情影響,二是選情混亂。不過,等美國緩過勁來,它是一定會在東盟及東亞地區鬧事。

2017年馬尼拉峯會,特朗普親自出席。當時美國還想“挽救”一下杜特爾特,顯示一下對菲律賓重視,並將東盟納入“印太戰略”框架之內。
老杜卻離美國越來越遠,“印太戰略”也受到了東盟成員普遍懷疑,2018年,美國只派出了副總統參會,熱情大減。2019年只派出了商務部長羅斯和國家安全顧問奧布萊恩到曼谷參加會議,讓泰國等東南亞國家明顯感覺到美國的“冷氣”。
今年由於疫情影響,首腦們以視頻方式出席,雖然蓬佩奧前兩天到越南閃電訪問,但特朗普這次連視頻都拒絕露面,由奧布萊恩出面,講的卻是南海局勢,以及美國對東南亞疫情的援助措施(空頭支票)。
美國幾十年來還是老樣子,它只是想把東盟變成遏制中國的工具,有矛盾上,沒矛盾製造矛盾也要上,企圖通過製造中國與東盟的衝突,以收穫政治“紅利”。
如果東盟國家“不識抬舉”呢?那你就不“民主”了,菲律賓的杜特爾特、緬甸的昂山素季、泰國的巴育、更別説柬埔寨的洪森了,哪個不是美國政客和媒體嘴裏的“獨裁者”?

不接受美國“好意”?美國手裏有的是NGO和第五縱隊,分分鐘給這些國家上演“街頭革命”。
為什麼會有東盟?1967年抱團成立的“東盟”組織,創建國是泰國、新加坡、馬來西亞、印尼、菲律賓。當年,小夥伴們抱團,就是為了化解內部矛盾,求生存,不想被美國和蘇聯利用操縱。
現在中國不稱霸,對東盟各國平等視之,也不干涉其內政,注重經濟層面的發展,注重生活水平的提高,而美國忙着打造“小北約”,想把東盟與美國進行政治、軍事捆綁。一個是發展,一個是戰爭,哪個方向更有吸引力?不言而喻
“小北約”已在蓬佩奧手裏徹底失敗了,而RCEP卻簽署了,美國心裏那種酸,那種氣,可以理解

除非美國代理人能通過“街頭革命”上台,否則,美國根本無法利用東盟與中國對抗,因為只有美國代理人才會將美國利益置於國家之上,“民主派”的政治路線圖是:
製造某國某地暴亂→迫使中國撤出投資和人員→當事國經濟崩潰→民怨沸騰→全國動盪→法律癱瘓(違法達義)→街頭自封總統或總理→美國馬上承認→走向“民主”……
如果美國的地緣政治企圖實現,那麼,RCEP運作也無從談起,因為它需要一個穩定的地區政治環境和經濟環境。
RCEP儘管已經簽署了,但那個口口聲聲把”人權“掛在嘴上的國家,什麼傷天害理的缺德事都幹得出來,各國必須警惕,尤其是對東南亞各國來説更是如此。
對於日本和韓國更是複雜,中日、中韓、日韓矛盾錯綜複雜,美國不是沒有利用機會,明裏暗裏都能看到美國在刻意激化一些敏感問題。
印度退出後,會更加靠近美國,三哥相信”一枝獨秀“會提升它在美國心目中的價值和重要性。
三哥以為RCEP是魚餌,要引它上鈎,機智地閃開了。那抱緊美國呢?它是打算是被紅燒還是清蒸?
中美兩種力量,在亞太地區還會不可避免地以各種形式碰撞。
美國和中國對於東盟及東亞來説:
一個吃獨食,一個分果果。
一個強調霸權,一個注重共贏。
美國代表着舊時代,中國代表着新時代。
舊的不去,新的不來,歷史總是這樣在前進,亞洲也是如此。