亞洲新篇章：RCEP簽署在即！印度退出；美國使壞_風聞

　　11月15日，中國、日本、韓國，澳大利亞、新西蘭+東盟10國共15個國家，將在本屆東盟峯會上簽署RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）。

　　多家外媒報道稱，亞洲翻開了新篇章，亞洲世紀真正來臨了，RCEP簽署，就GDP而言，將成為全球最大的貿易協定，並形成一個覆蓋人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區。

　　相對統一的高標準貿易規則體系，將使RCEP成為東亞東南亞區域經濟一體化的一座里程碑。

　　自美國發起貿易戰以來，最大問題之一就是國際貿易規則受到了嚴重破壞，而與美國進行針鋒相對鬥爭的中國則成為規則的捍衞者，從這一點來説，RCEP的簽署，也是中國的一場勝利。

　　美國從經濟上已經無法再破壞RCEP協定，但它仍然進行最後的政治“努力”，11月13日，美國副國務卿克納佩在韓國首爾舉行的布魯金斯學會座談會上，公然煽動日本與韓國不要顧忌與中國經貿關係，要在民族、宗教、涉港涉台問題上採取行動，有責任為“民主自由”大聲吶喊，“如果我們不這樣做，還有誰會這樣做？”

　　克納佩話音剛落，11月14日，日本首相菅義偉則明確表示，日本政府將在15日峯會上簽字。

　　路透社稱，是特朗普政府高喊“美國優先”退出了TPP，並發動中美貿易戰，才間接導致了RCEP的早日簽署，給了中國主導世界最重要自貿區的機會。

　　西方媒體總是喜歡從政治角度來看待RCEP，其實它的簽署是一個瓜熟蒂落的過程，不是中國或者日本心血來潮，更不是針對特定國家的權宜之策。因為RCEP多邊談判過程，本身就是一個非常艱難的過程。

　　用馬來西亞貿易部長的話説就是：“經過8年血汗與淚水的談判，我們終於迎來了簽署RCEP協定的時刻。”

　　在目前由於疫情帶來的嚴峻挑戰下，RCEP將會提振各國經濟的發展信心，增強區域產業鏈、供應鏈，提升合作抗疫能力，推動各國經濟儘快復甦。晚籤不如早籤，在受疫情威脅時期，RCEP顯得更為重要。

　　本來，在去年泰國曼谷峯會上，RCEP就很有可能簽署，結果泰國很遺憾，沒有成為簽署儀式當事國。2019年倒不是美國破壞力量有多大，而是簽署國當中出了個奇葩，誰勸都不聽，非要一個人在風中凌亂，那就是印度。

　　RCEP多邊談判於2012年正式開始，印度一直扭捏作態，各種矯情，好像大家都要佔它便宜一樣。

　　RCEP對任何一個成員國來説，都是有利有弊，但作為一個經濟體，從長遠看，有利於把地區整體經濟蛋糕做大。它本身就是一個亞洲經濟體再循環戰略，在將製造業留在亞洲同時，也必將提升亞洲的科技研發能力，逐漸形成以亞洲為主的產業鏈。

　　如果説在政治上有什麼疑慮和擔心，那麼，日本、韓國這方面壓力肯定比印度大，但死活不肯上車的卻是印度。

　　去年，日本為了等印度“回心轉意”，努力將協定簽署推遲了一年。因為日本不想在沒有印度的情況下籤署協定，日本想增加一股制約中國的力量。

　　問題是印度油鹽不進，勸不動，而RCEP對日本來説尤為重要，中國、韓國、澳大利亞、越南、新加坡、泰國均是日本重要貿易伙伴。在美國離開TPP之後，日本對推進RCEP變得非常積極，由於中日韓自由貿易區還在路上，日本認為可以通過達成RCEP協定推動中日韓談判進程（日本想要取得主動權）。

　　因此，日本對一根筋的印度態度也轉變了，不想再擋着車門等三哥上車。

　　RCEP多邊談判去年已經完成，就卡在印度上面。曼谷峯會結束時，聲明草案提到：RCEP所有20個章程文本都已完成，就等1個成員國的決定。

　　説的就是三哥，三哥在那瞎琢磨好幾年，否則，早在2016年RCEP就可以在法律層面推進了。

　　印度最憂慮的兩點：

　　一、它認為RCEP將與“一帶一路”建設相聯繫，不符合印度對“一帶一路”建設的牴觸態度，古怪的思維。難道沒有RCEP，“一帶一路”就不開展了？

　　二、自由貿易區一旦實現，印度擔心它對華貿易逆差會繼續增加，並失去了關税堡壘，各國廉價商品將湧入印度，説白就是弱者心態。今年6月的RCEP部長級會議是印度最後一次機會，但莫迪拒絕派代表參加，其實最終受損的還是印度民眾利益和印度長遠發展。

　　三哥也不是想想，這麼大一個自由貿易區在亞太出現，難道是為了針對印度？想多了，三哥以為自己是誰？

　　印度的抗拒心理，弱者心態，導致RCEP去年無法在曼谷簽署。

　　柬埔寨、緬甸、菲律賓等國早就不耐煩了，建議乾脆把印度踢出羣，弄個15國版本的RCEP，飯菜都要上桌了，難道三哥不坐下，大家就不能動筷子？

　　把印度踢出去，日本、新加坡等國是不支持的，日本擔心沒有印度參加的RCEP，將來會被中國主導。所以，安倍三晉一直在勸印度不要這麼想不開，接受現實吧。包括印度國內經濟官員和經濟學家都篤定認為印度拒絕RCEP，將來必定會損失慘重。

　　但總理莫迪、外長蘇傑生等人認為印度沒有能力打開門去跟別人競爭，那就不如逃避RCEP，自娛自樂。

　　更重要的是，印度國內一些利益集團為維護其利益，一直堅決反對印度加入RCEP，而以莫迪為首的人民黨如果想要延續政治地位，又離不開他們的選票。

　　在既懼怕外部競爭，又渴望國內選票等內外因素作用下，這個“有聲有色”的南亞大國的狹隘眼光和狹窄格局顯現無遺。

　　再加上日本、新加坡等國這樣那樣輪番勸它，三哥就越來越覺得自己貌美如花，越來越覺得大家是在饞它的身子。

　　這副嘴臉，怎麼不招人討厭？那最好三哥自己主動退羣，大家把協定簽完之後，三哥就一邊玩去，誰還有時間等它“頓悟，開竅”？

　　美國雖然又出來煽動挑撥，但實際手段並不多，一是疫情影響，二是選情混亂。不過，等美國緩過勁來，它是一定會在東盟及東亞地區鬧事。

　　2017年馬尼拉峯會，特朗普親自出席。當時美國還想“挽救”一下杜特爾特，顯示一下對菲律賓重視，並將東盟納入“印太戰略”框架之內。

　　老杜卻離美國越來越遠，“印太戰略”也受到了東盟成員普遍懷疑，2018年，美國只派出了副總統參會，熱情大減。2019年只派出了商務部長羅斯和國家安全顧問奧布萊恩到曼谷參加會議，讓泰國等東南亞國家明顯感覺到美國的“冷氣”。

　　今年由於疫情影響，首腦們以視頻方式出席，雖然蓬佩奧前兩天到越南閃電訪問，但特朗普這次連視頻都拒絕露面，由奧布萊恩出面，講的卻是南海局勢，以及美國對東南亞疫情的援助措施（空頭支票）。

　　美國幾十年來還是老樣子，它只是想把東盟變成遏制中國的工具，有矛盾上，沒矛盾製造矛盾也要上，企圖通過製造中國與東盟的衝突，以收穫政治“紅利”。

　　如果東盟國家“不識抬舉”呢？那你就不“民主”了，菲律賓的杜特爾特、緬甸的昂山素季、泰國的巴育、更別説柬埔寨的洪森了，哪個不是美國政客和媒體嘴裏的“獨裁者”？

　　不接受美國“好意”？美國手裏有的是NGO和第五縱隊，分分鐘給這些國家上演“街頭革命”。

　　為什麼會有東盟？1967年抱團成立的“東盟”組織，創建國是泰國、新加坡、馬來西亞、印尼、菲律賓。當年，小夥伴們抱團，就是為了化解內部矛盾，求生存，不想被美國和蘇聯利用操縱。

　　現在中國不稱霸，對東盟各國平等視之，也不干涉其內政，注重經濟層面的發展，注重生活水平的提高，而美國忙着打造“小北約”，想把東盟與美國進行政治、軍事捆綁。一個是發展，一個是戰爭，哪個方向更有吸引力？不言而喻

　　“小北約”已在蓬佩奧手裏徹底失敗了，而RCEP卻簽署了，美國心裏那種酸，那種氣，可以理解

　　除非美國代理人能通過“街頭革命”上台，否則，美國根本無法利用東盟與中國對抗，因為只有美國代理人才會將美國利益置於國家之上，“民主派”的政治路線圖是：

　　製造某國某地暴亂→迫使中國撤出投資和人員→當事國經濟崩潰→民怨沸騰→全國動盪→法律癱瘓（違法達義）→街頭自封總統或總理→美國馬上承認→走向“民主”……

　　如果美國的地緣政治企圖實現，那麼，RCEP運作也無從談起，因為它需要一個穩定的地區政治環境和經濟環境。

　　RCEP儘管已經簽署了，但那個口口聲聲把”人權“掛在嘴上的國家，什麼傷天害理的缺德事都幹得出來，各國必須警惕，尤其是對東南亞各國來説更是如此。

　　對於日本和韓國更是複雜，中日、中韓、日韓矛盾錯綜複雜，美國不是沒有利用機會，明裏暗裏都能看到美國在刻意激化一些敏感問題。

　　印度退出後，會更加靠近美國，三哥相信”一枝獨秀“會提升它在美國心目中的價值和重要性。

　　三哥以為RCEP是魚餌，要引它上鈎，機智地閃開了。那抱緊美國呢？它是打算是被紅燒還是清蒸？

　　中美兩種力量，在亞太地區還會不可避免地以各種形式碰撞。

　　美國和中國對於東盟及東亞來説：

　　一個吃獨食，一個分果果。

　　一個強調霸權，一個注重共贏。

　　美國代表着舊時代，中國代表着新時代。

　　舊的不去，新的不來，歷史總是這樣在前進，亞洲也是如此。