從尼克松到田中角榮，甚至到咄咄逼人的撒切爾夫人，無不是抗美援朝戰爭的受影響者_風聞
西方朔-2020-11-15 10:09
鼎天立地帝國理工學院 岩土工程學博士在讀1,748 人贊同了該回答抗美援朝的意義遠超過戰爭勝利本身，此次戰爭勝利直接決定了其後三十年國際社會對於中國態度的預測。
説得確切些就是傳統列強在處理東亞事務時，一定會把中國的態度嚴肅考慮進來。這種思維方式的轉變，並不僅僅是類似於美國侵略越南“考慮中國的面子”不越過17度線那麼簡單，而是從大到小的國家戰略都會把中國列入考慮因素之一。
當你看到平時普普通通的鄰居原來是八塊腹肌、空手道十段大漢，且真的會揍人的時候，你對他的態度不僅僅是不會去踩他的草坪或者不佔他的停車位這種膚淺的和諧，而是平時家裏買個鋼琴都必須要裝隔音，家裏買條臘腸犬都要先跟他客客氣氣地打招呼免得日後惹麻煩。
換句話説，即便是他們僅僅決斷本國內部的事務，也依然需要考慮到“有可能影響到”中國的情緒。
1965年，美國新移民法案通過，配合民權運動極大提高了華人的社會地位，給予華人合法美國國籍（不再是黃皮打工仔），並刺激了華人人口的增長，堪稱美國華人境遇的分水嶺。這完全是美國的本國內政，但刺激這一內政方案的恰恰就是強大的新中國，這本質是抗美援朝戰爭給中國的隱性福利。
從尼克松到田中角榮，甚至到咄咄逼人的撒切爾夫人無不是這場戰爭的受影響者——那個時代世界主要領導人都經歷過中國殲滅聯合國軍的心理陰影。尤其是撒切爾夫人，她還沒開口要軍事威脅，就被設計師用“非和平方式收回！”給懟了回去——這是很難得的英國服軟場面。
遺憾的是，整個世界已經有近四十年沒有看到過中國揍人了。他們在制定各類戰略時逐漸不再考慮中國的感受。當代世界各國領導人都對朝鮮戰爭沒有任何概念，也對“美國失敗”沒有任何經歷，只是從二手資料中學習過一點皮毛。
同樣地，美國近四十年來對整個世界敲敲打打，我們制定任何政策的時候都會把美國的反應列入考慮因素。比如當下對台灣的政策，就是圍繞“美國介入”這一大前提而展開。反過來，為什麼美國製裁委內瑞拉時候不會考慮中國的反應呢？因為他們吃定了我們根本不會有反應。
本來想以温和大國的身份與你們相處，換來的卻是疏遠，不裝了，我們是東方強國我攤牌了。近年來，我們擴軍備戰，造航母軍艦。雖不發一槍一彈，但是也正在逐漸扭轉西方對華態度。
西方人説我們日益成為威脅，那麼我們最好真的是。