面對當下局面，含水量更少的人民幣加速升值會怎麼樣？有大佬來論一論嗎_風聞

【本文由“觀·德廣心勝”推薦，來自《高德勝：誰來監管央行？貨幣狂歡下的財富劫掠與幻象》評論區，標題為小編添加】

對於他們來説，這是沒辦法的辦法，且現在不是他們關心是否洗劫全球其它持他們貨幣的國家的收益，甚至不是他們關心道義問題的時候，他們現在關心的是“自救”。老實説，只要還有傻子願意相信，他們的錢很值錢，他們就可以繼續如此；最後受害的是誰？無非還是那些盲目相信的人們，而這種人任何時候都是被忽悠得對象，甚至是不被可憐得人們。像作者這樣寫出來明理得人，其實功德已經盡到了；雖然仍舊存在局部信息不能被所有人瞭解到得問題，但這暫時沒辦法有效解決。

我更關心的問題在於，相對含水量更少的人民幣，是否能加速升值？

一方面為了讓水分外幣能兑到我們的資產減少以保護我們的資產；

另一方面：他們的經濟幾時能復甦都不確定，封城已經不適合他們目前的局面。中國的封城的最大有利因素就是“迅速”在病毒還沒在全國普遍存在時，就先採取了封鎖和禁足，加上對公共場所狂噴消毒劑，抑制了濃度較高的武漢地區，並在其它地區減少外出來“餓”死病毒。但像西方現在這樣的濃度，他們可能在禁足的同時對城市大量噴灑消毒劑嗎？不可能吧？中國噴消毒劑的面積，武漢市區可能是全城都噴了，湖北以外應該都是公共場所噴，家裏可能也噴但不會噴的的整個户外都能輕易聞到消毒水。但西方的特點是什麼？地廣人稀，這麼低的人口密度居然如此高發，它們的環境中，濃度如何？

我們辦公室的裝修用了十多年了，門把手的螺絲一直沒生鏽，但今年突然鏽了，我想了好久，估計是噴消毒劑導致的；這可以反應出很多問題。

存粹心算（沒任何數據依據）美國明年底能不能完全搞定新冠，還是個問題；歐洲明年年中或許可以搞定。像他們這種沒儲蓄、沒收入、只有花銷的生活狀態，不犧牲貨幣信用去換“發錢自由”，怎麼能讓他們繼續過活下去？從西方抹黑中國的目的可知，西方維穩是政府的剛需，如果不能維持下去，接下來必然就是社會動盪和起義（事實上，拒絕戴口罩已經是起義形式了），所以那些此文批評的央行是寧可犧牲國家信譽也要極力避免社會動盪，甚至到了不管貨幣價值如何，只要國民能過活、能讓國家延續下去就行。國家的基本原則是什麼：是保持長久提供公共服務的能力，社會動擋就沒有政府公共服務了，這點別看他們全世界到處放火，自己心裏很清楚。所以，站在這個基礎，再去看他們的放水，再清楚不過了。所以我們要考慮的是：如何加速保護我們自己資產的價值被恰如其分的體現？前面看看大智慧上的美元兑人民幣，這下跌貌似是要加速。但在內循環的大背景下，人民幣升值與否，對本來就被疫情拖慢的出口來説，升值影響也是最小的——要買我們的多半還是剛需，不想買我們的以後不管升值與否恐怕都不會買了。