中國籤RCEP完全沒有考慮“環台灣自貿區”，真想打壓把ECFA停了就夠了_風聞

【本文來自《Rcep必然會出台認證標準，明裏暗裏保護成員國利益，台灣別把自己真搞成經濟孤島了》評論區，標題為小編添加】

guan_15883912391642你的觀點有失偏頗。 首先歐盟並不僅僅只是一個經濟聯合體或者自由貿易區域，可以把歐盟看作是一個弱化版的美國，歐盟成員國是主權強化版的美國各州。正是基於歐盟不同於其他經濟區（比如東盟）的強烈的政治屬性，歐盟才能出台各類產品進入歐盟市場的法律標準比如CE，RoSH，食品安全，碳排放等。 第二，CE並不是所有產品進入歐盟都必須通過的認證，基本上CE是與消費者使用安全相關的認證，具體內容你可以自行搜索。普通機械產品進入歐盟並不需要CE認證，最多隻需出具產品符合RoSH要求的承諾書。我們國內也有相類似的安全認證要求。各個經濟體都會對比如食品安全，電器安全，醫療物品等產品建立產品規範和認證要求，這是非歧視的，對一切進入改經濟體都所有供應商都是一視同仁的。 第三，像RCEP這樣的區域貿易協定並不會出台具體產品的標準或者認證要求。説白了這就是個擴大版的自貿協定，關注的是關税互相減讓，投資和貿易壁壘的撤銷方面的。 第四，任何的自貿協定，對於貨物貿易的唯一認證要求是原產地證明，證明這批產品是自貿區國家內部生產的，而不是從自貿區國家進口來的，這樣才能給予進口關税減免。原產地證有多個不同的版本，適用不同的自貿協定，生產廠家根據出口目的國的不同向當地商檢局或者貿促會申領。現在手續非常簡便，疫情之後只需在網上申報，通常一個工作日內就會批覆，之後可以自行打印。

第五，原產地證明遵循的是屬地原則，在出口到其他國家時，在大陸的台資企業享受與大陸本土企業相同的關税優惠，並不區分企業投資資金的屬地，只區分產品的生產地。

第六，我不清楚台灣與其他RCEP國家是否簽過自貿協定，如果都有的話，RCEP並不能削弱台灣的出口能力。另外，據台灣媒體人黃智賢講，台灣是把在大陸的台資企業的出口都算到台灣自己的出口裏的。按這種算法，RCEP反而是給台灣的“總出口”加分了…

第七，台灣只是江山一隅，現在的中國早已放眼世界，籤RCEP完全就沒有考慮過所謂的“環台灣自貿區”，那樣的格局就太小了。真要從經濟上打壓台灣，把ECFA停了就足夠了。而且ECFA是我們單方面做出的關税優惠措施，想停隨時可以停，不用受外力掣肘。