《辛丑條約》賠款分39年還清，但10年後清朝就亡了，剩下的債呢？_風聞

作者：我方團隊張嶔

晚清各類喪權辱國的賠款裏，1901年落墨的“《辛丑條約》賠款”，即後人常嘆息的“庚子賠款”，堪稱“殺傷力巨大”。三十九年的“賠款期”裏，中國要累計賠償十四國（“八國聯軍”加比利時、西班牙、荷蘭、瑞典、挪威）連本帶利共九億八千萬兩白銀，加上各省的“地方性”賠款，整個賠款總額高達十億兩白銀以上。中國的“常關”“鹽税”也被抵押了出去——不但挨宰，“錢袋子”還被人家給捏着了。

而在清王朝的“最後十年”裏，列強對“庚子賠款”的執行，也常見十分“認真”。比如大清除了要“按合同賠錢”外，從1905年起，還要按照國際市場的匯率變化，每年額外支付給列強三百萬兩銀子的“磅虧”，幾乎是被人花樣宰割。被“宰習慣”的大清呢？也是紅着眼橫徵暴斂，激得大江南北沸反盈天，終於覆滅在辛亥革命的烈火裏。説是被“革命”，也可以説是賠錢“賠死”的。

那麼問題來了，“庚子賠款”執行了才十年，大清就“賠死”了，剩下的錢怎麼辦？説到這事兒，不少“讀史到深情”的“票友”們，常大談特談列強“退還庚子賠款”的典故，捎帶感恩下幾個西方國家的“仁慈”“公正”。但這些晚清年間“要錢很積極”的列強們，就能這麼痛快吐出到嘴的肉？不妨，先可以瞧瞧一個傳説中“退還庚子賠款”很積極的國家——美國！

總額超過十億的“庚子賠款”裏，美國分到了其中的近百分之八。但晚清外交家梁誠，很快發現了條約裏的漏洞——美國拿到的賠款，遠遠高於其聲稱的“損失”。外加“庚子賠款”執行了沒幾年，美國就因為“排華”等醜事，激起了中國境內空前的“抵制美貨”運動，其最看重的對華貿易出口，也是連年損失慘重。於是在梁誠等人的交涉下，曾經“要錢很積極”的美國也改了畫風，從1909年1月1日前，把從美國拿到的“庚子賠款”裏抽出11955286.12美元，分三十年“退款”給中國。

而且千萬別以為，這錢是直接退到當時清政府手裏，而是由美國監督，命令清政府將這筆錢用於“留學生赴美留學”和建立“留美肄業館”（未來的清華大學）。這個“退款用途”，確實為近代中國培養了大批優秀人才。但其最初的算盤，卻正如當時美國教育家明恩溥所説：“美國將最終贏得一大批既熟悉美國又與美國精神相一致的友伴”。1908年同盟會機關報《民報》更犀利概括其中本質：“鼓鑄漢奸之長策”。

值得一提的是，就是在晚清年間，美國啓動“退款”，表達“對華友好”的同時，美國又對清政府施加壓力，嚴禁清政府將“退款”用於國防建設。又和日本簽訂了臭名昭著的《羅脱——高平協定》，承認了日本對中國東北大地的侵略擴張，直接為多年後東三省的苦難埋下了伏筆。這全程操作，哪有半點“友好”？

不過不管怎麼説，這一通“退款”，也卻是迫使美國退出了部分“到嘴的肉”，梁誠等近代外交家們，也算是拼盡全力打了場“外交勝仗”。而且美國這“退款”操作，也給好些列強“打了個樣兒”：1923年12月，英國也啓動了“退款”，1925年至1933年，法國、比利時、荷蘭、意大利等國，也相繼了民國政府達成了“退款”協議。扛着“庚子賠款”負擔的民國政府，算是可以“少賠幾個錢”。

但事實上，雖説都在“退款”，但這錢，還真少賠不了多少。比如“退款”之前的法國，就常年在趁火打劫。1922年還夥同意大利和比利時，一道鬧出了“金法郎案”鬧劇，即堅持要當時的民國政府以“金法郎”支付“庚子賠款”，以“找補”回自家的匯率損失——明明是自己吃了虧，卻叫中國還幫他們買單。但對這強盜邏輯，民國政府口頭上抗議了幾聲，卻還是咬牙認了——只此一樣，就“多賠”了六千萬銀圓。

另外，就算列強“退款”了，但也都跟着美國有樣學樣，嘴裏説“退款”，自家的算盤卻打得精。英法俄意等國同樣要求民國政府把錢花在“文化教育”方面，看上去是好事，但“文化教育”的內容，都是要培養“自家勢力”，甚至相關器械設備的採購，也都要由列強指定，繞來繞去，還是花在自家身上。

當然，除了這些“多賠”，也確實有“少賠”的：第一次世界大戰後，中國也成了“戰勝國”，順水推舟取消了對德國和奧匈帝國（當時已不存在）的“庚子賠款”。俄國“十月革命”後，蘇俄與北洋政府經過幾次談判，終於在1924年達成協議：蘇俄政府放棄“俄國部分之庚子賠款”。這幾筆錢，確實是“省下來”了。

但即使這樣，從1901年到二戰爆發，中國累計賠出去的“庚子賠款”，總數也在六億六千八百萬兩白銀以上，摺合銀元更在十億元以上。看似“少賠了三四億兩”白銀，但那主要是德奧俄列強相繼“放棄”“終止”賠款的緣故。賠給英美法等“退款國家”的款項，核算下來還多了九百萬兩。退款？不過是換個花樣繼續宰你。

而在這恥辱的“庚子賠款支付”過程裏，最讓人一聲嘆息的，卻是“對日支付賠款”。

一場庚子國難，日軍在京津地區燒殺搶掠，累計劫掠白銀367萬兩，然後在“庚子賠款”裏，他們又連本帶利分走了七千九百五十四萬兩白銀，堪稱發足了橫財。接下來的四十年裏，日本人更對“庚子賠款”盯得緊，比如清政府支付給列強的“三百萬兩鎊虧”，日本一國每年就要拿走五十多萬兩。列強給中國“退款”時，日本也“跟風退款”，卻又把退款用於“中日文化交流”，打着“交流”幌子在中國進行特務活動，加速侵華腳步。

對日本的如此操作，當時的“民國政府”是啥態度？其實，無論是“北洋政府”還是“國民政府”，在支付“對日庚子賠款”這事兒上，都是非常“乖”。哪怕九一八事變爆發，十四年抗戰大幕拉開，日本侵略者的鐵蹄踏遍東北華北，國民政府依然乖乖支付庚子賠款，叫日本“收着中國的賠款打中國人”。1937年“七七事變”，全面抗戰爆發，“太原會戰”“淞滬會戰”各個戰場打到慘烈，當時的國民政府，依然在“忠實”支付“庚子賠款”。

一直到了1939年1月，抗日戰爭逐漸進入到相持階段，國民政府這才宣佈停止對日本支付庚子賠款，“一邊收中國錢一邊殺中國人”的恥辱鬧劇才算停止，“庚子賠款”的國恥，至此也算是畫上句號。但句號的背後，卻是一個落後捱打的時代裏，一個國家弱國無外交的悲情嘆息。

在中國人早已站起來的今天，回看20世紀初那筆叫“庚子賠款”的錢，多少警鐘長鳴，依然振聾發聵。

參考資料：應俊《俄國退還庚子賠款研究述評》、袁成毅《中國對日庚子賠款述略》、張樂天《美國退化庚子賠款餘額決策始末》、蘇黎明《庚子賠款的四次變故》、潘君祥《略談我國近代史上的賠款》