美媒造謠，馬克龍變身馬保國_風聞

11月16日 紐約時報發表了這麼一篇文章，標題是“法國總統vs美國媒體“

副標題：“在恐怖襲擊過後，馬克龍譴責英文媒體’為暴力正名‘的行為。”

我看了半天愣是沒看懂，怎麼美國的親密戰友法國總統馬克龍居然指責起美國媒體報道出了偏差，平時他們可是站在統一戰線上一起對不少發展中國家的人權指指點點的啊。究竟是什麼報道讓馬克龍一通電話打到紐約時報編輯部來控訴他們的媒體偏見呢？

於是我去查了一下，這一查，還真查到了不少文章，內容嘛也真是…

11月6日 紐約時報記者：“在法國的襲擊亦證明法國政府的應對能力不足“

10月31日 紐約時報專欄作者觀點：“法國防止穆斯林恐怖襲擊的做法實際上會增加法國被恐襲的風險嗎？“

10月29日 紐約時報記者：“在恐怖襲擊之後，在法穆斯林考慮他們在法國社會里的地位。“

副標題：“法國官員對‘伊斯蘭教分離主義‘和‘我們中間的敵人‘的攻擊令很多在法穆斯林懷疑他們是否會真正融入法國社會。”

11月14日 華盛頓郵報專欄作者觀點：“法國説他們在打擊伊斯蘭恐怖主義，但一些外國觀察家和法國穆斯林卻看到了一個更為龐大的計劃。“

10月30日 華盛頓郵報專欄作者觀點：“在又一場悲劇過後，法國應該打擊恐怖主義，而不是將穆斯林們定罪。“

10月23日 華盛頓郵報駐巴黎記者：“法國選擇‘改革伊斯蘭教’，而不是反對系統性的對少數族羣的種族主義。“

10月20日 華盛頓郵報專欄作者觀點：“法國人啊，只有挑戰現有的國家機制才能‘改革伊斯蘭教’，污名化穆斯林是沒有用的。“

10月30日 POLITICO網專欄作者觀點“法國屢次成為恐怖襲擊的目標是因為他們的‘極端世俗化的傳統’和‘對人民褻瀆神明的權利的尊重’，使得一個被邊緣化的少數羣體走向極端。“（該文章已被POLITICO撤回，原因是“沒有達到我們接受的發表觀點的水平“）

總的説來，用一段話來概括我看了這些新聞後的感受：剛才有個朋友問我，馬老師發生什麼事了，我説怎麼回事，給我發了幾張截圖，我一看，嗷，原來是上個禮拜，有兩位快一百五十歲的老同志，美國的華盛頓郵報和紐約時報，他們説你能不能不要迫害你們法蘭西的穆斯林，我説可以，我説你他們老是在我們法國斬首我們的國民，不好用，他不服氣，我説史密斯先生，你們美國報社想跟我鬥，他鬥不過，他説你這個沒用，我説我這個有用，他是化勁，傳統國際關係講四兩撥千斤，上億美元預算的CIA在巴黎搞黃馬甲都撾不動我的一個手指，他非要和我試試，我説可以，我一説他啪就去找CIA了，然後上來就是一個埃蘇丹説我腦子不靈清，沙特巴基斯坦抵制法國貨，我全部防出去了啊，防出去以後，自然是傳統西方虛偽做派以點到為止，法國外交部請求美國接受更多穆斯林難民的聲明寫好了，沒發出去，我笑了一下，準備就此，因為這時間，按傳統國際關係的點到為止，我們法國沒投降，他已經輸了，如果這一下發力，一下就把美國佬不願接收難民，轟炸也門無辜穆斯林平民，但對別國穆斯林指指點點的虛偽戳穿了，他也承認，我先起草聲明，他不知道聲明差點就發出去了，他承認我先起草的聲明，啊，我法國平靜了幾天的不亂了，他六七篇新聞稿罵我反恐實質上是打壓穆斯林，罵我馬克龍要改造伊斯蘭教，還罵我們法國的世俗傳統是愚蠢的宗教，我大意了啊，沒有閃，他的新聞給我國際聲望蹭了一下，但是沒關係啊，兩分多鐘後美國就新增了二十萬新冠患者，我説你們兩個老頭子報紙你不講報德，你不懂，他説馬老師對不起，我不懂，我亂打的，後來他説他當年造的輿論把另一個五常蘇聯打趴下了，看來是有備而來，這兩個老頭子不講報德，來，騙，來，偷襲，我三十九歲的小同志，這好嗎?這不好，我勸，這兩位老人家好自為之，好好反思，以後不要再犯這樣的錯誤，小聰明啊，國際關係要以和為貴，要講“民主”和“人權”，不要搞窩裏鬥，謝謝朋友們。