到底什麼算是虐殺動物呢？_風聞

重在拋磚引玉，我也不是專業的法律人士，請各位大佬批評指教。

法律是以人為本的。在這個基礎上我認為針對殺害動物，主要分為兩種情況:

第一種，殺害珍惜保護動物

這方面已經有比較健全的法律體系。我之所以説是以人為本，是因為珍貴的動物對於全人類本身就是寶貴的基因庫，也是人類賴以生存的生態系統中最脆弱的一環。如果不加以用法律來保護，終究會殃及人類本身。

這類問題同樣可以擴展至不是被保護的動物，比如非法獵殺野生動物。

第二種，就是虐殺動物。

可能有人會表示“聖母心”。但是我依然堅持我的“以人為本”觀點。

第一點，我們要承認，自己養的寵物，是自己的財產，對於財產，物權法或者民法典已經有詳盡的説明，這並不衝突矛盾。

第二點，我們要承認，人是有同情心和脆弱的一面。君子遠庖廚，不是指君子不喜歡廚子，而是指君子不忍心看到殺生。如果有人非要強迫另外一個人看自己殺牛殺豬，這就不好了。我可以吃肉，但我不想要看到殺豬殺牛，這並不衝突。

意識到以上兩點，我覺得事情就比較明確了。舉個例子:一個人的生殖器是這個人的器官，自己享有對他相當的權利。但是如果這個人走在馬路上，有事沒事就把自己的生殖器亮出來給別人看，並以此為樂，這是不是耍流氓呢？各位看官覺得這樣做對麼？我覺得如果這樣做被警察抓起來，那我絕對支持，但具體怎麼判就要看情況了。

現在我覺得上述討論的第二種，虐殺動物，什麼時候算是違法，甚至入刑，就應該明瞭了。假如一個人張三，在自家養了一條狗，但是這條狗見誰都咬，很容易讓人受傷。張三也很不情願，但最終因為改不掉狗的惡習，就把狗在自家院子裏殺了，並進行了無害化處理，整個過程張三並沒有給第二個人看。這時候隔壁李四偷偷把張三殺狗視頻拍下來，給那些獵奇的人看，還傳到網上，五塊錢一次下載，還賺了不少錢，好多不知道情況的小朋友小學生下載了，看了都嚇一跳，好幾天吃不下飯睡不着覺。你説這裏該被懲罰的是誰呢？我覺得是李四，而不是張三。

如果不對這種散播宣傳虐殺動物的行為加以限制和懲罰，假如我們有一天，打開瀏覽器，映入眼簾的都是殺貓殺狗的直播和視頻，都説這條狗是我自己樣的，是我自己的財產，我愛怎麼處置怎麼處置，那這個社會太恐怖了，很血腥，一定要加以制止，你處置可以，別被大家看到，故意讓大家看到，你就是侵犯到了大家的憐憫之心，要受到懲罰。

究其根本，法律保護的不是動物，而是人羣的憐憫之心。張三殺狗，但是我們保護的不是狗，是人類的憐憫之心，所以我們要懲罰李四。

很多事情要就事而論。我高中同學學醫，經常跟我講他們做實驗“小白兔，白又白，兩隻耳朵豎起來，切完動脈切靜脈，一動不動真可愛”。你説這算是虐殺動物麼？我覺得不算。這類的實驗即使是把實驗步驟公佈出去，一般也是專業的刊物或者論壇，就像殺豬之後要賣豬肉一樣，殺完實驗兔子，要把實驗結果發表出去，很容易理解，畢竟不是所有人都看這些專業刊物和論壇。如果這都算虐殺，那屠夫學校還怎麼培養下一代優秀的屠夫？我們也就沒法吃肉了。（doge）

還有大家要提出的什麼殺螞蟻，殺螞蚱，萬物皆有靈，這些都不能主觀地一概而論，都要站在一般人的視角，看看這種殺害動物會不會觸犯公眾的憐憫心，同時也要看對生態是不是有影響，到底有多嚴重。