研究表明，大多數人在16-30歲是單身_風聞

過完“購物狂歡節”小夥伴們，是否還記得“雙十一”原本是一個屬於“單身貴族”的“光棍節”？顯然現在，付尾款要比過節來的更為實在和重要。從輿論上來看，對於雙十一，大家關注的更多的是各大電商平台，而不是單身的人了。過完了激動人心的“購物街”，小編想帶大家重拾“雙十一”的文化內涵，聊一聊單身這件事兒。

從青年時期到成年初期過渡，通常是人們在16歲至30歲時的經歷。**在家庭人口學研究中，將這個階段稱為“成年轉變”(Transition to Adulthood)。**在從青少年向成年轉變的過程中，最顯著的特徵是伴侶關係的形成(union formation)，或是形成同居關係，或是進入婚姻的殿堂。那麼在向成年轉變的這段時間裏，是單身更加普遍，還是找到伴侶更加普遍呢?

以往的研究通常使用如事件史分析(EHA)等方法，對從單身向有伴侶轉變的情況進行分析。這類分析更多反映出的是一種“狀態”的改變，以及不同的社會經濟背景對於這種狀態轉變的影響。

例如在美國的成年轉變研究中發現，不同的族裔身份，對於從同居到婚姻的轉變有顯著的影響。自1950年代以後的美國，相對於白人人羣體，非裔黑人更少地進入婚姻，而停留在同居狀態或經歷多次同居(serial cohabitation);最近的研究發現，白人羣體相對於非裔也更容易同居。

從轉變角度來看，在成年初期階段，多數人會形成伴侶關係，並且會進入婚姻，這樣看來單身似乎是一種“異常的狀態”。但是，對於轉變各個階段的持續時間(Duration)，轉變的節點(timing)，和經歷轉變的次數(有些人可能在這段時間裏經歷了數次同居或婚姻)，這類方法是無法揭示的。因此，需要換一個角度來分析成年轉變階段青年婚戀狀態這一問題。

Zhang Yang, & Ang Shannon (2020)就另闢蹊徑，利用美國青年追蹤調查(NLSY97)數據，對1980年至1984年的出生隊列，採用“社會序列(social sequence)”的分析方法，對美國當代青年成年轉變的婚戀狀態進行了新的分析和詮釋。

社會序列分析方法，借鑑於生物學領域的“基因全序列分析”的方法，可以很好地揭示轉變的全過程，這是一個較為新穎的方法，感興趣的小夥伴可以查閲Abbott, & Tsay (2000)文章來了解。

通過對研究對象的序列分析，研究者認為可以將青年的成年轉變(16-30歲之間)大致分為6類。

第一類是單身，即在16-30歲的時間段裏，幾乎都保持單身狀態，偶爾出現短暫的同居事件，但絕對多數時間是單身度過，這一類人佔樣本總體的37.64%，也是最大的一類。

第二類和第三類分別為經歷個別同居和經歷多次同居，分別佔到總體的13.78%和10.60%。

第四類和第五類分別為在20代初期結婚和20代後期結婚，分別佔到總體的11.40%和22.50%。

**第六類，研究者稱之為“動盪者”(Turbulent)，**即在成年轉變的14年間，經歷從單身到同居到結婚再到離婚或喪偶，有些在此之後又進入同居或婚姻狀態的羣體，這類人相對較少，僅佔總體的4.12%。­­­­

如下圖所示，從左至右，從上到下，分別為上述6類羣體的轉變軌跡圖，綠色顯示為個體未婚的軌跡，橙色為婚前同居的軌跡，藏青色為結婚的軌跡，其餘顏色為婚後的各類狀態。

從上述分析我們可以看出，儘管6類人羣在16-30歲的成年轉變階段經歷這不同的婚戀狀態，但若從時間跨度(duration)來看，在這14年裏，大多數的時間都是在單身中度過。

從下圖中可以更為直觀的看出，**綠色圖形所佔的比例是最大的。**而這是在之前的研究中並未揭示出來的一個重要特徵。

過往研究通常用平均同居年齡或平均初婚年齡來衡量青年羣體伴侶關係形成的普遍程度。但從上述研究結論我們可以發現，單純的節點並不能很好的反映青年羣體的婚戀狀態。

例如，一個人可能很早的在16歲開始了同居，但是很不幸，在戀情開始幾個月後就分手，並保持單身至30歲甚至更長時間。若從平均同居年齡來看，此人很早的進入了形成伴侶的轉變，但實際上，在16-30歲的時間裏，絕大多數時間她/他都是單身一人。因此，僅僅使用節點指標來測量青年的婚戀狀態是不完善的。

對絕大多數美國青年來説，早期成年階段14年的光陰裏是單身的“孤單的”。小夥伴們大都是單身狗。單身，真的不止你一個。

由此不禁讓小編聯想到了我們中國的情況，多項研究指出，近30年來，中國人平均初婚年齡呈現上升的趨勢，換句話來説就是年輕人結婚越來越晚了。與此相關的一些話題也常常引發輿論熱議，如“大齡單身”青年，婚姻擠壓現象下的“剩男”、“剩女”，還有近幾年“網抑雲”媒體筆下的**“空巢青年”**。

在媒體筆下，“空巢青年”是指與父母及親人分居、單身且獨自租房的年輕人。他們大都背井離鄉，獨自在大城市打拼，生活空間相對獨立封閉，感情上與親朋好友聯繫稀疏。媒體輿論上通常將他們與孤獨，空虛，焦慮，抑鬱等負面的情感詞彙相聯繫。

淘寶平台在2017年發佈**“中國空巢青年圖鑑”**，根據他們的統計，中國在2017年5月，有5000萬空巢青年羣體，其中男性佔到64%，遠高於女性的比例。90後成為空巢青年的主體，佔到總數的61%；80後中也有一部分選擇獨身的空巢青年，佔到總數的35%。而中國“最空巢”的城市為深圳，擁有307萬空巢青年，緊隨其後是北京、廣州、上海等一線城市。可見，空巢青年相對集中的分佈在一線和二線的特大城市和大城市中。

“空巢青年”的生活方式也被媒體和大眾文化可以用**“孤獨”**來形容，根據淘寶的統計，空巢青年裏有375萬人曾獨自去看電影；飲食上選擇快速，性價比高的快餐類食品；就連他們聽的歌都是很“空巢”的，高居前列的有“唱歌像一個已經離婚7次”的金泰妍女士，民謠歌曲《成都》等。整個圖鑑描繪了一幅非常“孤苦悽慘”的當代都市青年的形象。

**那麼“空巢青年”的生活真的如網絡媒體和淘寶描述的那麼悽慘嗎？**他們的健康狀態是否會因為“空巢”的生活方式受到損害？鄭曉冬等(2018)，利用2014年中國家庭追蹤調查(CFPS)的數據，對20-35歲的城市青年的健康狀況進行了分析。

**研究發現，相對於“普通青年”，“空巢青年”在生理健康指標上並沒有顯著的差異。**在精神健康方面，空巢青年在有抑鬱症狀的概率上比普通青年顯著的高3.8%，且在生活滿意度上顯著的低於普通青年。這其中，男性青年的抑鬱程度更高，且生活幸福感更低。

由此可見，儘管在整體健康水平上和普通青年沒有顯著的差異，**但在心理層面，空巢青年還是在經受着單身帶來的負面影響孤單的“折磨”，特別是青年男性。**研究者認為，這與空巢青年在獲得本地社會資源和支持上的弱勢，以及個人層面上，個人追求與父母和社會期望間的矛盾所導致。

除了上述原因，小編還認為，性別比的失衡，結婚經濟成本提升，結婚年齡推遲，以及個人主義文化的轉變，對大量男性“空巢青年”的形成有着一定的影響。

【數據來源】國家統計局，2011-2018人口統計年鑑

如上圖所示，根據國家統計局歷年人口抽樣調查數據，可以發現，**15-29歲的青年羣體中，性別比在近些年呈現上升的趨勢。**並且越年輕的隊列，相較於之前的隊列，性別比失衡更加嚴重。這就意味着，社會中適齡男青年的數量要多於女青年，並且這一趨勢在越來越嚴重，因為越年輕的隊列裏，性別比越高。這就意味着，**在擇偶和婚戀市場中，適齡男青年會更難的找到自己的伴侶(異性戀的情境下)。**由此，單身的男青年也就會多於單身的女青年。這在一定程度上解釋了“空巢青年”的主體為男性的緣由。

小夥伴們，正如上述研究提到的，**其實大部分人在成年轉變的階段都是單身的，“空巢青年”也是被媒體文化過度渲染的一類羣體。**也許受性別比失衡和婚姻市場結構因素的影響，有部分人是被迫單身，但還有很多人是為了個人發展和相對自由的生活狀態，自主選擇了單身。對於被迫單身的青年，單身的負面心理影響也許更多地來同輩羣體、父母以及社會文化的“婚育焦慮”的影響。小編希望大家都能擺脱“婚育焦慮”的影響，尋找到自己最舒適的關係狀態和生活狀態。

參考文獻

1. Zhang, Y., & Ang, S. (2020). Trajectories of Union Transition in Emerging Adulthood: Socioeconomic Status and Race/Ethnicity Differences in the National Longitudinal Survey of Youth 1997 Cohort. Journal of Marriage and Family, 82(2), 713-732.

2. Raley, R. K., Sweeney, M. M., & Wondra, D. (2015). The growing racial and ethnic divide in US marriage patterns. The Future of Children/Center for the Future of Children, the David and Lucile Packard Foundation, 25(2), 89.

3. Raley, K., & Kuo, J. C. L. (2016). Diverging Patterns of Union Transition Among Cohabitors by Race-ethnicity and Education: Trends and Marital Intentions.

4. Abbott, A., & Tsay, A. (2000). Sequence analysis and optimal matching methods in sociology: Review and prospect. Sociological methods & research, 29(1), 3-33.

5. 鄭曉冬, 周如茵, & 方向明. (2018). " 空巢青年" 的健康狀況與生活狀態研究. 南方人口, (2018 年 04), 1-11.

6. 淡靜怡, & 姜全保. (2020). 中國女性初婚模式變動趨勢研究. 人口學刊, 42(2), 17-28.

7. 聶偉, & 風笑天. (2017). 空巢又空心?——空巢青年的生存狀態分析與對策. 中國青年研究, (8), 57-63.

8.中國空巢青年大數據調研. 阿里數據. https://zhuanlan.zhihu.com/p/26798726

9. 國家統計局. 2011-2018年中國統計年鑑.

本文作者

王涵

加拿大薩斯喀徹温大學社會學博士生

責任編輯：張洋  美國密歇根大學社會學博士候選人

本期編輯：莊溪瑞 中國人民大學社會與人口學院碩士研究生