【小狗】 沃爾瑪壟斷?——中國、印度的應對方法大不相同_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-11-17 10:00
沃爾瑪在全球範圍內尋找最低價的商品,用最大的全球批量採購來博弈打壓供貨商、廠家的出貨價,沃爾瑪還通過佔用貨款推遲付貨款掌握了大量滯納資金,獲得了“類金融”資金,掌握了大筆無息借款。據説,沃爾瑪甚至還發射了自己的通信衞星,以快速掌握全球供貨商的價格變動,從信息時間差中壓榨出最後一分錢的利潤。
在全球範圍內,討論壟斷問題,幾乎所有國家的人們都會想到沃爾瑪!
中國和印度對沃爾瑪“壟斷威脅”的態度是不同的,這也決定了中印兩國商業、消費品製造業走向了兩個不同的未來。
印度對沃爾瑪嚴防死守,不光在國家層面限制打壓沃爾瑪,而且在邦地方政府層面也在警惕沃爾瑪搞壟斷,沃爾瑪在印度舉步維艱,被印度政府、民粹、小農經濟、小生產者圍堵、醜化得一塌糊塗。
這樣,沒有了可以採購全球最廉價商品的沃爾瑪這個巨無霸,印度國內的小商業、小生產、小農場就能艱苦而穩定地生存下去,沒有壓力,緩慢發展……或者維持現狀,乾脆就不發展。
中國政府的態度就不同,首先,警惕壟斷是對的,出台了《反壟斷法》那就嚴格依法判定是否構成壟斷,其次,中國政令暢通,不存在説——上面同意沃爾瑪進入中國,個別省區市還在嚴守惡搞圍堵沃爾瑪到本地開店,搞地方保護主義。
沃爾瑪進入中國,在很多大中城市成為了當地最大的商超,但是,這並沒有導致中國本地商業企業被掃蕩乾淨,也沒有打壓中國的消費品製造業,當然,這裏有一個特殊原因,中國是全球消費品的最大生產地,沃爾瑪全球採購的最廉價消費品中,大部分來自中國!
沃爾瑪進入中國,接受一視同仁的反壟斷監管,按照中國法律嚴管,最終促進了中國本地商業企業、工農企業的發展、進化、升級、壯大。
印度本來也可以制訂反壟斷法,嚴格依法行事,讓全國政令暢通,不在法律之外增設門檻,讓沃爾瑪這個“鯰魚”“鱷魚”湧入印度,來一點“鯰魚效應”、“鱷魚刺激”促進印度本地商業企業進步、發展、壯大,甚至刺激出印度本地的阿里巴巴,拉動印度本國的交通基礎設施、水電市政設施、消費品製造業大發展。
這肯定是一條比現在的印度更光明的前途,開放的商業,可以刺激出足夠開放而強大的工業、農業、也許世界第一的製造業!
沃爾瑪,確實有可能造成壟斷,
不管是不行的,
但是要依法去嚴管,公平公正地去嚴管,眾生一律平等地去嚴管。
但是由於各種歷史、政治、文化、社會、種族原因、四大繩索、幾大枷鎖束縛,印度沒有走上這條光明大道。
反壟斷是對的,但是要把握一個度,要依法認定,要把消費者也就是人民羣眾的需求、想法放在第一位去考慮,這樣才能在充分、規範、嚴管的市場競爭中讓本地的商業、工業、農業企業迎風而起,隨風飛翔,與鯰魚、鱷魚共舞。
同一個沃爾瑪,在印度、中國走向了不同的前途,給印度、中國帶來了不同的結果。
説到這,
現在,在我們這裏,對阿里巴巴是否構成壟斷,我們是否應該打壓阿里巴巴這些問題,很多朋友正在進行熱烈討論、爭論。
回顧往事,我們對比一下中國、印度對沃爾瑪“涉嫌壟斷”的不同態度、政策,和這兩種不同態度政策導致的結果,
然後,我們細細想一想,對於這些問題,
我們是否能因此褪去一些衝動、第一感覺、直覺,讓自己在更大的視角上思考更清晰,分析更清楚,態度更公允,舉措更得當?
我有時候覺得,我們都不用特別強調什麼寬嚴相濟,對某類企業特殊照顧,網開一面,完全沒有這個必要。就對所有企業都依法嚴管,小政府,嚴監管,眾生一律平等,這就很好。
馬還是黨員,是自己人,財富生不帶來死不帶去,生命最重要的是過程,他恐怕只是希望自己此生多嘗試一下各種商業創新、各種可能。
我們相信馬雲會繼續為新經濟創新探索,為國家和人民效犬馬之勞,忠誠領袖,忠於黨和人民。
不審勢,則寬嚴皆誤。
——
——
關注微信公眾號
小狗2017