護膚到80歲，你臉上的“毒性”會累積多少？_風聞

紅紅火火的雙十一終於過去了，  知道大家已經買夠、買累了，在大家喜滋滋拆快遞的時候，言言突然想來一個靈魂發問：  試想一下，各種護  膚品每天上臉，如果用到80歲，且不論功效怎樣，留下的“毒”有多少？

為了安全，很多人瞄上了各種宣傳“有機”、“0添加”、“純天然”的產品，但這些產品真的安全嗎？  應這個趨勢誕生的  的護膚概念——      Clean Beauty        （純淨護膚）    又究竟是什麼？

雖然圍繞Clean Beauty的話題已經講過很多，但言言發現隨純淨護膚風越來越大，消費者對這個概念理解反而出現了很多偏差和誤讀，甚至可能受到一些引導而盲目消費！    比如：

Clean Beauty就是指“純天然”的護膚品嗎？

主打有機成分的護膚品算不算？“0添加”宣稱的產品算不算？

為什麼要買Clean Beauty的產品？        到底哪些值得買？

………

因此，言言特地請到了對此領域頗有研究的專家潘博士，帶來她對Clean Beauty的理解，讓大家少走冤枉路，少花冤枉錢！

一年前，我告別了一個伴隨了自己快9年、傾注了好多心血的角色，把自己丟進了紐約soho區的街頭巷尾裏，想在那裏重新找到我內心最原始的熱愛，給自己一個新的起點。

流連在其中，很難不注意到Beautycounter “Beauty should be good for you”、Credo店裏的眾多小而美品牌，以及絲芙蘭裏的大火的drunk elephant等品牌。

它們都代表着近年來在全球興起的一個護膚風潮——  Clean Beauty  （純淨護膚）  。

C            lean Beaut            y                  

概念的興起        

其實，Clean Beauty作為舶來品，雖然被國人瞭解沒有多久，但本身並不算太新的概念。Clean一詞早在1970年代就因CoverGirl的“Clean Make-up”系列而出現，當時指的是清新的素顏妝容。

快進到千禧年後，Clean一詞隨着皮膚護理系列的推出又有了新的含義，例如英國品牌Ren  （瑞典語的清潔一詞）  。

Ren的創始人談到自己妻子在懷孕期間忍受不了傳統產品的皮膚刺激，同時又不喜歡質地不討喜和性能乏味的純天然替代品，於是創建了一條“清除有害成分”的護膚線。  

自那時以來，純淨護膚一直在發展，尤其在過去這三四年內成了席捲歐美化妝品界的“革命“，甚至被稱為純淨運動 （clean movement）。

關於Clean Beauty                  

的誤解        

宣稱“Clean Beauty”的品牌很多，各大品牌瘋搶這個概念無外乎是認同這個趨勢，且希望從中獲益  （非貶義，也包括好的護膚理念的有效傳播）  。

如果問大家：“  Clean讓你想到什麼  ”，一般人們會認為是“0添加的、天然的、綠色、環保的” ，但事實上，以上的這些名詞，就能代表“Clean Beauty”嗎？

看完今天的文章，你馬上就能辨別品牌在宣傳時的那些彎彎繞繞！

1.“純淨護膚”=“天然護膚”    嗎？  

NO×  

原因：Clean Beauty追求安全無毒，而天然成分未必安全。

簡單粗暴地説，存在很多天然來源的毒素、過敏原、刺激物和致癌物，而且植物提取物的組成有些會很複雜，即使一個被認為是可以藥用、食用的植提，如果裏面還有微量致敏源，也未必對肌膚是安全的。

2.“純淨護膚”=“有機護膚”        嗎？  

NO×

原因：有機依然不代表安全  

“有機”比“天然”又向前邁進了幾步：它們是由非轉基因成分製成的，這些成分在種植、收穫、製造和保存的過程中，沒有使用化學除草劑，殺蟲劑，殺真菌劑或抗生素，從而使產品中的污染物更少。但這些與原料本身的安全性無直接關係。

3.“純淨護膚”=“0添加”        嗎？  

NO×  

原因：添加安全成分不等於不添加化學成分/防腐劑…..  

Clean Beatuy主張使用  符合純淨標準、經過安全性評估  的成分，且添加原料的安全信息是在被不斷動態更新的。這和所謂的“0添加”  (通常被理解為不加香精、防腐劑、化學成分….)  完全是兩個概念。

看完這幾個問題，你一定會疑惑：

“純淨”的標準        

究竟是什麼？        

答案或許有些讓人失望：  純淨護膚目前沒有一個法定的、或官方的標準！

這主要是因為各國對化妝品的監管方式和標準不同。

丨歐盟****  

化妝品成分在進入市場之前必須經過安全性評估。  在歐盟委員會的積極監管下，禁止或限制使用的那些危害成分超過1300種。

丨美國  

目前  還沒有類似的聯邦法規。  FDA並不要求新成分在上架前進行安全性評估，於是除了在至今唯一頒佈於1938年的《the Food, Drug and Cosmetics Act of 1938  》，對化妝品公司上市產品使用原料的潛在危險沒有任何評估、監管和規範。  現今美國化妝品的禁用成分僅有11種。

總的來説，“Clean Beauty”本來就是“民間”興起的一個在國家監管標準之上自行制定的一個更高的安全標準。

如何判斷        

“Clean Beauty”護膚品          ？        

在無統一標準的情況下，消費者更有必要去質疑市場上的化妝品是否足夠安全。各類機構，平台，品牌都做出了不少努力。

丨專業機構成分安全評級--    EWG

於是，出現了像環境工作組EWG  (envrionmental working group)   這樣的民間組織。EWG skin deep 通過專家評估與查閲文獻資料等方式，從刺激性、器官毒性、致癌性、過敏與不良反應、職業危害等方面對化妝品中常用的成分進行分類和評級。

並且，通過禁止高風險原料在其認證化妝品的添加來達到對於產品安全性的保證，推出相應的產品認證標準和它的EWG’s unacceptable list。

丨護膚品牌自有標準--  

Beautycounter，Credo，絲芙蘭……

之後，**許多新的純淨護膚品牌應運而生，並自發制定了自己的純淨標準，**例如：

2013年，Beautycounter 制定的**“The Never List”**。

來源：Beautycounter官網

2015，號稱美容業最高標準、地球上最大的純淨美容產品零售商的Credo制定的**“The Dirty List”**。Credo與超過130個品牌合作，都要遵守這個標準，過濾掉他們認為對消費者有潛在危害的成分。

完整列表可至credo官網查看

2019年3月，絲芙蘭  (Clean at Sephora: Excluded Ingredient)  也將**“純淨護膚”作為一門類別引入門店，其中就包括了出名的Tatcha和Drunk Elephant，**兩者隨後在同年被聯合利華和資生堂相繼收購，也都進入了中國市場。

丨智能化平台鑑定--  

此外， 還有Think Dirty，Good Face Project這樣新興的純淨護膚智能化平台都發布了手機端APP，提供給消費者更多、更新、更便捷的成分安全性數據及純淨產品推薦。

像Think Dirty，所有成分都有關於這個成分的最新研究報告的鏈接，這些鏈接會根據AI主導的科學期刊搜索頻繁進行更新。

動態標準        

理性認識        

產品的安全等級根據  過敏原，刺激物  和致癌物給出正或負的劃分。正是因為這些原料的安全信息是在被不斷動態更新的，可以理解純淨護膚的標準也是在  隨科學認知的增加而不斷完善  的。很多純淨護膚品牌也因此會不斷更新各自的純淨護膚標準，以期帶給消費者更安心的產品。

還有兩個常常被提及的  COSMOS 和  ISO16128-1/2。

COSMOS 是由制定有機和天然化妝品標準的五個歐洲組織組成，他們在2002年共同發佈了用作全球推廣的一致標準，可用於單個原料或整個配方的天然或有機認證。目前該組織已經在60個國家對16000種產品授予天然或有機的認證。

ISO16128-1/2則是提供了成分和成品中天然有機比例的計算方法，可以幫助化妝品生產企業計算產品中的天然有機比例。

但是，正如我們前面所説，“純淨“與”天然“或”有機“之間並不直接劃等號。所以，客觀講，這些並不是純淨護膚的直接標準。

“Clean Beauty”        

有哪些共性？        

綜上所述，雖然説“Clean Beauty”目前還沒有統一的標準，但我們也能歸納出一些共性：

◎      純淨護膚必須“安全無毒”  

Clean Beauty=Non-toxic Beauty

純淨護膚要做到的最最重要的一點就是  盡力去排除一切可能有潛在毒性的成分  ，理想的純淨護膚成分中不應含有任何已知毒素或有可能對人體造成潛在危害的成分。

◎純淨護膚是簡單的  

它本身並不追求“純天然”、或者“無防腐”、“零酒精”等等這些常常出現在營銷宣傳中的噱頭，它只要我們實事求是地選擇使用安全的原料、安全合理的防腐體系就好。

◎純淨護膚產品的成分必須透明  

成分透明，沒有任何刻意隱藏和黑盒子，這一點今天市場上的絕大多數產品都做不到，例如美容行業缺乏透明度的高發區之一：“香料”，它不是一個單一成分，但是企業被允許將成分當作商業機密隱藏在“香料”的總括之下。但今天我們也知道，越來越多的香料被曝出有潛在的風險。

◎    純淨護膚常常會有更高的道德標準  

在明確安全性的前提下，優先選擇綠色可再生來源是合理的，而礦物油和凡士林，雖然本身對人體無明顯已知傷害，但是因為他們來自不可再生的石油工業，也被大部分純淨護膚品牌排除在外。

而零殘忍是拒絕將我們對美的追求建立在對動物的傷害上。這也是幾乎所有國外純淨護膚品牌的一致要求。

文章的最後，我想説，真正把消費者的安全和利益放在第一位，才是我們美業不斷發展的基石。所以如果借這股“純淨“之風，把產品安全性和企業道德標準提升到新一代消費者希望的高度，那就是極好的了。

關於“Clean Beauty”，能講的還有很多很多…….關於它在國內的發展趨勢和空間，市面上的純淨護膚品牌有多少真，多少假？哪些消費者是這些產品的受眾？留言告訴我你們的看法，我們下期聊。