西方選舉是剛性的、憲法確保的貪污腐敗的洗禮_風聞

     小説教父中有一個場景，每年第一天，科里昂黑社會的大小嘍囉一定要向教父恭恭敬敬、規規矩矩的再表忠心。西方民主選舉的作用也是如此，是剛性的、憲法確保的政客們向有權有勢集團表忠心、再訂一屆服務合同的政治活動。所以西方民主制度是產生貪污腐敗的根源，是保護貪污腐敗的最根本的法寶。

     我們向看一些事實：

     奧巴馬在自傳《無畏的希望》一書中説：競選需需要錢,去弄錢的過程就是一個產生腐敗影響的過程，因為你拿了錢，就要照顧錢主的利益。這是從一個政客的角度來觀察的。從政黨的角度來看，有錢人提供的金錢更是政黨生存的空氣，水，食物，加衣被。離開了他們的金錢，一個政黨在西方資本主義民主社會里，一天都活不下去。同樣的道理，所有的對政黨的捐款一樣也需要回報，一樣也產生貪污腐敗。西方社會現實是：這種政治回報規則象癌細胞一樣向全社會的各個方向擴展，成為西方民主制度下的工作關係潛規則，社會文化，也就是貪污腐敗文化。依樣畫葫蘆的社會的各行各業，有一點小權或優勢的人們當然要求別人回報他：各種各樣的、投其所好的回報。因為政客不犯法，那到他們那裏，折騰成不犯法當然不是一件難事。

     今天，美國84%的公開的政治捐款來自0.3%的有錢人。要靠政治吃飯的，要競選的，選上的都無一例外的要將這0.3%的美國人的利益高高舉起，高於99.7%的美國人民的利益，高於美國國家的利益。不信，但看希拉里的高盛演講。一些詳細資料可以看文章：昧着良心，睜着眼睛説瞎話也難讚美西方民主制度了。

     正如歐巴馬所言，西方民主的政黨競選就一定會製造腐敗,而且這種腐敗和西方民主制度是不可分割的。我曾經同尼泊爾人聊天，他們説他們國家的毛政黨，以前真的為了理想，連命都不要，真的不是為了金錢、權勢而奮鬥。今天同其他政黨沒有任何區別，是全世界最貪污腐敗的政黨。為什麼？不腐敗的任何人，任何政黨，根本無法在物質上（肉體上）活下來。腐敗是政黨生存的唯一法門！看世界上所有西方民主制度下，政黨生存所必須的經濟來源，不難得出相同的結論。任何政黨，如果不腐敗，它就沒有進行有效的政治活動的基本物質條件，甚至生存不下去。所以西方民主制度下，腐敗必須被合法，否則整個制度就無法運行。這種貪污腐敗是既不容許調查，也必然制度性的、法律性使查證很難有結論。這種貪污腐敗是由整個社會的全部聯手維護的。每一次西方民主選舉，政客向有權有勢的拿錢的時候，就是他們向有權有勢集團效忠、訂盟、續合同，再服務。西方民主制度下的政黨、政客的貪污腐敗不是人的問題，而是制度的剛性需要。

 2010年，美國最高法院裁定企業的政治獻金屬於言論自由的一種表達方式，從而取消了對企業、利益集團政治獻金的限制。澳大利亞的一位首翁，每年只向政府交十澳元的税，然而給澳洲的各種政黨捐了上千萬澳元的款。這種人與事在西方民主制度的的國家裏多得去了。他們可能是熱愛政客，不熱愛自己的國家？他們可能是寧願搞垮自己的國家卻不忍心見政客不過好日子？

**事實是在西方民主制度下，每一個政黨都要向有權勢集團募款，每一個從政的人都要向有權勢集團募款。結果是有權有勢集團，也就是政治捐款最大的集團，是社會最大的、不公平正義的獲利者。總的説來，他們向政客們的捐款以一本萬利的方式回來了。**我們看具體的資料。

 從1978年起到2018年，四十年來，美國的GDP從2.36萬億美元增長到20.2萬億。人均GDP增加了5萬4千元。美國最低層的20%的人民，財富減少了30%；美國60%人口的收入是實實在在的下降了5%；90%人的實際收入（考慮物價因素）沒有增加。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨的資料是：六十年來，最底層的那部分美國人民的收入幾乎沒有增長。跟隨着GDP，但比GDP增長的還要快的是：最富裕的兩大家族，他們財富的增長超過了6000%；最高的1%人羣，收入增加了700%；國會議員們在過去25年內，財富的增長超過了200%。兩大黨的總統候選人在選舉在選舉上的總花費漲了100倍。2018年，贏得參議院一個席位的平均成本為兩千萬美元。老百姓的顯著增長是：美國監獄人口增長了500%，還有監獄中的死亡率也跟着增長。

 民主選舉如此，那言論自由呢。

     總統，政客是要保護人民的言論自由，獨立思考，與公平正義。而不只僅僅是一個靶子：讓人民攻擊與謾罵。批評、咒罵總統、政客、政府也是言論自由的一部分，但對廣大人民的自由並沒有什麼實質意義。人民真正需要的是：能夠言論自由地站起來，講出去，自己，和自己家人被性侵，強姦，虐待、被不公平正義。在最亮麗的民主自由人權的旗幟下，就像英國的BBC，美國的好萊塢，瑞典諾貝爾獎機構，意大利的西西里農場，他們到全世界去保護別人的人權，而自己，同事，自己的妻兒在西方國家被強姦、性侵，都不敢吭一聲。今天西方民主制度的社會現實是：普通人甚至一個小癟三，只要對他人要活下去就必須混口飯吃的活動有一點權力，他們就可以將這一點權力轉化成古今中外我們知道的、所有的暴君、獨裁者、帝王將相都沒有擁有的性侵能力：即專制、威權、暴政的能力。這就是我為什麼説：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。

     在森林裏，沒有國家、政府，所以是弱肉強食。西方每四五年就需要一次的民主選舉，政客必須選贏而保住位置。大財團控制媒體，從而控制了人民的思想，也就決定了人民的選票。是財團用金錢，還有他們的人脈，加宣傳把政客（總統，市長，議員）送上台。政客是暫時的，他們依靠財團上台，靠着財團的合作才能管理國家，更依靠財團在下台後平安、幸福地生活。西方民主選舉讓豪強們就能夠更有效控制政府，幕後操縱、控制政府權力。所以西方民主制度較森林法則更進一步，成立國家，利用國家機器進一步加強原來就能夠欺凌廣大老百姓的豪強們，這是強化弱肉強食。將謾罵、攻擊國家元首合法化，正常化、併成為社會風俗流行起來，必然削弱政府的權力與執行能力，使政府更沒有可能與豪強集團對抗。在豪強與廣大人民的利益博弈中，政府不可能介入，更沒有力量有效地保護人民的利益。豪強與人民的實力對比，人民是不可能依靠國家政權制衡豪強的欺壓。所以説西方社會是強化版的弱肉強食法則。

 自然界包括人類社會真正存在的暴政，黑暗統治從來不是有一個萬能的，極端殘忍的萬王之王，全面的、沒有一絲一毫間隙地，鐵腕統治着他的王國。真實的歷史恰恰相反，暴政是任何一個有一點點權力的個體，能在它的權力範圍之內，對它所管理的事與物的統治權是獨立的，絕對的，實際上是至高無上的。動物界從來沒有一個政府，更談不上什麼國王，但動物界的弱肉強食卻是真正的，完美的暴政。虎、獅、熊、豹、豺、狼、狐、狸、猴、鹿、羊、兔、蜂、蟻、蟲，那一個不既是暴政的施加者，又是受害者。我們考察西方社會的生產勞動生活中的實質，不難發現就是號稱民主自由人權的西方政治制度和這個制度下的經濟、法律、文化制度，讓每一個有一點點小權的人們在他們的權力範圍之內能夠對他們手下的人專制、威權、暴政的統治。

 以中國歷史上的税收為例，漢、唐、明的税收在正常情況下，一般田地税只有三十分之一。而這個時候都是國家與人民最富有的時期。可見在中國歷史上重税收並不是皇室的奢侈，國家的花費，而是進了層層權貴們的腰包。所以就不難理解為什麼清朝大貪官和珅當政20年，而他搜刮的財產相當於十多年清朝政府國庫收入。從上面的美國經濟財富數據，也可以瞭解到這一點。所以經濟暴政，黑暗統治也一樣。歷史上真實的暴政是任何一個有一點點權力的個體，能在它的權力範圍之內，對它所管理的事與物的統治權是獨立的，絕對的，實際上是至高無上的。

民主啊民主，人民選出來的政府要能夠改善人民的生活啊！如果提高人民的生活實在是太難了，真的做不到，再差也要維護人民生命財產的安全啊。古往今來，那一個黑社會，那一幫土匪，甚至是小混混，當他們收了税後，不保一方安寧。還能混下去得？！然而以選舉為基礎的西方民主制度的失敗幾乎是全方位的。

 可以去問西方生活的人：全世界的人今天最關心的是他們的人身與財產的安全。在你的所有選舉中，不管是選出來的總統，還是任何一級的官員，有十分之一的民選政府能切實有效地解決你們的安全問題嗎？恐怕連一個也沒有見到。全世界的人最關心的明天的事是他們孩子的教育。有民選政府能切實有效地解決孩子的教育問題嗎？據我所知：在西方，沒有人會相信他們民選的政府能解決他們的實際問題，所以他們從來不會去等下一次選個好政府解決他們的問題。他們的解決辦法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一個他們的經濟能力容許他們搬到是好地方（好的治安，好的學校）。再看看，西方所謂的好區的安全與教育，其實連中國的一般水準都達不到。

以加拿大為例。2018年加拿大大麻合法，可以想象，隨之而來的社會問題會一定不少。2019年5月，加拿大CBC報道：全國法院實際上不再處理小偷小摸，辱罵毆打，搶劫，坑蒙拐騙一些小錢的案例。警察不需要抓罪犯，抓了法院也全部無罪釋放。倒不是因為關心人權，而是忙不過來。也不知道是忙什麼，2018年的著名Jordan案子：Jordan因為涉及販賣毒品被抓，案子被法院拖了4年，還沒有審判完。他就以案子拖了太久告法院，勝訴，當場釋放，也就是無罪了。小老百姓們的日子怎麼過啊？！同樣，2014年美國加州通過47號提案（提案人是美國2020年民主黨付總統候選人哈里斯）如果被坑蒙拐騙、偷盜搶劫的財產金額低於950美元，警察不抓，法院不管，犯人沒有罪錯。可見這種法律實踐，並非加拿大獨享其美。

為什麼人民選舉的政府不能為人民辦一點事實？所以我説：昧着良心，睜着眼睛説瞎話也難讚美西方民主制度了。