RCEP：全球化到“三足鼎立”_風聞

當西方主導的全球化體系不再符合其核心利益，本應作為多邊主義領頭羊的發達國家，果斷在世界範圍內掀起了“逆全球化”思潮，致使全球化漸遠。當提及上一個區域經濟合作協議，已是18年前簽訂的CAFTA（中國-東盟自由貿易區），再往前便是NAFTA(北美自由貿易區)，而程度最高的歐盟，也面臨着內憂外患。

如今，多國又掀起新的貿易爭端，無論是發達國家間、發展中國家間、發達國家與發展國家，亦或是三者兼具。**近幾年世界呈現出的割裂愈發嚴重，全球化似乎皆付笑談中。**又及疫情來襲，近乎所有國家都迎來了最大衰退，無暇自顧，更遑論全球化的命題。然，經濟的多方衰退絕非各國能獨自抗衡，“以鄰為壑”是上世紀的老古董，在如今若以此來擺脱經濟下行只會是兩敗俱傷。而當前WTO的框架面臨優化難題，成為“死局”，新體系新規則建立已是勢在必行，但萬萬想不到，點燃導火索的不再是點點火星，而是一把大火，也造就了這三足鼎立之格局。

RCEP的全稱是區域全面經濟夥伴關係協定，那麼它是什麼？

可用三個“最”來簡單概括：最多的人口、最大的貿易總量、最大的發展潛力。不誇張的説，這是亞太地區最為重要的經貿合作協定，其中伴隨着多個重大突破，是一個前所未有的區域安排，在現有的15個國家中，包含發達國家，發展中國家甚至還有最落後的國家，實現了由“10+1”或是“10+3”向“10+5”的跨越，別看似只是數字的簡單變化，其背後是多國合力談判8年的結果，真正意義上實現了亞太地區的從點對點的貿易協定向網狀貿易協定的轉變，使得成員國圍繞的不是一個核心，而是互相形成了共同的經濟利益共同體。

如果只侷限於上文所説的三個“最”，要解釋RCEP引起多方關注的原因尚不足夠。

**DCEP可視作我國的破局之舉，**是整個亞太地區甚至是世界範圍內新全球化體系構建的嘗試。眾所周知，**遏制中國是美國國內政治的最大公約數，**不會因誰的上台而改變，只不過是舉措、傾向和方式的不同，而此次，我們真正擁有了應對的王牌。

奧巴馬政府打出的三張牌，主導TPP（跨太平洋夥伴協議）、TISA（國際服務貿易協定）和TTIP（跨大西洋貿易與投資夥伴協議），本質上就是推崇美國的**“主導”**地位，但這種地位絕非是引領全球化，而是能使其有能力對任意國家採取制裁，甚至將其剝離出美元體系，肆意打壓。

例如，在TPP中，美國的加入迅速使P4向P8轉變，在之後帶動日韓加入，唯獨將中國排除在外，看着是全球化的進一步推動，但卻將全球最大的市場排除在外，正所謂司馬昭之心，其本質正是“逆全球化”的初步體現。“好”在特朗普退出了TPP，日本接手成為主導國，並更名為CPTPP（全面與進步跨太平洋夥伴關係協定），最後雖然也順利生效，但也難以無法掀起多大風浪了。

而特朗普政府期間整的幺蛾子仍歷歷在目，就不多贅訴了，遏制我國的戰略沒有改變，只不過在其推崇的**“美國優先”**的戰略下，使其眾多“盟友”反目，確實給了我們更多喘息的空間。為應對“圍追堵截”而於2013年提出的“一帶一路”倡議，但受制於奧巴馬時期的壓力，倡議真正作用，還是得從2016年後半年開始。

據海關總署的數據，2017年到2019年，我國對外貿易結構變化十分明顯，對歐盟與東盟的貨物貿易進出口值累年保持高增長，而對於美國、日本的貿易增速受限，對美甚至出現了巨大的負增長（今年前三季度對美順差重回歷史高位），最大的貿易伙伴依舊是歐盟，但東盟則順勢成為了第二大貿易伙伴。在2020年前10個月，貨物貿易額達到6000億美元，東盟已然成為了最大的貿易伙伴，整體的貿易結構出現了巨大變化。

但如果只有中國和東盟都是不足夠的，也難以應對美方，尤其是民主黨意識形態的圍追堵截。而且，**“一帶一路”倡議，最終目標是想要實現整個歐亞大陸經濟一體化，而不是割裂的一體化。**因此無論是亞洲區域的經貿合作，還是新全球化秩序的構成，在東亞地區都不能離開日韓兩個發達國家，而目前“一帶一路”未能夠將其囊括其中。中日韓自由貿易協定的談判又遲遲無法達成一致意見，每當有所進展，相關日韓高層要麼經歷離奇車禍，要麼就莫名死亡，或總有地緣政治因素暗中作梗。

但“多虧”美國深陷選舉風波，兩黨打的不可開交，對外實際控制力變弱，誤判了國際形勢變化（前有菅義偉表“忠心”，後有中澳貿易起衝突），沾沾自喜認為外部還按自己的劇情發展，不曾想，使十五國得到機會，簽署RCEP併發布聯合聲明，使整個亞太地區實現了突破。

**這對整個亞太來説也是一個真正意義上的破局之舉，實現了東南亞與東北亞的雙邊合作達成，由先前雙邊的自貿協定“升級”**成區域內範圍內自貿協定，也就是前文所説的網狀結構，**更是達成了中日之間從0到1的突破，**其背後透露的意味不言而喻。值得注意的是，**RCEP就目前來説擁有了當前最大的貿易量，**當這個勢頭繼續延續，區內貿易大於區外貿易的格局徹底固定，在這個區域內如果再選擇使用外幣結算，無疑是拱手向外讓出利益······歐盟當初為解決此局面推出了歐元，那現在呢？

在這次決議中，最令人驚訝絕不只有中日韓達成了真正意義上的雙邊協定，還有“五眼聯盟”中澳大利亞與新西蘭的加入，作為美國在亞太地區的“重要盟友”，政治偏向美利堅，卻在經濟上屁顛屁顛的偏向我國，其**“醜態”**畢顯。真就應證了恩格斯在《費爾巴哈論》所説的那樣：**人類要存在和發展,就必須解決衣食住行等問題。**飯都吃不飽了，又有什麼心情去搞意識形態的對立呢？

掙錢嘛，不寒磣。

（提示：文中提及的上市公司僅為個人觀點，不構成投資建議）