不合常理必有動機，推測一下山東被虐致死案法官為什麼這麼判？_風聞

【本文由“泰加林”推薦，來自《山東23歲女子因不孕被虐打致死，一審法院及兩地婦聯回應》評論區，標題為泰加林添加】

大家都覺得法官判決有問題，你們自己想想，這家欠了一屁股債，根本沒能力去賄賂法官，為什麼這麼判？女方的母親有精神病，當初就不知道怎麼跟女方父親結婚的，這個受害人在本村的時候就不知是受到誘騙還是強姦懷孕流產導致不孕，女方家隱瞞了她的情況從男方家騙了一筆彩禮，可這時候女方的父親已經去世了，女方的母親是個精神病患者，這筆錢落在誰手裏呢，大概就是女方親戚。男方家為了結婚背上了沉重的債務，就是為了要個孩子，可是女方又不能生。

這次判決下來，把事情鬧出來的是女方的這個表哥，因為受害人的父親已經去世，母親精神有問題，為什麼這個表哥非要上訴呢，男方家負債累累，當然也不可能賠更多的錢了，他出錢出精力請律師打官司，為什麼？如果真是關愛受害人，當初明知道受害人被虐待，為什麼不把她接回家，為什麼不替她主持離婚事宜？只能推斷這位親戚也許是怕被男方家報復，因為男方家經歷這件事幾乎要破產了，窮極生惡，什麼都能做得出來，他當初不關心女方受虐待，自然不會關心女方母親被報復，這樣積極，只能是怕自己被報復，所以不如鬧出來，讓男方絕户破家。是不是當初他從受害人彩禮中落了最大的好處才會有這樣的動機呢，至於女方受強姦流產導致不孕這件事，因為涉嫌嚴重刑事指控就不多做揣測了。有人説，離婚不就行了，為什麼不離呢，因為窮啊，本來欠了一屁股債，照女方親屬這個表現，只怕是還要分財產呢。

男方家確實不是好人，殘暴惡毒，但女方家的親戚絕對是一羣混蛋刁民，現在刁民這個詞用濫了，但他們絕對是真刁民，村裏都是親戚連着親戚，男方的親屬也許會為受害人哀嘆兩句，更多的是罵女方親屬騙錢把男方家搞的要絕户了吧。如果這兩個村歷史上有矛盾，這件事會發展到什麼地步呢？法制當然要伸張正義，但窮人的事，村裏的事，不是法制就能明明白白解決的，我從來都支持死刑，更支持殺人償命，但很多事情，並不是這麼簡單，窮就不會講道理，因為道理不能當飯吃。可憐的是這位女性，從出生可能就是一個悲劇的產物，之後的一生也都是悲劇。若有來生，希望她平安。

以上都是根據這家的情況做出的推測，每個人的行動必然有動機，不管是男方、女方家屬還是法官。真相怎樣，期待更多的信息披露。

……………………

我這個回覆被某人置頂，改標題叫什麼"情有可原"，之前跟這位網友在其他論題上針鋒相對，沒想到還能這樣劍走偏鋒。厲害了，加深了我對人性的認知。

正義應不應該伸張，當然應該，殺人應不應該償命，當然應該，我從來沒有同情過男方一家，但是我們也要看到事情的複雜性。然而你們有沒有想過，按照正常判決，男方一家重判，大家拍手稱快輿論平息之後，最後受益的很可能是最壞最陰險那個，甚至，如果這件事挑起兩村的矛盾，發生械鬥，很可能又出其他人命。我想説的是正義很可能是有代價的，法制也解決不了所有的事，如果事情的發展並不是按你們想象的那樣黑白分明，善惡有報，那也只是社會的複雜性而已。