沈逸老師延續了他長期觀點，美國核心問題是全球化收益，以及它國內分配_風聞

【本文由“guan_15685530692235”推薦，來自《沈逸：拜登能否剋制團隊內部的這一衝動，對中美關係走向很重要》評論區，標題為小編添加】

基本上沈逸老師的分析仍然延續了他長期以來的觀點。即美國的核心問題是解決全球化收益和成本在國內各階層間的分配問題。中美問題能否緩和的關鍵在於美國決策層能否剋制住美國人性格中頑固存在的對外歸因的衝動。

這麼多集逸語道破看下來，應該説沈逸老師在本文最後列出來的拜登可以做的三件事在預想之中。我認同沈逸老師的分析框架。但也正因為如此。我實在是覺得這三件事沒啥可期待的。。。

本次大選同時進行的國會改選，民主黨不但參議院多數沒拿到，眾議院反而丟了6個席位。而即使在民主黨的席位之中，也出現了一個明顯的趨勢就是屬於建制派的議員減少，以懂王所謂的民主黨天啓四騎士為代表的激進左翼反而高歌猛進。這説明美國國內接近一半人日趨右轉保守化，接近一半人日趨左轉激進化。留給兩黨建制派政治精英的空間是被不斷壓縮的。而激進左翼還是保守右翼儘管在出發點上截然相反，但是在很多問題的主張上反而是驚人的殊途同歸，比如都反全球化，比如都要求從中國那裏把工作搶回來。沈逸老師在有一期加更裏説的那句懂王和桑德斯聯手搞個窮人黨的話將來恐怕真的會變成某種程度上的現實。這種情況下，這三件事裏面：

管控分歧：相對比較可能，但是如果左右都有在產業鏈轉移上搞事情的動機的話，能管控到啥程度不好説了。

迴歸務實態度：不太可能，右翼出於種族主義要搞事情，左翼出於意識形態搞事情。能夠以事務性態度去處理中美關係的建制派整體實力是往下走的。

剋制衝動：基本沒可能，左右翼要搞中國各取所需，極端情緒宣泄的市場不會小。

所以…(猛男嘆氣)中國做好自己的事情吧。美國想維護中美關係的想法是沒指望了。降低一點預期有助於保持心情愉快。中國自己按部就班推進自己的各項議程，按部就班地在國內優化分配，改善人民生活，突破科技封鎖，就比什麼都強。