馬克龍有個大膽的想法：歐洲防務自主，就像中美那樣_風聞

　　在美國政府換屆的空窗期，雖然喬.拜登還沒有百分之百成為新一任美國總統，但美國盟友們都重新調整或試探與美國的關係。

　　美國國務卿蓬佩奧這幾天正在對歐洲和中東（法國、土耳其、格魯吉亞、以色列、阿聯酋、卡塔爾和沙特）進行一系列丟人現眼的訪問，第一站就是巴黎，被法國媒體直接稱為“尷尬之旅”。

　　雖然蓬佩奧離開巴黎時，在推特上一個勁地“感謝”法國，自稱加強了雙邊關係，為全球和平作出了努力，但法國對他的冷淡是顯而易見的。

　　11月16日，馬克龍會見了蓬佩奧，但愛麗捨宮卻刻意向媒體表示，會面是在美方要求下安排的，並將會談內容對拜登團隊公開，以免引起誤會。

　　法國媒體形容馬克龍，握着蓬佩奧的手，眼睛卻注視着拜登。蓬佩奧對中國的再一次攻擊，法國也什麼沒有反應。

　　就在會見蓬佩奧的同一天，馬克龍還與普京通了電話，法國對俄羅斯斡旋納卡衝突，並促成停火協議給予了積極評價。

　　蓬佩奧也跟馬克龍談到了納卡問題，但蓬佩奧要求土耳其為介入納卡事件的細節作出解釋。

　　埃爾多安乾脆表示沒時間會面蓬佩奧，美國國務卿只在伊斯坦布爾轉一圈，連首都安卡拉都不用去。“美國歷史上最失敗的國務卿”真不是吹的。

　　而蓬佩奧歐洲出訪名單上居然沒有德國，他已經很久沒來過德國，歐洲媒體稱，德國的冷漠令蓬佩奧在最後一次訪問歐洲時都無法修補德美關係，哪怕是在表面上。

　　法國似乎是想明白了，馬克龍在接受《大洲雜誌》（ Grand Continent）採訪時表示，**就算美國換成可能對歐洲更加友好的拜登政府，歐洲仍需要獨立自主的防務戰略。歐洲要像中國和美國一樣，打造屬於中國、屬於美國的自主性。**法國不能被美國牽着鼻子走，説法國依賴美國是站不住腳的説法……

　　馬克龍這番話，也是説給德國國防部長卡倫鮑爾聽的，因為她在美國大選前一天，對美國媒體發表了“歐洲永遠都需要美國”的署名文章，認為歐洲未來短期內仍然離不開美國軍事保護，應當加強跨大西洋聯盟關係。

　　如果卡倫鮑爾只説德國，不説歐洲，馬克龍不會有針對性的回應。但卡倫鮑爾的講話，其實也偏離了默克爾的“法德萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”戰略方向。

　　馬克龍還特意強調，相信默克爾在對待歐洲獨立自主的問題上與自己立場一致，他只是完全不能同意卡倫鮑爾的文章內容。

　　卡倫鮑爾代表了一大批德國政治人物的態度：德美關係緊張，是特朗普胡作非為引起的，如破壞“北溪2”項目、阻止華為參與5G建設、撕毀“伊朗核協議”、北約軍費攤派之爭、駐德美軍撤離……等等問題，都是特朗普團隊與德國政府價值觀衝突的體現。但只要美國新政府回到原有的價值觀立場上，那麼，德美關係可以迅速得到修復。

　　而法國認為歐洲未來要靠自己，用獨立自主來贏得美國尊重。

　　德國未來政治代表人物則認為美國有強大的糾錯能力。

　　卡倫鮑爾在2018年被默克爾確定為接班人，默克爾放棄基民盟主席競爭，卡倫鮑爾接替她當選為基民盟主席。默克爾承諾2021年總理任期結束後不再連任，如果基民盟在議會選舉中獲勝，卡倫鮑爾將成為總理。

　　今年2月10日，卡倫鮑爾卻在柏林記者會上宣佈自己不會競爭德國總理，黨主席位置到時讓出，目前只願意接受默克爾安排她留任國防部長。

　　她很可能是想另立山頭，擺脱默克爾路線繼承人的政治印象，推行自己“親美國、反中俄”的所謂價值觀外交。

　　馬克龍對她言論的反駁，其實也是對歐洲目前存在着這種外交觀念政治人物的一種警示。

　　法蘭西突然硬了起來，至少在嘴上硬了起來。“歐洲防務自主”可是個很大膽的想法，如果真的實現，那還要北約幹什麼？

　　2018年11月6日，馬克龍就在“歐洲第一台”（Europe 1）廣播電台自問自答地説過：“特朗普總統退出《中導條約》，誰將成為主要犧牲品？是歐洲！”

　　言下之意，就是因為歐洲太軟弱，美國才敢如此羞辱歐洲，並將歐洲安全利益棄之不顧。

　　偉人早就説過：歐洲太散，太弱！馬克龍如果能後知後覺，也算值得稱道。

　　法國要想擺脱美國的控制，最有效手段就是建立一支“歐洲軍”，獨立應對俄羅斯、美國、中國的全球軍事挑戰。

　　但關鍵在於歐洲敢不敢真正地去反抗？而不是用反抗的姿態去警告美國在蹂躪時，請輕一點。

　　美國統治

　　一百多年來，歐洲每一次災難，都是美國的紅利。一戰，二戰也是如此，1945年二戰結束到1950年初，短短五年，美國就成為了歐洲的發號施令者（除了蘇聯勢力範圍）。

　　美國對歐洲實行了政治、經濟、文化、意識形態全面控制，這種控制建立在無數個美軍基地之上。

　　美國的軍事優勢美其名曰“安全保護”，歐洲發現自己無法反抗，於是只好“享受”。

　　剛開始歐洲是想反抗的，1948年1月22日，英國外交大臣貝文聲明：

　　我們有權利在自己的街道建立秩序！

　　英國要與法國、荷蘭、比利時建立共同軍事集團，保衞歐洲安全。

　　3月17日，英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡在布魯塞爾簽訂《西歐聯盟》，以英軍元帥蒙哥馬利為歐洲聯軍總司令，條約為期50年。

　　1948年6月，美國國會以絕對優勢通過《范登堡提案》，批准美軍可以在全球任何一個地方建立軍事同盟。

　　1949年4月4日，美國與西歐國家在華盛頓簽訂了《北大西洋公約》，1952年，希臘、土耳其加入，這就是今天的北約組織。

　　先成立的歐洲聯軍反而成了雞脅，1950年12月29日，蒙哥馬利出任北約副總司令，協助艾森豪威爾將軍，歐洲聯軍夭折。

　　歐洲境內美軍基地不但保留下來，還進行了擴建，運載核武器的重型轟炸機擺在歐洲，以維持治安為名的美軍駐歐部隊，變成了戰略性的存在。

　　1950年春天，美軍宣佈要在西班牙建立海空軍基地，冬天，美國陸軍進駐法國和英國領土，英法政府不敢吭聲，還派兵跟着美國來到朝鮮戰場。

　　接着，美國軍艦被允許可以任意停靠北約成員國任何一個港口，飛機可以任意飛越領空……

　　在西邊，美軍通過英國、格陵蘭島、亞速爾羣島基地，控制了全部交通要道。

　　在南邊，一個接一個的美國海軍基地，又讓美軍控制了地中海。

　　美軍再通過北部挪威基地，在北部完成對歐洲的軍事合圍。

　　美國對中國是以島鏈形式困鎖，對歐洲則是用鐵箍緊緊勒住。

　　北約這個鐵箍有兩個作用：

　　一、外抗蘇聯；

　　二、內壓德國。

　　蘇聯的可怕程度自不必多説，而德國有潛力成為超級大國，基於歷史記憶，歐洲大多數國家也覺得需要北約存在，接受美國領導。

　　説好聽點是“民主”盟友，其實就是軍事殖民地。本來，也沒有法國什麼事，美國主要目的並不是防範法國。

　　法國造反？

　　北約存在的理論依據：

　　一、蘇聯（俄羅斯）對歐洲有侵略野心，價值觀格格不入；

　　二、歐洲“民主”國家缺乏對抗“極權主義”的軍事力量，無力應對戰爭威脅；

　　三、只有美軍無限期的存在，才能保衞歐洲安全。

　　馬克龍和默克爾的“歐洲軍”構想，挑戰了這個理論，歐洲有兩個核大國，有許多高尖精現代化武器，也不缺高素質兵源，而且俄羅斯對歐洲的威脅性也沒有渲染的那麼可怕。

　　德國已徹底放棄了納粹路線，甚至不提普魯士精神。因此，德國與法國在互相信任的基礎上，可以一起領導建立一支獨立的歐洲軍事力量。

　　這個目標一旦實現，那麼，美軍在歐洲就沒有必要存在。

　　默克爾支持馬克龍的提議，是德國不想再遭到美國的訛詐。

　　經濟上，特朗普赤裸裸地敲詐德國提高北約軍費，那德國還不如掏錢建軍。總不能一邊以損失主權為代價讓美國駐紮本國領土，一邊還得不斷掏出超過承受能力的金錢。

　　然而歐洲軍建立，勢必動搖美國支配權，削弱其全球霸權，歐洲是美國海外第一位的核心利益，德法的構想無異於造反。

　　歐洲軍的政治涵意就是--歐洲團結。

　　沒有團結就談不上獨立，一盤散沙如何擺脱美國？

　　歐洲軍隊概念早在1999年科索沃戰爭期間就提出來了，當時叫“歐洲快速反應部隊”，當時只是北約的附屬品，不成氣候。

　　馬克龍、默克爾都有“歐洲防務共同體”想法，但最大問題就是---團結。

　　歐洲歷史基因是“分裂”，而非“大一統”思想。

　　比如波蘭，一直仇視俄羅斯和德國，還想把美軍司令部從德國搬到波蘭，又揚言要退出歐盟。明擺着是內鬼，怎麼辦？又切碎它？

　　意大利向來胸有大志，機智無比，但走位飄忽，神出鬼沒，專注倒戈一百年，歐洲軍有它可能更麻煩。

　　至於北約兵力最強的土耳其（僅次於美國），奧斯曼帝國的穆斯林軍隊能跟歐洲軍一起作戰？

　　北歐是一羣海盜扮演的奇葩小清鮮。

　　而希臘、西班牙等南歐沿海國家，急需金主爸爸拉一把。

　　歐洲真想統一，必須得有個拿破崙式的強人，或者那誰。

　　歐洲統一建軍，過程不可能是民主的，如果連盧森堡、塞浦路斯都跟德國、法國一樣，有一票否決權，那大家還不如坐下來喝下午茶。

　　歐洲國家間的民主，就是清談。這就是馬克龍最為自相矛盾的地方。

　　一輛車，不可能由20多個司機分享一個方向盤，去奔向獨立自主的美好未來，不翻車，已屬萬幸。

　　如果把歐洲軍看成一輛車，那麼，最理想的就是法國，德國當司機和副駕，然而，如果這樣，波蘭一定會從後面伸出手搶方向盤，意大利也不會閒着，然後又是鬧民主。

　　美國南北分裂時，林肯能用民主方式解決嗎？美國太懂歐洲了，它怎麼可能允許歐洲一體化？

　　德國人拉上法國人以“萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”，這兩個聯盟最大差別在於：

　　德法想用價值觀輸出去支撐起戰略空間。

　　而美國是赤裸裸的美國優先主義。

　　所謂價值觀外交，就是推行“普世價值”，秀優越感這一套，在這場疫情面前，“普世價值”成色幾何？還好意思説嗎？世界上哪個國家在保護人民生命和健康方面做得最好？

　　法蘭西玫瑰是歐洲最美的風景之一， 但離法蘭西斯坦也不遠了，馬克龍還是多考慮考慮國內的問題吧。

　　特朗普不是説過，要是沒有美軍參戰，法國人已經在説德語了。

　　德國最大野心就是通過歐洲一體化進程和平地實現”德國的歐洲“這一目標，歐洲軍是殼，德國國防軍重整軍備是實。

　　馬克龍會不瞭解歐洲歷史？所以，他的強硬，更多是向美國新政府要價，而不是根本性轉變，歐洲也不會改變它們一貫的“雙重標準”。

　　歐洲真想做到”防務獨立“，敢不敢先宣佈退出北約？

　　想跟中國一樣獨立自主？最好先了解一下中國的獨立自主是怎麼來的？那是中國人民在偉人的領導下跟美國硬碰硬打出來的！