英國領事救人，中國人背鍋吃“藥”_風聞

01

英國領事跳水救人，是一件好事。

雖然現在也有不少爭議。但是個人認為一個發達國家要精心策劃搞這種宣傳，成本和風險太高，指向性比較模糊，遠不如駱家輝帶着全家遊覽桂林排隊有效果。至少一點不夠殺人誅心。

對領事的讚譽還沒落。各種反思體已經殺了出來。中國人為什麼不去救？為什麼要讓一個英國老人去救？這個國家的人到底怎麼了？公知式的智商拷問接踵而至。全然不顧，每年全中國成百上千的見義勇為跳水救人的案例。

但是原本是一件簡單的好事，為什麼到了最後總會被公知們用一種近乎彆扭的方式來扭曲成讓全中國人一起吃藥背鍋的傻事？

這其中有很多值得思考的問題。

英國領事救人，馬上就能聯想到英國的制度優勢素質優勢，進而把中國人再次歸化為100年前的看客，這些套路和話術，不僅僅是為了追求流量更可能是試圖解構疫情以來，西方文明和制度被左右打臉後，在中國普通人中形成了自信力。

其實這種話術對比德國媒體前段時間的發言就會顯得很有意思。德國《商報》發表了這樣的觀點，大致意思是，中國疫情好，是人民厲害，和中國政府無關。我們德國千萬不能學這一套。

都説這些西方國家媒體是第四權力，非常獨立，但是看來資本主義意識形態這根弦一刻都不能松，在這些媒體裏也是大行其道。

其實上面兩件事，已經讓人看到了西方某些極端保守勢力對中國人恢復自身的自信，恢復對國家的自信，凝聚對制度的自信是極度恐慌的。

特別是疫情中的燈塔，發生了被美國網友調侃的“川史之亂”，其政治結構和運作模式的缺點被放到了互聯網的放大鏡下，在全球行政能力測試中，出現了重大翻車問題。

現實主義的對比是如此強烈，要説新保守主義這些極端人羣不慌是不可能的。要説中國這羣匍匐在燈塔價值觀下的公知們不爽也是不可能的。

畢竟你在凝望深淵時，深淵也在凝望你。

他們陷在價值觀邏輯自洽的舒適區太久了。

02

英國領事救人這件事，還有一個好處，那就是充分暴露了西方媒體話術裏“沒有宣傳”這種騙人的謊言。英國領事救人後，不但英國外交機構大肆宣傳，英國媒體也在大肆褒獎這位領事。進而演化出中國公知們最想聽到的結論：大英，真是天下無敵啊！

對於西方媒體的宣傳，我做過系統性的介紹。西方媒體對於宣傳就是口嫌體正，嘴上怒斥宣傳都是假的，但是在背後，在金主爸爸和資本勢力的包裝下，他們把宣傳中的潛移默化體現得淋漓盡致。畢竟這些媒體不過是資本勢力的統治工具，屬性上和政府是差不多的，所以他們可以獨立於政府，但是絕對不能獨立於資本勢力。表現在媒體的報道上，那就是對資本主義意識形態的絕對擁護。

當然今年燈塔大選實在太魔幻，各方都自己赤膊上陣了。只要能扛得動槍的都上了。於是大家也在這場魔幻中看到了西方媒體宣傳的虛偽嘴臉。從推特FB對川普的全方位絞殺，到川普對燈塔之音等美國國務院出資辦的官方媒體的整頓和爭奪，所謂自信，已經被殺紅了眼的各方扔到了角落裏。

曾經有桑德斯的粉絲在推特里怒斥，美國的民主已經死了。其實這種結論是錯誤的。美國的民主沒有死，現在的美國現狀只是把西方民主扒開了包裝的買家秀。現在這種狀態，才是資本共治體系中的本來面目。

03

英國領事救人，中國人背鍋吃藥，本質還是一種河殤思維模式。這種思維模式今年已經被現實主義按在牆角里無法自拔。

他們也看到了美國現在暴露出來的買家秀，但是絕對不願意自己信仰了大半輩子的玩意出現雪崩式的塌方，於是只能找到每一根救命稻草來論證這些邏輯自洽。

曾經有人和我討論這種反思體。他認為這是批判性的，是好事。如果要進一步談論，他認為這是魯迅的遺產，是五四的遺產。

“五四還有人主張廢除漢字。”這是他最後的殺招。

他們只看到魯迅等五四先賢的批判性，卻從來沒想過，魯迅們的批判是為了什麼。他絕對不是為了論證中國人天生劣等無藥可救，他是哀其不幸怒其不爭，他是我以我血薦軒轅。這種家國情懷，對無產階級的深刻熱愛，河殤思維裏是沒有的。

至於五四當時一些激進觀點，也不過是歷史激流裏的花朵。五四運動是一場反封建的愛國運動，可和現在這些匍匐在西方價值觀裏的人羣有本質區別。

五四先賢希望的是國家把問題解決了，而不是讓問題把國家解決之後，可以大快朵頤。他們也許有過激的觀點和言論，但他們中絕大多數人的初心都沒有變。

所以，批判性思維是必要的，但前提是把你的屁股坐穩！