冷戰的勝利是靠生產力，西方國家都誤以為是靠政治制度，老哥們同意嗎？_風聞

【本文來自《我斗膽“批評”一下沈逸老師，美國核心問題是“精英階層”只有投票的時候想着底層民眾》評論區，標題為小編添加】

美帝之殤，源於一場壓倒性的勝利，冷戰。1991年12月25日，蘇聯解體，之後華約分崩離析，以美國為首的北約國家贏得了持續四十多年的冷戰的勝利。從那以後，世界從兩極走向單極，美國一極獨大。

冷戰的勝利，是生產力的勝利，絕非政治制度的勝利，但是，西方國家都誤以為是政治制度的勝利。蘇聯在解體之前，已經淪落到靠資源出口維持龐大的軍費開支，也就是説從二戰勝利以後，發展就停滯不前。

而美國卻充分利用積累的軍工技術，轉化出強勁的民用技術爆發，然後通過技術轉移，也幫助北約國家及日本生產力大幅提升。西方的民主制度和社會福利，是在蘇聯的倒逼之下獲得進步的。比如英國，從二戰時模仿配給制，到戰後開始建立社會福利制度。歐洲的北約國家都在戰後建立起社會福利制度與蘇聯的影響是有很大關係的，還有男女平等，普遍的選舉權。

社會主義的優越性西方政客是很清楚的。美國雖然資本家勢力強大，但也不得不給工人提高工資福利待遇。美國一直在給工會組織抹黑，把工會組織描寫成黑社會，匪徒，但是資本家確實怕工會。還有美國的民權運動，婦女解放運動，黑人解放運動歸根到底都是無產階級覺醒進行的社會主義運動。只不過，美國在麥卡錫主義的影響下，沒有人敢説。

冷戰勝利時，正值所謂的自由主義經濟學在美英大行其道之時，這給美國帶來的幻覺，誤以為自由主義經濟模式無往不利，開始熱衷於全球化，想好好在全世界割一波韭菜。85年的廣場協議，讓美國嚐到了操縱匯率的甜頭，卻實實在在是給自己挖了個大坑。

廣場協議是美國政治上對盟友的碾壓。德日本是戰敗國，完全是冷戰原因又得到美國的扶持。但在冷戰結束後，德國通過統一和在歐洲的地理位置，日本也通過在中國和東南亞的投資獲得了產能的大幅增長。

美國製造業是從那個時候開始就進入了衰退，為了應對德日的壓力而不得不開始向外轉移產能。從汽車到家電，節節敗退。美國今日，並不是敗於中國的崛起。美國的衰退源於冷戰的勝利，讓自己失去參照的對象。源於匯率操縱，讓資本凌駕於工業之上。全球化最多也就是個催化劑。