不要高看RCEP_風聞

因為十五國都是投機分子，多頭下注，比如越南既加入了美國主導的TPP（過去四年由日本代管），又加入了歐盟主導的自由貿易協定，最近又簽了RCEP，可以説十五國是誰贏他們跟誰。

中國簽訂RCEP被很多人解讀成天命所歸，但RCEP本質上是用交換市場利用規模化人口消耗彼此產能，這其中中國既有最多的消費人口，也有不少的過剩產能，這是資本主義發展的必然結果，不得不暫時獲取空白的商品傾銷市場來緩解（國內商品賣不出去可以互相賣給對方）。對中國短期內可以消耗產能，長期內通過幣權來降低實業原材料成本，拉高實業利潤率，避免空心化。同時外圍東盟國家的初步工業化會帶動對中端和高端工業機器的需求，這是中國、日本、韓國發展高端產業鏈的機會，也是為啥要創新驅動的原因。

但是，資本主義的內生矛盾是不會結束的，RCEP只是在短暫的歷史週期內緩解釋壓，伴隨着各國市場各自消化產能後，開始分工整合，RCEP成員國裏農業人口國家會迅速工業化、城市化，這個週期看起來會非常美好（中日韓高端工業有大訂單），但規模集羣會在00後中年時帶來下一波更龐大的產能過剩，它將波及世界近一半的人口，逼迫RCEP成員國吸納更多的國家加入循環來釋放產能，但越往後新加入的空白市場就越難消化整個體系的過剩產能，最後必然會重新促使RCEP成員國國內貿易保護主義迴歸。

工業化致富的原理在於，它能在短時間內爆產能，生產足夠多的商品來換取農業人口積累了十幾年的財富，這種生產效率的速度差導致了工農業之間的剪刀差（工業類似賺取現實貨幣的遊戲，可以掛機刷錢）。而一旦全體系內工業化，必然是誰生產速度快、成本低，掌握的可供收租子的專利越多，牟利更多，結果就是產能過剩，再一次把所有國家拉到同一條起跑線，暴富是不可能暴富了，只有“工業地主”是最終贏家（“工業地主”靠專利剝削工業佃户）。同時，金融業作為比工業遊戲賺錢更厲害的虛擬遊戲，它增殖貨幣的速度是不按物質規律來的，結果就是最終金融業通吃資本，尤其一切資產證券化後，勞動致富再無可能，因為虛擬的金融遊戲由於可以無限加槓桿，會比工業掛機遊戲刷錢更快，如果説工業化相比農業是商品生產降維打擊，那麼金融化相比工業化就是貨幣生產降維打擊。

包括中等收入陷阱也是一個資本主義語境的問題，就是因為有“工業地主”，有“佃户”，所以從事低端工業就必然陷入中等收入陷阱。在資本主義外圍的資本主義國家只能輸出原材料和勞動力，收入一直趕不上中心國家，於是他們渴望奪取中心國家的幣權（貨幣國際化），高端產業（“專利”租子），然後取而代之自己成為新的“工業地主”。所以我説中等收入陷阱是一個資本主義語境下的現象，原因就在於被剝削的國家就像舊時代的勞動者（佃户）一樣，不想着推倒地主，想的一直是奪走地主的田收租子（專利優勢），然後成為新的地主，自己把自己框在資本主義的遊戲規則裏，重新陷入歷史循環中，傻！為啥傻呢？因為國家它不是一個人，而是一羣人，你“地主化”的結果就是隻有少數人代表成為了新地主，而那些大多數人只會失去工作崗位和勞動機會，淪為今天美國國內那樣的反對全球化的羣體。