關於認為中國網民不該反“美國政治正確”的互聯網生態變化簡介_風聞

個人認為，這個説法並不太準確，中國網民至少大多數並不反某種意識形態或者説任何其他差異化的意識形態。反的是利用意識形態妖魔化中國人，在互聯網寖泡時間夠久的就知道，中國人即便在中國內地的互聯網上，也經歷過至少十年之久的類似上世紀猶太人宣傳的詛咒式謾罵跟羞辱。

還記得那個時候的美國的各種基金會，據説對華“援助”，每年都是數億，有些高達數十億。個人一直認為，中國政府對這些“就業人員”是一種默許態度。

但顯然他們越來越猖狂，內地互聯網裏什麼“支那”“賤種”“你國人”“奴隸”的帖子幾乎都置了頂，點贊少則上萬，多則數十萬。

還記得那個時候的互聯網氛圍格外恐怖，中立的聲音直接淹沒，如果有人看到中立的言論，會一大堆賬號來網暴你，雙方對罵的言論會被算法有意思的抬起來。互聯網惡劣的環境直接影響到現實面，那個時候的中國人有個共同的看法就是人都很暴躁。

我一直有個非常消極的看法，諮詢信息類互聯網公司雖然都是往美國上市為目的，但能融到資肯定是會交換一些權力的，大多都是靠種族羞辱中國人，這類吃人血饅頭起來的。老實説，信息類門户網站的互聯網寡頭們一直欠對中國人的道歉。你經商賺錢，卻搭上全中國人長達十年受辱，受詛咒。

關於互聯網的反擊，其實在08年前後，但其實那個時候都不敢明目張膽的支持老共，更別説反“美國政治正確”。但言論的囂張已經有了端倪，10年互聯網前後互聯網不像那麼一邊倒，因為美國的重返亞太直接製造了不少熱點事件，中國人不是傻子，拍腦門都知道它想幹啥。

不過，互聯網上直接羞辱式詛咒中國人的言論更激烈，隨後曝光多起刷言論賺錢，還有公知們的墮落事件，中國網民在12年左右有了明顯變化，顯得更從容，不時傳出釣魚羞辱那些“普世”教徒，那是因為很多人發現，那些充當中國道德教師爺們的其本身非常膚淺，更有甚容不得質疑，一些公知甚至在公眾面前面對質疑表現出一種威脅當事人的態度，這類事情在13，14年期間更是一次對決。這羣教徒有着明顯的邏輯謬誤，言論有顯而易見的致命缺陷，但他們想靠言論覆蓋來隱藏，甚至利用互聯網來網暴反駁他的人，這一點是得到共識的。

與其説反“美式政治正確”，還不如説是反感這些“普世教徒”，很多網友甚至擔憂如果由這麼一羣人掌了權，那反而才是沒自由，更有甚者會被現實清算。既然這羣人是“美式政治正確”養出來的，打狗當然還要打主人，這是一種對等交流，符合國際準則。

而西方政客們顯然直接參與主導言論的事件，併為它們站台，更有甚者在中國發生的恐暴事件中，這種虛偽的表現更讓人歎為觀止，這就是“反美式政治正確”起源。

護國網友在跟這些人打交道中，不斷成長，且不停自我修整，更有甚者調閲歷史文獻，有網友開玩笑，為了印證網絡上一些歷史事件，生生把自己肝成半個歷史專家，為印證一些熱點事件，生生把自己逼成一個專業記者。但那羣“普世”信徒進十年的言論千孔一面，一個個名號閃閃發光的大V，猶如一個一個無情的發帖機器。

對大多數參與過輿情鬥爭的網民來説，這些人的顏革其實就是幾千年前古代所説的用間，而且其蹩腳的言論甚至遠遠比不上古代用間計。懂歷史的人對這太熟悉了。“民主自由”這麼高大上，用的手段卻這麼下作，顯然是個冒牌貨。中國人不反任何意識形態，甚至都尊重，如果有人用意識形態來攻擊中國人，又讓中國人發覺了，逼得勾起中國人想起上下五千年的政治記憶，這是美國政客做得最蠢的事情。

美國政客想通過單方面改變中國是一種痴人説夢，國與國的交往，能改變的是雙方，而不是一方遷就一方，當這種改變的臨界點一到，即便中國政府不在意，人民亦會要求政府堅守，當美國全球普世宣傳了一圈，卻中國人發現美國原來是上世紀德國式意識形態後，那自然就更是不屑了。

中國人要當然要民主跟自由，但顯然中國人意識到美國搞意識形態顏色革命跟這兩塊根本不搭邊，甚至認為是放棄民主自由才會像美國那麼整。所以，“美式政治正確”倫理就崩塌了，最後網民們甚至認為其“美式政治正確”是由種族主義包裝成政治倫理來明目張膽歧視別國的工具，作為深度受害者的中國人來説，自然要反其“美式政治正確”了。

中國人不受任何意識形態束縛，也不敵視，但是知道什麼敵視，中國人不主動攻擊其他人，或者其他國家其他族的人，但並不意味着中國人是“和平主義”者，對所有事務都逆來順受。中國人天生不喜政治，但中國人知道政治衝突的起源，知道誰是助推手，西式政客想把水攪混強推卸衝突責任的做法讓很多中國人感到憤怒。

很顯然，中國人不僅諷刺美式政治，更會嘲笑西式傲慢認同培育出的種族主義怪胎居然還能活在21世紀。在中國人看來，超級大國的治國思想如果只有普世跟種族主義兩種的話，顯然在中國人看來其治國理念僅僅是後部落，前工業時代的產物。