惡意偽造血衣栽贓教師體罰案判了，這個判決是什麼水平？_風聞

轉自“中國新聞網”

今年5月，一則“廣州市方圓實驗小學老師體罰哮喘學生至吐血搶救”的微博引發關注，其後出現反轉：血衣是該學生母親偽造。

廣州市白雲區人民法院20日稱，對被告人劉某尋釁滋事案進行公開開庭審理並當庭宣判，以尋釁滋事罪判處劉某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

2019年12月，劉某認為其女兒在學校受到體罰，先後在班級微信羣、朋友圈及微信簽名處發佈詛咒、辱罵、威脅老師的言論及圖片。

2020年3月28日，劉某通過新浪微博持續編造其女兒被老師體罰及被老師索要照顧費等虛假信息。同年5月30日，劉某發佈微博稱其女兒被班主任體罰致吐血，並上傳偽造的帶血的衣服、鞋子等照片。

同時，為進行炒作，提高網絡關注度，劉某向馬某(已判刑)支付760元購買增粉、點贊及轉發等服務，後馬某將該業務轉包給一非法網絡平台，致該微博被轉發140萬餘次，#廣州一小學體罰哮喘兒童至吐血搶救#微博熱搜被網友閲讀5.4億次，討論19.6萬次，引發網絡及公共秩序嚴重混亂。

法院經審理認為，被告人劉某在信息網絡上散佈虛假信息，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。被告人劉某犯罪後有自首情節，且認罪認罰，可以從輕處罰。

綜合本案的事實、情節、危害後果及劉某的認罪態度、悔罪表現，判決被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

宣判後，被告人劉某當庭表示不上訴。

法院認為，一直以來，兒童被體罰、被霸凌都是廣受關注的話題，一些家長遇到不公或冤屈，通過網絡求助也是互聯網時代常見的做法。但是，網絡求助也應遵循基本的規則和底線，應儘量確保事實的真實準確，不能為達成一己之私，就惡意編造、誇大事實，甚至是僱請人員進行網絡炒作，誤導公眾認識。

本案中，家長劉某不僅通過微博發佈虛假的信息，還僱請馬某進行網絡炒作，致該條微博被大量轉發，微博熱搜更是被數億網友閲讀，嚴重擾亂公共社會秩序，因此以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

同時，在劉某認罪認罰、真誠悔過的情況下，學校和老師出於對劉某成長經歷的同情，考慮到孩子需要母親的照顧，對劉某表示了諒解，希望劉某往後能遵紀守法，陪伴孩子幸福成長，因此法院對劉某判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。學校和老師也通過實際行動，向社會、家長、學生詮釋了何為以身示教。

法院提醒民眾，網絡不是法外之地，在網絡上要注意謹言慎行，切勿觸碰法律的紅線。對於未經核實的消息，要自覺做到不信謠、不傳謠，靜待權威媒體或官方發佈消息，共同營造一個清朗和諧的網絡空間。同時，家長們認為孩子受到不公對待或欺凌時，應以一種更成熟的心態來維權，訴諸正常的投訴渠道。