金庸所有作品我都看了5遍以上，從金庸的角度，鹿鼎記本意絕非描寫“孤獨的人”_風聞

【本文來自《黃曉明演技不好，但我還是認為這版鹿鼎記最好，有人同意嗎？》評論區，標題為小編添加】

阿卡林然而小説處處都在明示，比如明寫陳近南看不起韋小寶是個太監，就不願意把高深武學傳他，當然教他的粗淺武學韋小寶也沒學。在青木堂裏也是安排好了所有人職權，明示韋小寶就是個間諜，不用把他當堂主。 陳近南是這個小説最偉光正的人物，尚且如此，可以説金庸寫這本書時就是為了寫一個悲劇，明面上什麼都有，實際上什麼都沒有，就像給韋小寶安排那麼多老婆，實際原因就是給韋小寶一個風光的表象，在清朝那個時代沒有三妻四妾是算不上風光的，你可以看到全書都在物化那幾個老婆。 金庸寫這本書明顯是對標紅樓夢的，雖然沒達到紅樓的標準，但是意境的確到了，而且今人的關注點也都一樣。 紅樓夢寫的是興衰，今人關注的是賈林還是賈薛，鹿鼎記寫的是興衰，今人看的是韋小寶的豔遇。

金庸所有的作品都看了五遍以上，鹿鼎記笑傲江湖更是不時拿出來翻兩遍，所以作者説【明寫陳近南看不起韋小寶是個太監，就不願意把高深武學傳他，當然教他的粗淺武學韋小寶也沒學。在青木堂裏也是安排好了所有人職權，明示韋小寶就是個間諜，不用把他當堂主】純粹是沒過原著或者説沒仔細看原著，原著裏陳江南第一時間就知道這個“太監”的來歷，根本不存在什麼看不起是個太監的事，而且根據原著，韋小寶這個堂主的得來，一是羣雄囿於誓言，二是青木堂分歧太大，乾脆弄個第三方暫時彌合；第三也是看中了韋小寶的皇宮中的身份便利，總之是多重因素。

再説一下關於鹿鼎記的解讀，和之前金庸的許多作品寫人不同，個人認為鹿鼎記這部作品其實是“寫事寫史”多於寫人，當然，“事與史”怎麼解讀，完全是金庸個人的認識，不做討論，金庸在後記裏説的很清楚【有些讀者不滿《鹿鼎記》，為了主角韋小寶的品德，與一般的價值觀念太過違反。武俠小説的讀者習慣於將自己代入書中的英雄，然而韋小寶是不能代入的。在這方面，剝奪了某些讀者的若干樂趣，我感到抱歉。　　

但小説的主角不一定是“好人”。小説的主要任務之一是創造人物；好人、壞人、有缺點的好人、有優點的壞人等等，都可以寫。在康熙時代的中國，有韋小寶那樣的人物並不是不可能的事。作者寫一個人物，用意並不一定是肯定這樣的典型。】

如果説【鹿鼎記的思想內涵是表現充實而孤獨的人】，這個説法不能説是錯，因為“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，但從金庸的經歷，作品的成書背景來看，鹿鼎記主要寫的是什麼？

是一個不學無術的妓院小廝，靠着溜鬚拍馬，撒謊成性，周旋於各方大勢力，化險為夷，否極泰來。不僅各方武功高強的江湖大豪拿他毫無辦法，而且各種美女也被收入囊中，簡直人生大贏家……

説下金庸的經歷，金庸自述，曾於50年代求取外交部職務，被婉拒。而鹿鼎記成書於天龍八部，笑傲江湖之後，如果説天龍八部裏面星宿派對老怪丁春秋的拍馬描寫只是淺嘗輒止，那麼笑傲江湖裏日月神教也好，五嶽並派也好，乾脆就是貫穿全書了，同期大陸什麼狀況？

所以説，從金庸的角度，鹿鼎記本意絕非描寫【孤獨的人】，而是他嘲諷性質的【鹿鼎】二字。

並且，以他老派江南世家子弟的身份來講，對韋小寶這種人，恐怕也是非常鄙夷的。就算寫成了什麼孤獨的人，也只是經驗老道，筆法所致而已，絕非作家有意。

當然，對比另一個真正滿身書生意氣的武俠作者梁羽生來説，縱觀金庸一生，可謂圓滑。

吃雞蛋不必管母雞什麼樣，看小説也只管享受書中樂趣便好，無需理會太多。但很多時候，瞭解作者及背景，也會別有一番樂趣。