美國工人失業，跟中國有關嗎？_風聞

今天左欄頭條提到了這個問題，這是特朗普常打的一張牌，似乎在中美兩國的輿論場裏都有市場。“中國的低人工成本和製造業產品出口產生的貿易順差，導致美國工人失業”，看似有道理，但根據黃育川博士的觀察，並不符合實際。他認為，美國工人和中國工人都面臨製造業升級導致的傳統就業崗位消失的問題，不同的是，中國工人的收入在近10年還有增長。

**海倫娜•科班：**非常感謝。我有一個小問題，作為對這個話題討論的補充。請問黃博士，當你在討論美國不同的利益集團時，也許從中國的角度來看，你實際上並沒有提到有組織的勞工，它對於中國的貿易有自己的擔憂，如果拜登真的當選，可能會更強大。你能説説有組織的勞工作為一個利益集團在這個國家的作用是什麼？

**黃育川：**海倫娜，你提到了一個非常重要的問題。因為美國人普遍認為，這對美國工人來説並不好，他們的收入沒有增加，失業是美國依賴性工人的痛苦之一。而中國的快速增長和貿易順差也是造成這種情況的一部分原因。

作為一名經濟學家，我基本上有兩點觀察，那就是美國製造業就業崗位的下降已經持續了50年，早在中國成為主要經濟大國之前就已經開始了，而且還會繼續。現在美國90%的工人都在服務業，只有9%的人從事製造業。所以，這種依賴於製造業的概念與中國的關係其實已經沒有什麼關係了。美國製造業工人減少的主要影響來自創新，而不是來自與中國的貿易。

我們看到這種情況也發生在中國。今天的中國更多地依賴於服務業，而不是製造業。實際上，中國每年失去的製造業工作崗位比美國還多，因為中國工人正在轉向服務業。這是相同的情況。隨着經濟越來越富裕，工人進入服務業，離開製造業。所以我們看到了美國的工業就業，特別是中西部的工業就業，我們認為有可能是中國造成的。

但這其實根本不是原因。原因是，當你越來越有錢，製造業的工作報酬就越來越低。你要是問大學畢業後，想去工廠工作嗎？或者想當工程師嗎？不，他們想從事金融業，他們想成為律師、會計師，他們想從事娛樂、社交、新聞工作。

他們不想從事製造業，事實就是這樣。為什麼這麼説？部分原因是製造業普遍工資不高。那麼美國到底能做些什麼呢？答案當然是必須要有基本的社會項目來緩衝這一點，這不是一箇中國問題，這是一個美國的問題，但不管怎樣，這彼此都是有關聯的。

最後我想説，爭論的焦點應該是美國工人如何與中國工人競爭，因為他們的工資低得多。我還想指出的一點是：中國人的工資在過去10年裏上漲了700%，他們已經不再便宜了。那些所謂勞動密集型工作，美國正在失去這類工作。實際上工人們也不會去中國，而是要去印度、越南、墨西哥。因此這是一個更廣泛的問題，但這越來越不是一箇中國問題，這是一種不同的擔憂。而在美國，這是在談論再培訓，談論緩衝，試圖讓人們找到更好的工作，而不是想着説這是中國的問題。這真的越來越不是中國的問題了。