吉林農户遭強拆獲賠700萬後被訴詐騙獲刑12年 羈押3年改判無罪_風聞

來源：上游新聞

0人蔘與0評論11月20日，吉林省高級人民法院再審宣判蘆志鋼合同詐騙案，以原判決、裁定認定事實錯誤、使用法律不當為由，宣告其無罪，被羈押了3年多的蘆志鋼終於出獄。

上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者瞭解到，2015年10月3日凌晨，吉林省四平市居民蘆志鋼家的房屋突然遭到偷拆破壞，蘆家報警後未被立案。為此，蘆家人訴諸信訪，在當地警方的協調下，涉事開發商補償給蘆家700萬元，並簽訂土地補償協議。但開發商在打完款後，當天即以被詐騙為由向警方報案。2018年1月，一審法院判決蘆志鋼犯合同詐騙罪，判處有期徒刑12年。

蘆志鋼的姐姐蘆豔輝告訴上游新聞記者，下一步將申請國家賠償。

▲11月20日，蘆志鋼走出監獄，恢復自由。圖片來源/受訪者供圖

強拆隊深夜扒房打砸 報警後未被立案

蘆家三代共14口人，居住在吉林省四平市鐵西區平西鄉海豐村四組，一家人以種地為生。

上游新聞記者瞭解到，約40年前蘆家就從村裏承包土地。後因部分土地被徵收，2002年後，蘆家承包的土地只剩下8.1畝，圍繞着這塊土地，一家人陸續搭起了葡萄園大棚、養鴿房等，還蓋了農用建築物以及住房，一家人在此居住、勞作數十年。為了安全防範，他們又陸續將整個地塊用圍牆圍了起來，還安裝了監控。

2015年，該地塊附近被吉林當地開發商看中，計劃在此處進行商業開發。海豐村多家居民遭遇強拆。同年10月3日凌晨，強拆隊突然進入蘆家大院，拿着棍棒、鎬把等工具進行破壞，蘆家的長子蘆志鋼立刻撥打了報警電話。

蘆家人發現，參與強拆的有兩台挖掘機。此次強拆中，除房屋被拆，還有一輛小轎車被砸，混亂中，蘆志鋼的父親蘆廣林從炕上摔下來導致半身不遂，4個孩子的臉被玻璃劃傷。

當地派出所出具的報警回執顯示，蘆志鋼報案稱其遭遇非法強拆，被拆房屋價值192萬元，200多隻種鴿價值6萬元，共計198萬元。

蘆志鋼將相關線索提供給警方後，始終未收到立案通知書，也沒有任何進展。

▲2002年，海豐村時任村會計根據實際承包情況，在蘆家原有的承包合同上更正重籤。圖片來源/受訪者供圖

開發商支付補償款當日報警稱被詐騙

由於報警無果，蘆志鋼便向相關部門進行信訪。後來由四平市公安局鐵西分局處理。

2016年1月，在四平市公安局鐵西分局的主持下，涉事開發商吉林華宇有限公司（簡稱華宇公司）負責人王某、時任平西鄉黨委書記趙軍與蘆志鋼談拆遷補償。最終雙方達成補償協議，華宇公司給予蘆志鋼家700萬元補償，雙方簽訂了相關協議。

同時，平西鄉政府信訪辦工作人員還讓蘆志鋼簽署了一份《息訪承諾書》，承諾即日起息訪，不再追究房屋被損毀等事。

隨後，華宇公司分兩次向蘆家支付了700萬元。2016年2月5日，第二筆補償款500萬元到賬。

然而，華宇公司打完款的當天，隨即向警方報案稱被詐騙。2016年3月3日，鐵西公安分局以蘆志鋼涉嫌詐騙罪立案。同年7月7日，警方對蘆志鋼採取刑事拘留強制措施。

檢方以蘆志鋼涉嫌合同詐騙罪提起公訴，指控蘆志鋼持變造的土地承包合同，騙取土地動遷安置補償款，證據是一份18年前曾被修改過的《土地承包合同》。

公訴機關指控稱，2002年3月，蘆志鋼父親蘆廣林找到時任海豐村會計李福春，請求在另一處已被徵收的土地《集體土地承包合同證書》上記載的內容進行更改，李福春即在該證書的承包土地目錄、平均承包土地合同、承包土地經營權流轉登記等項內容上進行內容添加、塗改，變更成8.1畝土地的相關內容，並加蓋該村村委會公章。

針對蘆家是否承包了土地，所持承包合同是否系變造一事，時任海豐村會計李福春、海豐村原村委會主任以及當地居民作出解釋。數十年前，農村管理、辦理手續與現在相比或存在不規範的情況，不僅是蘆家一家如此。但是辦理手續是依據村委會的決定，才能蓋公章，材料是真實的。

蘆家提供的相關材料證實，蘆家此前均按12餘畝承擔農業税。此後4畝土地被徵收，剩下8.1畝。農業税取消後，蘆家領種糧補貼也都是按8.1畝上報。

▲此前，蘆家按“承包田12畝”承擔繳税義務。圖片來源/受訪者供圖

一審獲刑12年

2018年1月，四平市鐵西區人民法院作出判決，認定蘆志鋼為騙取土地動遷安置補償款，持變造的承包合同與華宇公司簽訂集體土地徵收補償安置協議，騙領土地安置補償費4446528元。判決認定蘆志鋼犯合同詐騙罪，判處有期徒刑12年，處罰金10萬元，並追繳犯罪所得人民幣4446528元，返還華宇公司。

一審宣判後，蘆志鋼不服提出上訴。二審法庭上，四平市檢察院出庭檢察員認為，蘆志鋼構成合同詐騙證據不足，建議撤銷原判，發回重審。然而四平市中級人民法院並未採納該意見，裁定駁回上訴，維持原審判決。二審後，蘆志鋼轉入監獄服刑，他堅決不認罪並提出申訴。

▲蘆志鋼的無罪判決。圖片來源/受訪者供圖

吉林省人民檢察院抗訴書和出庭檢察員認為，原判決、裁定認定事實錯誤、適用法律不當，蘆志鋼的行為不構成合同詐騙罪。檢方認為，蘆志鋼提供的承包合同雖修改程序不符合規定，但記載事項是真實的。在土地承包過程中，不能因為村裏未履行嚴格的續包手續，而取消農民的土地承包經營權。

11月20日，吉林省高級人民法院來到吉林長春興業監獄向蘆志鋼下達判決，撤銷四平市中院刑事裁定、四平市鐵西區人民法院刑事判決，蘆志鋼被無罪釋放。至此，蘆志鋼已被羈押了3年之久。

蘆志鋼的姐姐蘆豔輝告訴記者，下一步他們準備申請國家賠償。