到底是誰“欠了劉翔一個道歉”呢？_風聞

【本文來自《劉翔回應“欠劉翔一個道歉”：我都理解，真沒什麼》評論區，標題為小編添加】

• 三寶看天下

再説了，以上海人的體質在全國來説根本不算突出，之所以也能出許許多多的優秀體育人才，是因為魔都有超過絕大多數其它省市的強大的包括訓練、治療和經濟支撐等等的綜合能力。

如果前期對傷病足夠重視的話，根本不可能出現這樣的破事兒。

當年四代目對他很寬容，事後還接見了他並安慰鼓勵他。我想就是因為他畢竟還年輕，年輕人犯錯很正常啊。咱當時也沒説他什麼，畢竟類似的破事兒就魔都來説，他也不是第一個。知錯能改，知恥而後勇，即便無法繼續在項目上出成績，能在其它方面繼續做貢獻，也是好的嘛。

沒想到啊，當年打了所有人的臉，過了這麼些年居然還有人覺得欠他一個道歉……

試問：天下還有這麼不要臉的嗎？？？

幾個問題都沒有説準確：

首先，傷病惡化大部分都來自比賽或訓練期間的運動過程中，具有隨機性很難把握的準，就算之前老傷有反應也不能説明問題，大部分運動員都是有傷的，多少人打封閉都能奪冠呢。這方面再強的團隊都不好説何時真就掉鏈子了，沒有預測性。如有，那大獎賽不參加去保奧運會好成績，豈不美哉？現實中多少當打之年的優秀運動員因為傷病突然中斷運動生涯的，好在劉翔手術康復後幾年竟然還重新奪冠過，簡直是奇蹟。

其二，劉翔根本沒説誰欠他一個道歉，更沒要求別人向他道歉，他劉翔為何要背一個“不要臉”之理？“欠道歉”這個事情的推動，這是什麼人乾的的也不知道。個人覺得這“欠道歉”輿論的推動，反而對劉翔是不利的，道理我前面説了。

我問一下，你為什麼覺得劉翔因受傷沒完賽，打了所有人（你認為是所有人）的臉？那之前他屢次奪冠打破記錄，有沒有給你長臉呢？

社會(主要是網絡)上對劉翔的態度出現兩種截然相反、具有衝突性的情況，很容易成為再次炒作的熱點：有些人永遠都不會忘記他短跑跑道上為國爭光，屢次改寫歷史的事實；而有些人永遠都不能原諒他奧運“掉鏈子”、“作假”給他們“丟臉”的憤怒。

説是對劉翔的態度，整個社會好像沒改變，其實改變的已經很多，很多人從憤怒轉為理解。但只要還有幾個人還沒有，這部分人（一定是頑固的部分）聲音往往異常刺耳響亮，無奈於這本是網絡輿論的放大性特點罷了。

極端言論者在自由的網絡空間天生的佔盡便宜，比劉翔奪得100個冠軍都管用。