特朗普主義的延續！川普顛覆策略的步驟分析_風聞

來源：BBC NEWS

在喬·拜登被媒體宣佈為美國總統大選獲勝者近兩週後，唐納德·川普仍然拒絕認輸。他的計劃是否能夠推翻選舉結果？

總統挑戰大選結果的法律策略，看起來在全國各地的法庭上全軍覆沒了。川普的團隊在提起數十起訴訟後，還沒有取得任何有意義的勝利，也沒有提出大範圍選舉舞弊的證據。

他的頂級律師、前紐約市市長魯迪·朱利安尼週四（11月19日）表示，他們的團隊正在放棄在密歇根州的法律挑戰，拜登以超過16萬票的優勢贏得了該州的選舉。

在佐治亞州，該州已經認證了其選舉結果，在該州對近500萬張選票進行人工重新計票後，拜登的領先優勢超過1.2萬張。

隨着連任的大門猛然關閉，總統似乎正在將翻轉選舉結果的策略，從一個長槍短炮的法律策略，轉變為一個長槍短炮的政治策略。

******1。******川普策略的分步驟指南

以下是他可能希望做的事情。

1.     通過訴訟或者鼓動共和黨官員反對，在儘可能多的州阻止選票認證程序。

2.     在拜登以微弱優勢贏得的各州，説服其共和黨控制的立法機構，將普選結果視為普遍存在的舞弊行為。

3.     讓立法機構將12月14日由“選舉人”投出的本州選舉人團選票授予川普而不是拜登。

4.     在足夠多的州——例如威斯康星州、密歇根州和賓夕法尼亞州——做到以上這些，就能將川普從目前232張選舉人票的總票數中拉過269票的勝利大關。

5.     即使把拜登從306票拉下來也可能行得通，因為這樣一來，選舉將在眾議院決定，雖然眾議院由民主黨控制，但由於一些玄妙的規則，川普會有優勢。

******2。******為了實現翻轉，川普在做些什麼？

他在向有可能改變各州選舉結果的人施加壓力。

美國人在總統選舉中投票時，實際上是在向他們所在的州投票，而不是全國性的選舉。他們投票給州選舉人，然後由他們每人投出一票，選出總統。這些選舉人通常遵循選民的意願——比如在密歇根州，他們都應該投給拜登，因為他贏得了該州的選舉。

週一，由兩名共和黨人和兩名民主黨人組成的州計票委員會將開會統計選票，並正式確認16名選舉人的選票將投給拜登。

川普向個別州施加壓力，要求他們無視目前的選票總數，這是繼有報道稱他曾致電最初拒絕認證密歇根州最大城市底特律選舉結果的共和黨官員後，首次出現的暗示。

在全美數以千計的縣級計票員中，兩名低級黨員官員會直接與美國總統對話，這不僅僅是有一點非同尋常。他們最終推翻了他們自己做出的阻止程序的決定——然後，在川普的電話之後，他們對自己的逆轉表示後悔。

當密歇根州立法機構的共和黨領導人在週五接受總統邀請訪問白宮時，這些暗示成為了其意圖的明確證據。

伴隨着這一消息的是，有報道稱，總統打算尋找其他方式向關鍵州議會施壓，要求其複核、甚至可能逆轉選舉結果。

兩黨對各州選票總數的認證，在正常選舉中通常只是一個手續，現在卻已經成為總統試圖在未來四年內維持權力的最新戰場。

******3。******川普真的能成功嗎？ 

這不是不可能，但機會非常非常小。首先，總統必須推翻多個州的選舉結果，拜登在這些州的領先優勢從幾萬票到十幾萬票不等。這不是2000年，當時一切爭議都只發生在佛羅里達州。

更重要的是，川普法律團隊瞄準的許多州——密歇根州、威斯康星州、賓夕法尼亞州和內華達州——的民主黨州長不會對這一切坐視不理。

例如，在密歇根州，州長格雷琴·惠特默可以解僱目前的州選舉委員會，並以願意證明拜登勝利的委員會取而代之。

作為回應，民主黨州長可以通過提名自己的傾向於拜登的選民名單，與共和黨立法機構選擇的選民競爭，讓國會來決定承認哪個團體。

不過，這並不意味着拜登的支持者無須擔心。雖然這種情況發生的概率與地球被巨大隕石撞擊或有人在中彩票時被雷擊的概率相仿，但如果此時被搶走勝利，那將會是一個災難性的政治事件，這種可能的遙遠前景足以讓民主黨人驚出一身冷汗。

******4。******川普的這種策略是合法的嗎？

川普在白宮的大部分時間都在粉碎總統的規範和傳統。看來，他任期的最後幾天也不會例外。

然而，僅僅因為川普對選舉官員和州議會施加的壓力是前所未有的或有爭議的，並不一定意味着它是非法的。

在建國初期，各州立法機構在如何分配選舉人票上擁有廣泛的權力，而且至今也沒有憲法規定它們必須聽從民眾投票的結果。此後，州議會根據普選結果分配選票，對這些權力進行了限制，但原有制度的基礎仍然沒有改變。

如果總統成功説服密歇根等立法機構採取行動，民主黨人肯定會在法律上提出反對意見。鑑於這種事情很少有訴訟，聯邦和各州的法律都很模糊。

各州是否可以追溯性地修改有關如何進行選舉的法律？也許可以。但這將由法官作出最終裁決。

******5。******以前有人做過這樣的嘗試嗎？

上一次涉及選民爭奪戰的激烈選舉是在2000年阿爾·戈爾和喬治·布什之間。那是在佛羅里達州的一場爭鬥，候選人之間的差距只有幾百票。最終，美國最高法院介入，停止了任何進一步的審查——布什成為總統。

今年的情況與2000年的布什-戈爾之爭相比如何？

對於涉及多個州的有爭議的選舉，你必須回溯到1876年共和黨人盧瑟福·B·海斯和民主黨人塞繆爾·蒂爾登之間的選舉。

在那場選舉中，路易斯安那州、南卡羅來納州和佛羅里達州的選舉結果有爭議，意味着沒有候選人能夠在選舉團中贏得多數票。這一僵局使得選舉結果的決定權被拋給了美國眾議院，而眾議院最終站在了海斯一邊，就像2000年的布什和2016年的川普一樣，海斯在全國範圍內贏得的選票實際上比被他擊敗的對手要少。

******6。******如果川普拒絕離任會怎樣？ 

如果總統試圖扭轉選舉結果的長槍短炮最終以失敗收場，1月20日12時01分，無論川普是否正式認輸，喬·拜登都將宣誓就任第46任美國總統。

屆時，特勤局和美國軍方可以像對待政府財產上任何未經授權的個人一樣，自由對待這位前總統。

“他的所作所為令人憤慨，”拜登週四在新聞發佈會上説。“關於民主如何運作的，令人難以置信的破壞性信息，正在向世界其他地區發出。”

即使總統沒有成功，他看似焦頭爛額的爭奪選舉結果的策略也為今後的選舉開了先例，而且根據民調結果，也破壞了許多美國人對美國民主制度和機構的信心。從某種意義上説，這也是他的成功。