推特的“事實核查”標籤，被網友們玩出了花_風聞

這可能是特朗普為我們貢獻的最後一批段子

即便可能已經輸掉總統選舉，特朗普仍然能給我們出點新花樣。

自今年3月起，推特開始為虛假內容添加類似的事實核查警告標籤，標籤附帶超鏈接，導向主流媒體的闢謠網頁。

推特官方在接下來的幾個月內不斷完善相關機制，根據他們5月發佈的公告，一旦發現推文中存在“爭議內容”或“誤導性信息”時都會為推文添加標籤，嚴重者將予以刪推處理。

然而出於“公眾利益”與“公開討論”的目的，特朗普有着美國總統專屬的豁免權。推特官方很少刪除他的推文，大多數情況下只會睜一隻眼閉一隻眼，貼個標籤便草草了事。

5月26日，推特才首次對特朗普的推文出手。當時，特朗普指責加州即將採取的郵寄選票方式容易造成舞弊行為，隨後被推特打上“查看有關郵寄選票的事實”的警告標籤。

此後，特朗普少不了發推怒斥推特，而推特在特朗普推文上貼的標籤也越來越多。

只有兩種例外情況會讓推特官方採取比貼標籤更為嚴重的措施，一是涉嫌侵犯版權，二是推文內容過於離經叛道。

上個月特朗普確診新冠，經過醫生檢查確認康復後，立刻發推文稱自己已經“免疫”，結果沒過多久便被推特屏蔽——無法轉推與點贊，僅能通過網頁鏈接找到推文。

屏蔽通知寫道，“推文違反了推特規則，傳播有誤導性與潛在危害的新冠病毒相關信息，考慮到公眾利益才讓推文得以繼續訪問”。

為了阻止虛假信息與爭議性信息干擾總統選舉，推特加大了處理力度。根據推特官方11月12日的公告，自10月27日至11月11日，推特已經給近三十萬條推文打上了“存在爭議”或“存在誤導性”的標籤，而特朗普的推文成了這三十萬中的出頭鳥。

隨着拜登拿到了超過270張的選舉人票，各大媒體都判斷拜登勝選，各國首腦或外交部也向拜登和賀錦麗發去了賀電。

但既然選舉結果遲遲沒有正式公佈，特朗普也開始了自己的“死鴨子嘴硬”。11月7日，特朗普還在推特上放話稱，“我贏了這次大選，優勢很大”，被推特標註“這條推文發送時官方信息來源尚未對選舉給出看法”。

之後的十來天內，他至少發送了三條帶有“I WON THE ELECTION”（我贏了選舉）句子的推文。

這是時間最近的一條

這些推文都被推特官方識別為存在誤導性的信息，並被打上了這樣的標籤：

“Official sources called this election differently. ”（官方信息來源對此次選舉的看法不同）

可能是因為特朗普的總統任期尚未結束，他的話依然算是一個“官方信息來源”，推特不久之後便把“Official sources”（官方信息來源）改成了“Multiple sources”（多個信息來源）

翻一翻特朗普的其他推特，會發現無數類似的帶有警告感嘆號的標籤。最近特朗普瘋狂發推指責民主黨人在大選中“舞弊”，這些推文會被官方打上如下的標籤：

“This claim about election fraud is disputed”（有關選舉舞弊的宣稱存在爭議）

比起隔壁的臉書，推特採取的措施已經給足了特朗普面子。在臉書上，凡是特朗普發佈的內容，臉書都會毫不留情地在下面給出提示：“拜登是2020年美國總統大選的預期勝出人選”，就差沒把Loser一詞刻在特朗普臉上。

當然，任何標籤都不能阻止“世界第一網紅”的推文傳遍互聯網的每個角落，“I won the election”的關鍵詞搜索迅速與“meme”（梗）綁定在了一起。

率先參與創作的網友，便是那些堅定的特朗普反對者。他們要做的，是為特朗普的推特DIY一個專屬標籤。

“我贏了！”

“哈哈，不，你沒有”

有的作者忍不住在標籤中加入了情緒化的表述。 

“大兄弟你可閉嘴吧”

“該男子需要精神治療”

還有的作者可能一時想不到合適的語言進行表述，乾脆把表情包塞進了標籤裏。

但在更多的網友們看來，事實核查只針對特朗普，未免有些太不公平。為了延長這個“梗”的壽命，網友們開始把“事實核查”的標籤與特朗普的推文分離，推特棄而不用的“官方來源”一詞，連帶着標籤，就此變成了供網民自由創作的渠道。

按照這個思路，所有推文都應接受“官方來源的事實核查”，公眾人物更應當起到表率作用，其中包括英國首相鮑里斯·約翰遜。

約翰遜在今年的第二天發推説“今年對於英國將是無比美好的一年”，現在看來簡直就是毒奶，因此被網友們翻出來鞭屍，打上這樣的標籤：“Official sources stated that this is false and misleading”（官方來源稱這條推文有誤且存在誤導性）。

假設21世紀前有推特，那些歷史人物想必也會發推，他們的推特也應當受到“事實核查”。

公元前399年遭到處死的蘇格拉底，死前發推表示，“我開始認為統治階級的精英們沒有他們聲稱的那麼睿智”，然後會被推特打上這樣的標籤：“瞭解更多有關蘇格拉底讓雅典年輕人墮落的事實”。

伽利略使用推特宣揚他“地球繞着太陽轉”的學説，隨後被推特標註“這一宣稱在神學專家中存在爭議”。

因政見不同被斯大林“清洗”的托洛茨基，可能會像特朗普一樣用大寫字母發推“我贏得了選舉！我戰勝了斯大林，優勢很大”，自然也要喜提一份“推文有誤且存在誤導性”的標籤。

這個梗又很快席捲了各大企業與廠商的推特，他們以“官方玩梗”的形式自己給自己貼“事實核查”的標籤。經常整活的《糖豆人》官推一馬當先，表示“我們很擅長玩我們自己的遊戲”。

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

微軟發推聲稱Xbox Series S長得完全不像揚聲器。或許他們可以再補一條“我們的Series X長的不像空氣淨化器”，但爭議性標籤是少不了的。

“這一宣稱存在爭議”

電競戰隊也來湊熱鬧，同樣愛整活的G2戰隊，大言不慚地在推文中寫道：“我們贏得了世界冠軍！”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

另一些廠商則反其道而行之，開始拿“事實核查”的標籤當作打廣告的機遇，比如奧利奧與漢堡王。

“奧利奧餅乾天下第一”

“這條推文不存在爭議”

“整點兒漢堡王？”“不，謝謝，我不餓”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

沒有借“事實核查”標籤表態的廠商，就由網友們代勞。不鳴則已的宮崎老賊與From Software，好不容易在月初發了條推特，證明他們的新作《Elden Ring》的確存在，結果就在這兩天被好事的網友P了個“有誤導性”的標簽上去。

一批網友分析了廠商的“事實核查”結果，發現可以引用“官方來源”的標籤，論證自己的觀點。不過，其中一些觀點牽扯到的議題本身就存在巨大爭議，像是永遠無法調和的飲食喜好問題，遠不是事實核查就能解決的。

“披薩上面放菠蘿完全合法”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“蘋果汁比橙汁好喝得多”

“官方來源稱該推文真實無誤”

也有人借“官方來源”之口安利自己喜歡的作品。

“《進擊的巨人》是神作”

“官方來源稱這絕對真實”

今年的TGA剛剛完成提名工作，便有玩家以“事實核查”之名毒奶年度大獎花落誰家。

“《對馬島之魂》將成為年度遊戲”

“官方來源確認該信息有誤且存在誤導性”

另一批網友發現，這些“事實核查”標籤用到自己身上，能夠起到一種卑微的自嘲效果。終於，網友們連自己都沒有放過，紛紛把自己的黑歷史掏出來，當作梗的養料。

“我從未尿過牀”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“明天開始節食！”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

根據“官方來源”，有些學生的學習態度並沒有他們自以為的那麼端正。

“我要早起學習”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“再過一會兒我就去看課程錄像”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“官方來源”還告訴我們，打工人有一百種理由不認真對待工作。

“老闆永遠關心員工的切身利益”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“今天不加班”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“我的活都幹完啦！”

“官方來源稱這推文太假了”

有了“事實核查”，我們一眼就能看出某些人是不是單身。

“我有女票”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“我有性生活”

“這一宣稱存在爭議”

即便是已經成家的網友，似乎也無法逃過一劫。

“我是你們見過的脾氣最隨和的母親！每個人都這麼説！”

“這一宣稱在他的丈夫與孩子們中存在爭議”

你可能認為人的一生經歷這樣的核查已經蠻可悲了，但是梗可不會錯過你家裏的寵物狗。

“我很乾淨”

“有關乾淨的宣稱存在爭議”

被“官方來源”狠狠打擊一番過後，悲觀的網友已經開始懷疑一切，並逐步轉向懷疑自我。

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

“官方來源稱上面那句是真的”

“人類存在”

“這一宣稱存在爭議”

那些樂觀的網友，倒是發現自己“滿臉寫着高興，渾身充滿幹勁”。

“我很快樂”

“官方來源稱推文有誤且存在誤導性”

我們不知道至今仍在推特戰線持續輸出的特朗普，屬於上面的悲觀派還是樂觀派，但是他快要樂不出來了。

11月7日，推特接受了多家外媒採訪，作出如下聲明：推特會為了“公眾利益”保留世界各國領導人與候選人違反規則的推特，但這一政策“不適用於不再擔任上述職位的普通公民”。

這句話無疑在暗示特朗普，他的“推特豁免權”將伴隨着他的總統任期，在明年1月一起完蛋。這一次“事實核查”標籤的玩梗狂歡，恐將成為特朗普的絕唱，待到拜登上台，雖不至於刪除賬號，特朗普的造梗能力也難以恢復到總統任期時的空前程度。 

不過，推特或許不用再興師動眾進行如此大規模的事實核查了。