我用通俗點的話來總結一下基辛格的小九九，大家看看是不是這個理兒？_風聞

【本文由“坐井觀天516”推薦，來自《亨利·基辛格：我們的工作不應當是去馴服中國》評論區，標題為小編添加】

我用通俗點的話來總結一下基辛格的小九九吧：中美需要建立合作以避免軍事衝突。

這看着是一句大善大美的話，可是其中真正的意思是什麼呢？

第一，合作，從美國人的角度，自然是中國再拿錢，狂買美債保“世界”經濟，這一點打算，美國（西方）從頭到尾也沒改變過。我説過，美國已經失去了制定基本國策的基礎和條件，無論是長期的還是短期的，它的政策制定都是一團糟。

關於蓬佩奧和基辛格，我不同意沈逸先生的一個判斷，就是他説的兩者是互為補集。我認為，在當前的這個歷史階段，蓬佩奧和基辛格所想所做的，其實都是一樣的，就是寄希望於外部的崩潰，來延續美國建國以來偷竊整個世界得來的相對優勢，兩者並不存在誰水平高誰水平低的問題，本質上，它們做的都是一樣的事。要解決資本主義發展的死循環，基辛格有提出什麼更高更妙的辦法嗎？他沒有。

第二，衝突，尤其明指了軍事衝突，基辛格的話説得很好聽對不對，要避免，怎麼避免呢，回到第一點，這其實就是美國（西方）的軍事威脅，赤裸裸的威脅。

美國為什麼張嘴閉嘴就是冷戰，因為冷戰經驗就是它們最大的經驗。很多專家學者在分析美軍的時候，都會説美國建國以來就一直在打仗，經驗豐富。在我看來，恰恰相反，美國本土除了建國時候的幾次村長鬥毆之外，再也沒有經歷過熱戰，相對於亞歐大陸上數千年的王朝更替、文化融合，美國人的戰鬥經驗、戰鬥精神就是個剛入門的菜鳥。

基辛格威脅的軍事衝突，能發生在哪裏，不就是在中國周邊？所謂管控軍事衝突風險，就是把責任都推給中國。美國若不想軍事衝突，把海外的軍事基地都撤了不就完了，中國難道還會跨過太平洋去美國本土揍它嗎？

對於威脅，中國方面早有回應：不願打、不怕打，必要時候不得不打。基辛格難道是聾了瞎了？不，它（們）只是賊心不死罷了。