我用通俗點的話來總結一下基辛格的小九九,大家看看是不是這個理兒?_風聞
高级书童-2020-11-22 09:20
【本文由“坐井觀天516”推薦,來自《亨利·基辛格:我們的工作不應當是去馴服中國》評論區,標題為小編添加】
我用通俗點的話來總結一下基辛格的小九九吧:中美需要建立合作以避免軍事衝突。
這看着是一句大善大美的話,可是其中真正的意思是什麼呢?
第一,合作,從美國人的角度,自然是中國再拿錢,狂買美債保“世界”經濟,這一點打算,美國(西方)從頭到尾也沒改變過。我説過,美國已經失去了制定基本國策的基礎和條件,無論是長期的還是短期的,它的政策制定都是一團糟。
關於蓬佩奧和基辛格,我不同意沈逸先生的一個判斷,就是他説的兩者是互為補集。我認為,在當前的這個歷史階段,蓬佩奧和基辛格所想所做的,其實都是一樣的,就是寄希望於外部的崩潰,來延續美國建國以來偷竊整個世界得來的相對優勢,兩者並不存在誰水平高誰水平低的問題,本質上,它們做的都是一樣的事。要解決資本主義發展的死循環,基辛格有提出什麼更高更妙的辦法嗎?他沒有。
第二,衝突,尤其明指了軍事衝突,基辛格的話説得很好聽對不對,要避免,怎麼避免呢,回到第一點,這其實就是美國(西方)的軍事威脅,赤裸裸的威脅。
美國為什麼張嘴閉嘴就是冷戰,因為冷戰經驗就是它們最大的經驗。很多專家學者在分析美軍的時候,都會説美國建國以來就一直在打仗,經驗豐富。在我看來,恰恰相反,美國本土除了建國時候的幾次村長鬥毆之外,再也沒有經歷過熱戰,相對於亞歐大陸上數千年的王朝更替、文化融合,美國人的戰鬥經驗、戰鬥精神就是個剛入門的菜鳥。
基辛格威脅的軍事衝突,能發生在哪裏,不就是在中國周邊?所謂管控軍事衝突風險,就是把責任都推給中國。美國若不想軍事衝突,把海外的軍事基地都撤了不就完了,中國難道還會跨過太平洋去美國本土揍它嗎?
對於威脅,中國方面早有回應:不願打、不怕打,必要時候不得不打。基辛格難道是聾了瞎了?不,它(們)只是賊心不死罷了。