美國發生顏色革命是可能的，而且可能已經發生_風聞

　　作者｜Tim Kirby （獨立記者、電視和廣播節目主持人）

　　眼下，整個世界都在坐等2020年美國總統大選勝利者的最終宣佈，即使有些國家已經正式向拜登表示祝賀。這場技術上仍在進行的選舉，揭示了許多真相，也證實了人們對美國政治內部實際情況的種種猜測。更進一步的 “遊戲要怎麼玩”，將取決於誰贏了，或者説取決於贏的方式。在這個短暫的不確定窗口期，讓我們來審視一下我們應該從這個非常不尋常的投票年中學到的一切。

　　民主黨呼籲 “療愈與團結"説明什麼？

　　美國左派如今在全國範圍內高呼 “療愈與團結”，這顯然是一個並不高明的伎倆，目的是讓川普為獲得公平最終選舉結果而做出的任何嘗試都顯得可悲和分裂。

　　如果民主黨確定川普輸了，那麼在多年來妖魔化任何不同意他們觀點的人之後，就沒有必要呼籲和平了。這種話語上的變化反映的不是勝利，而是恐懼。當美國第一位黑人總統上台後，左派大膽地乘着這股政治慣性的浪潮使進步主義得寸進尺，同時對失敗者和 “團結 “表現出零關心。對他們來説，這是一個洋洋得意的勝利時刻，同時對輸家和“團結”毫不關心。那麼，為什麼這次他們會突然變得如此友好呢？

　　在對川普多年妖魔化之後，民主黨呼籲 “療愈與團結” alt=“500” />　　之所以採用這種策略，有可能是認為川普真能打贏訴訟，準確清點選票，最終結果對他有利。民主黨的道德制高點攻擊不太可能奏效，因為川普從之前的競選開始就被比作希特勒。對總統的安撫到目前為止已經完全失敗，為什麼現在會奏效？

　　美國的顏色革命是可能的，而且或已發生

　　在俄羅斯，有一個玩笑——革命 “永遠不可能在美國發生，因為華盛頓沒有美國大使館”。這種説法現在已經過時。媒體，甚至包括所謂的保守派媒體福克斯新聞，也無視大量選舉違規，徹底地把屁股坐到拜登一邊。更何況，在打出這些文字的時候，選舉還沒有正式結束。

　　**如果顏色革命有一個關鍵因素必須到位才能取得成功，那就是控制媒體。**如果每個電視頻道和新聞網站都説候選人X是贏家，那麼不管票數如何，也不管有多少人還在使用上述媒體，他都已經贏了。他們最終投出了最大的選票。

　　在大選期間人們目睹猖獗的篡改和造假行為（往往是肇事者自拍），就像在一個 “落後的第三世界地獄般的國家 “看到的東西。這種操縱是猖獗、肆無忌憚的。

　　這個事實，可以而且應該被與美國不和的國家（俄羅斯、中國、伊朗、古巴、敍利亞等）永久地用來證明美國從來沒有、也不應該有某種基於民主的道德權威來壓制其他任何人。美國自己的顏色革命使任何通過媒體在全球其他地方實現政權更迭的企圖失去合法性。

　　共和黨和民主黨已被徹底改變。

　　唐納德·川普改變了共和黨，從一個以商人和防禦性的上層中產階級為主，信奉社會保守主義、只討好白人的政黨，變成了一個民粹主義政黨，為我們今天生活的多民族美國提供了右翼的情感願景。

　　川普對共和黨的轉變是如此巨大，其影響堪比 “南方戰略 “，甚至可能更大。大約在十年或十五年前，由於人口統計學和共和黨無法吸引非白人，人們擔心美國似乎會演變成一個一黨制國家。如果民調可以相信，相比上次選舉，最起碼給川普投票的美國黑人數量增加了一倍，儘管川普修建了 “隔離牆”，但還是能夠説服三分之一的拉美裔選民投票給他。回顧2016年的大選不難發現，這些巨大的收穫，來自民主黨人的票倉。

　　與川普提出的支持憲法、偏自由主義的民粹主義政黨的願景相比，民主黨則強化了進步主義立場。如果説民主黨過去在美國白領與藍領之爭中代表勞動者，那麼現在他們已經轉而成為一個後現代主義的馬戲團，以種族、性別和性取向為誘餌，再通過税收撒上環保主義錦上添花。

　　這是兩種截然不同的信息，彼此直接對立，兩黨不再是 “一枚硬幣的兩面”——對開國元勳制定的自由主義的觀點略有不同看法。這大概就是事情變得異常醜陋的原因，美國政治可能已經真正變成了 “贏家通吃”。

　　敵人名單是極端主義的證明

　　當理查德·尼克松的敵人名單（注：尼克松主要政治對手名單，由被稱為“尼克松刀斧手”的查爾斯·柯爾遜與喬治比爾合編而成）被發現時，美國人震驚了。這樣一個重要的政治家怎麼能試圖報復那些與他意見相左的人？這是一個怪物獨裁者的行為，這種與美國格格不入的做法多麼可怕！好吧，自上世紀70年代以來，“奧弗頓之窗”(注：來自同名政治科幻小説，這個名叫“奧弗頓之窗”的設施用來偵測人們的想法，以大多數人的意向為依據，採集相關數據。當有政策要制訂或有意見之與相左時，只要改變“窗”偵測的範圍，就能改變人民討論時所得的結論，最後改變國家的命運)肯定已經發生了改變，亞歷山大·奧卡西奧-科蒂茲（美國眾議院民主黨左派“四人幫”之一）呼籲對她的敵人進行同樣的政治清算，竟在推特上得到一片叫好。

　　現在，一個 “川普問責計劃 “已經根據她的想法冒出來，它試圖讓每一個支持特朗普的人都受到某種懲罰，包括下毒手、騷擾等等，直至他們的生活被毀掉。

　　這種建立黑名單來懲罰的想法，顯示意識形態的狂熱演變為了極端主義。這和Antifa組織的恐嚇手段一起，證明民主黨左派現在有明顯的極端主義觀點。

　　極端主義者的關鍵問題是，你無法與他們達成任何協議，因為他們將對手視為非人類，或等同邪惡。川普在過去4年裏犯了一個巨大的錯誤，那就是試圖 與之合作。問題是，不能對那些有狂熱觀點的人這樣做。對那些持極端主義觀點的人做出讓步，基本上只是在自己的脖子上收緊了絞索。川普如果能活下來，就需要明白，這是政治戰爭而不是政治遊戲。

　　川普與右派需要投資一個媒體帝國

　　美國新聞媒體的同質化已經有奧威爾式的苗頭。川普和其他志同道合的億萬富翁們需要自己掏錢組建一家可以與之抗衡的媒體。如果有一家價值10億美元的新聞機構站在他這一邊反擊，川普政府會做得更好。有很多具有所需經驗的媒體專家（包括尤其是這篇文章的作者）可以快速有效地完成這項工作。

　　美國媒體在這次大選中的表現備受詬病

　　華盛頓百萬人挺川普遊行肯定會變成暴力事件，而且這種暴力會被利用來獲取政治利益。

　　經歷過“顏色革命”的領導人，比如委內瑞拉的馬杜羅和白俄羅斯的盧卡申科，都有一個共同點——大規模的公眾支持。最起碼，大規模的公眾對親愛的橙色領袖的展示不會有什麼影響，但如果Antifa組織出來滋事，事件可能會被右派利用，成為他們採取各種政治行動的理由。與SJW（“社會正義戰士”，通常為貶義）相比，川普的觀點顯得更人性化、更合理，但這並不意味着他就是聖人。該活動將被會被利用。

　　一些國家已經向拜登表示了祝賀，而美國的兩個對手——俄羅斯和中國，以及其他許多不滿的國家卻沒有（注：中國已向拜登表示祝賀）。這種向拜登表示祝賀，支持主流媒體報道的選舉合法性的意願至少可以説是非常有説服力的。