倡導不學英語和反留學生，看似有許多冠冕堂皇的理由，背後卻是狹隘封閉的思維定式_風聞

【本文由“夜星空”推薦，來自《“我為什麼離開美國？”90後中國留學生髮長文流露心聲》評論區，標題為小編添加】

建築天堂_50226       典型的精緻利己主義者！

       四個理由，除了算計，還是算計。

       第一個理由“美國疫情以來的行為，完全站在了它所宣揚的那些價值觀的反面”直接道出了是因為美國“站在了它所宣揚的那些價值觀的反面”，而不是因為美國的價值觀本身就是虛假的，更不是因為更認可中國的價值觀。

       第三個理由“美國綜合得分日益走低，中美差距顯著縮小，中國在我有生之年甚至有可能實現反超”則表明她選擇中國並不是因為她是中國人，更不是因為她對中國的愛，而只是因為中國比美國更有前途。

       這種人還有臉將這些理由寫出來，還放到網上，是生怕國人不知道她是個靠不住投機分子。

你這第一個理由簡直是為黑而黑，什麼叫你所謂的“美國”價值觀“本身”是虛假的？請你背誦一下社會主義核心價值觀裏面有沒有自由平等公正法制？這位留學生説美國提出了這些價值然而美國自己卻做不到，並且站在其對立面，因此對美國失望，這有什麼問題。

現在觀網這些高贊評論大方向沒有問題，但卻讓人感覺狹隘的民族主義思想十分嚴重，主要表現為把一些客觀概念標籤化，分為“外國思想”和“中國思想”，外國思想必定錯，中國思想才是標準。試問馬克思主義是不是外國的思想？甚至還有批判理性的，説對思想進行理性分析就是不愛國的開端。試問這和腦殘粉和無腦黑有什麼區別，這和美國反智的白人至上主義者，與西方的右翼民粹有什麼區別？

還有倡導不學英語的，和從疫情以來愈演愈烈的所謂“祖國建設你不在，千里投毒你最快”反留學生的，看似有許多理由冠冕堂皇，背後卻是外國等於反智，一切以我為準，拒絕任何交流的狹隘封閉的思維定式。試問是否有許多領域的先進論文與研究成果是英文文獻？試問中國作出的許多突出貢獻需不需要用英文表達發表？試問周恩來鄧小平是不是留學生，錢學森是不是留學生，黃大年是不是留學生？可以説留學生為近現代中國的發展作出了極為突出的貢獻！為何能有所貢獻？是不是還是説明外國的一些理論還是先進的？是可以為我所用的？

中國確確實實是強大了，站在愛國主義和民族自豪感的角度，我可以説我們的都是最好的。但是站在理性的實事求是的角度，這話雖然不好聽，但我們在很多方面還是需要與外國學習交流的！把外國標籤化為反智盲目是目前觀網論壇的一個傾向，這顯然是有問題需要調整的。

另外有一些高贊評論，讚揚我們中國人不計私利高尚奉獻的精神我覺得很好，但你不能因為這位青年是留學生就認為他一定不會為祖國奉獻，也不能以此為標準要求所有人，甚至去惡意揣測攻擊他人，只要達不到這個偉人的要求就是精緻的利己主義。

一些話聽起來確實符合樸素的愛國熱情，只是在當今中國改革開放的當下，中國必定引領世界潮流的當下，心態是不是該包容一些。何況這還不是別人，是我們本民族的青年，本民族的精英，是有大有可為的潛力的高素質人才啊。