不要試圖説服所有人，連毛主席都做不到！_風聞

文 | 趙清  栩然  

發佈 | 栩然説（ID：xuranshuo）

1

大家好，今天我想與大家探討一下溝通與説服的問題。

很長時間以來，我都在儘自己最大的努力，在公眾號裏增加一些職場成長的乾貨。

除此之外，我也花了很長時間來研究史料，剖析歷史的來龍去脈，給大家還原一個真實的毛澤東，力圖讓更多人從毛主席的成長經歷中獲得啓發。

我問心無愧的説，也許我還做得不足夠好，但我真的非常盡心盡力。

只是，我發現無論自己怎麼做，網絡上總會有所謂的“公知”站出來發表不同意見。

其實，我是不怕不同意見的，真理越辯越明嘛。

只是，有些“公知”用變了味的謠言、狹隘的經驗論和所謂的“真相”來進行爭論，好像非要顯擺其觀點的獨特性一樣，最終在網上產生一片罵戰……

我承認，一開始自己非常苦惱，心想着怎麼説服這些人呢？我試了很多種辦法，最終發現無論怎麼做，總有人站出來抬槓，永遠説不服。

後來我看了毛主席在“重慶談判”的歷史之後，終於放下了心中的困惑，因為連毛主席都做不到説服所有人，但這並不妨礙其獲得絕大多數人的支持。

一個人之所以無法説服另一個人，主要有三大障礙：價值標準不同、閲歷深度不同、立場出發點不同。

這三大障礙，也在“重慶談判”中顯示得淋漓盡致。

1945年，抗日戰爭的天平已經不可逆轉的向着中國傾斜，中國取得勝利已經是早晚的事。於是，新的歷史議題便出現了：

抗日戰爭勝利之後，國共兩黨如何處理國內的關係？

打敗日本侵略者後，怎樣妥善處理迅速上升的國內矛盾？

尤其在8月10日“日本乞降”的消息傳出後，國共關係成為了所有人關注的焦點。在這樣的歷史背景下， 蔣介石在8月14日、20日、23日連續三次致電毛澤東，邀請毛澤東速到重慶“共定大計”。

蔣介石並不是真的想通過談判來實現國內和平。他的如意算盤是想利用這一招讓毛澤東陷入“進退兩難”的境地：

如果毛澤東拒絕到重慶來，就給共產黨安上拒絕談判、蓄意內戰的罪名，把戰爭的責任推到共產黨身上，使自己在政治上處於有利地位；

如果毛澤東來了，就給共產黨幾個內閣職位，迫使共產黨交出解放區，交出軍隊，這樣他就可以消滅已變成赤手空拳的共產黨。另外，他可以用談判來取得準備全面內戰、特別是調兵遣將所必需的時間。

蔣介石估計前者的可能性更大，毛澤東是不敢冒險來重慶的，可現實偏偏並未按照蔣介石所設想的情節發展。

8月28日，毛澤東在周恩來等人的陪同下抵達重慶。 

由此，歷時43天的“重慶談判”便拉開了帷幕。

這期間的辯論、説服真可謂層出不窮、精彩紛呈，我們也正好可以藉由重温這段歷史，來看看為什麼有些人永遠無法説服。

2

先談談説服他人的第一個障礙：價值標準不同。

大家聽過“父子騎驢”的故事吧？説是有一對父子從集市上買了一頭驢，回家路上卻不斷遭遇路人的非議：

如果父子二人都騎在驢身上，路人會説這是虐待牲口；

如果父親騎在驢身上，兒子走路，路人會説父親這是“為老不尊”；

如果兒子騎在驢身上，父親走路，路人會説兒子是個“不肖子孫”；

如果父子二人都走路，路人會説這是倆“大白痴”，有驢都不騎；

……

真不知道怎樣才能不受人非議，難道還要父子倆抬着驢回家嗎？真要那樣做，一定又有人站出來噴：倆蠢貨，有勁沒處使，驢自己不會走路啊？

看到了嗎？為什麼怎麼做都不對呢？

因為大家對於同一件事，評判的標準不同，看重的價值不同。

如果大家統一把“尊老”作為評判標準，那父子倆就知道怎麼做了；如果大家統一把“愛幼”作為評判標準，那父子倆也知道怎麼做。

可偏偏，一羣標準不同的人聚在一起，公説公有理婆説婆有理，就會產生混亂，正所謂“眾口難調”。

對於評判事物價值標準不同的人，是無法説服的。

在重慶談判期間，有過這麼一個小插曲：一向嗜煙如命的毛澤東得知蔣介石怕煙味，在長達一個多月的談判過程中從未碰過一支煙。蔣介石得知之後，驚訝的説：

“毛澤東此人不可輕視。他嗜煙如命，但他知道我不吸煙後，在同我談話期間絕不抽一支煙，對他的決心和精神不可小視啊！”

在毛澤東看來，煙癮帶來的巨大痛苦遠遠不及國家整體局勢的重要性，要把政治局勢放在第一位，這就是他的評判標準。

有了明確的價值評判標準，就有了明確的行為。

當然，絕大多數人都會認為生理需求的重要性肯定不如政治局勢，這本來也無可厚非

可很少有人知道，重慶談判期間，毛澤東個人最大的痛苦並不在於犯煙癮，而在於另一件事……

1943年9月27日，包括毛澤民在內的數位共產黨員被新疆軍閥盛世才秘密殺害，2年後消息才傳到了陝北延安。此時正值毛澤東趕赴“重慶談判”的前夕，中央內部也非常矛盾，是否在這個關鍵時刻把噩耗告知毛澤東？

如果告知，那無疑會給毛澤東一個沉重的精神打擊，誰也不知道他會以什麼樣的精神狀態趕赴重慶……

如果不告知，那麼遲早還是“紙包不住火”，國民黨為爭取談判的優勢地位，一定會在重慶，在談判的某個關鍵時刻向他透露這個消息，給他的精神來一次“突然襲擊”……

在反覆權衡之下，中央還是決定提前將“毛澤民遇害”的消息告知毛澤東，讓他有相對充足的時間來緩和情緒。帶着與二弟永別的巨大悲痛，毛澤東踏上了飛往重慶的飛機……

當飛機落地重慶時，毛澤東面對人羣揮舞着手中的考克帽，誰又能知道，他此時正微笑面對着的，正是殺害弟弟的仇人？

正是國民黨這幫仇人，殺害了自己的妹妹毛澤建、妻子楊開慧、三弟毛澤覃，如今他又剛剛得知二弟毛澤民遇害的消息，內心怎麼可能不悲痛、不憤怒？

相比而言，犯煙癮所帶來的痛苦又算得了什麼？

可在重慶期間的毛澤東，卻並沒有展現出絲毫的痛苦和憤怒，他與蔣介石談笑風生、暢所欲言，遊刃有餘的行走於各種場合，彷彿讓人忘記了國共兩黨之間存在着巨大的矛盾，忘記了毛澤東有數位親人命喪國民黨人之手……

 

説到這裏，一定有很多人疑惑：如果是我面對殺害自己親人的仇人，我才不管三七二十一，一定要除之而後快！為什麼毛澤東卻能微笑面對、泰然處之呢？

原因就是之前説的價值評判標準不同。

在毛澤東看來，整體政治局勢的重要性不但大於自己的煙癮，也大於自己的私人親情關係，這就是他的價值標準排序。

如果有人將“親情關係”擺在價值標準排序的首位，那也本身沒錯，但如果非要以自己的價值標準來評判毛主席的行為，那就會難以理解了。這種情況，誰也説服不了誰，因為價值標準不同。

別説親情了，如果有人認為“人生苦短，應及時行樂”，將“物質享受”放在價值標準的首位，那麼連毛主席戒煙的行為都會很難理解。

為了大局，毛主席居然能將失去親人的巨大悲痛壓在心底，在仇人面前應對自如。一般人也就是在茶餘飯後談談這段歷史，然後感嘆一下，可真正能做到的人又有幾個？

説起來容易做起來難啊！沒有足夠的內心承載力，誰能受得了這種打擊？

為什麼成大事者都是大磨難者，他們能忍常人所不能忍，做常人所不能做？

根本原因就是價值標準不同。

我們可以通過一個人的言語行為，看出他的價值標準是什麼；我們可以通過一個人的價值標準，進而感知這是一個什麼樣的人，未來會取得什麼樣的成就。

如今，我們看到網絡上一些所謂的“公知”、“噴子”非要以自己的價值標準來評價毛主席，得出一些匪夷所思的歪曲結論。

對於這些人，我知道無法説服，我也沒打算説服，價值標準不同，只能用一句話概括——以小人之心度君子之腹。

同樣，我也知道公眾號裏一小部分留言的人無法説服，我同樣沒打算説服，清晰自己的價值標準即可。

3

再來談談説服他人的第二個障礙——閲歷深度不同。

舉個例子吧，一減二等於幾？

對於上過初中的人來説，答案是“負一”；可對於初學數學，只會掰手指頭做算術的小孩子來説，這道題出錯了，因為不夠減。

如果兩個人爭起來，你覺得誰能説服誰？答案是誰都説服不了誰。

每個人都會按照自己的認為來認為，在他們的認為裏，所看到的一切都是對的。

人與人之間的閲歷深度不同，看問題的方式也會不同。對於剛接觸數學的小孩子來説，這道題本來就不夠減，只有當他學習數學到一定程度了，才會有新的見解。

有些事只能在閲歷之後才明白，若閲歷沒到，靠説服是沒有用的，所以長輩們總是給晚輩們説：有些事，等你長大了，你就明白了……

在1945年那個特殊的歷史時期，外界對於共產黨的瞭解還不足夠，當時的輿論主導權還在國民黨手中，國民黨藉此來歪曲、抹黑共產黨，也引發了一些不明真相羣眾的盲目跟風。

在重慶談判期間，毛澤東也曾遇到過一些無黨派人士、記者的質疑和挑戰，這些人提出了一大堆的刁鑽問題，試圖讓毛澤東難堪：

比如説，很多人認為毛澤東就是鑽在山溝裏的“土包子”，沒見過世面，所以故意設置了西式酒會來招待他，以為他不懂高端場合的社交禮儀，讓他出醜；

再比如説，一些記者會以“抗日戰爭的勝利主要是國民黨的功勞”、“共產黨竊取抗日戰爭勝利果實”等問題，來刁難毛澤東；

……

對於這些問題，毛澤東都以高超的手段靈活應對，巧妙化解了各種各樣的刁鑽問題。

當然，對於毛主席應對記者刁難的方式，也可以有不同層面的解讀。

如果從淺層面解讀，那就是毛主席口才好，頭腦靈活，能隨機應變。

如果從深層面解讀，一些無黨派人士、記者受閲歷所限，對中國社會還沒有足夠深刻的理解，對農民階層更是沒有充分的接觸，就只能以自己淺薄的見識來衡量毛澤東，問的問題也只能浮於表面，這顯然是大錯特錯。

就拿很多人認為毛澤東是“土包子”這件事來説吧，他們根本不知道毛澤東在33歲時就已經是國民黨代理宣傳部長，官至部級，對於那些高端的社交場所、社交禮儀並不陌生。

至於為什麼毛澤東會放棄優渥的生活，一頭扎進山溝溝裏與農民為伍，這更是那些見識短淺之人無法理解的。

對於毛澤東來説，只有發動了農民的力量，才能武裝奪取政權；可對於那些見識短淺的人，他們怎麼可能看得到這一層？

燕雀焉知鴻鵠之志哉？

再拿很多人認為“土包子”毛澤東沒文化來説吧，一些人在重慶談判的社交場合中，拿吟詩作賦的風雅之事來刁難毛澤東，這種見識更是大錯特錯。

與毛澤東比文采，豈不是在關公面前耍大刀？

須知，毛澤東長期在農村與文化水平偏低的農民為伍，故意把自己的語言變得“老土”，但這並不意味着他不會吟詩作賦。

就在很多人譏笑毛澤東是個沒文化的“土包子”時，毛澤東以實際行動狠狠打了他們的臉。

正是在重慶談判期間，《沁園春·雪》通過重慶的報社發表，引起了全城轟動。一時間，人們爭相傳誦，好評如潮。“詩詞風調獨絕，文情並茂，而氣魄之大，乃不可及，千古絕唱。”

國民黨的高官陳布雷也把這首《沁園春·雪》抄錄後，拿給蔣介石看。蔣介石看了主席的這首詞之後，他臉色蒼白。

蔣介石問專門為他起草文件的秘書陳布雷：“依你來看，這首詞如何？”

陳布雷如實答道：“氣勢磅礴、氣吞山河，可稱蓋世之精品。此詩詞已轟動山城，一時成為人們談論的中心。”

蔣介石聽後，臉色蒼白地説道：“此人不可小看啊！”

至於一些人質疑抗日戰爭期間共產黨發揮的作用，那不更是可笑嗎？

早在1938年，毛澤東就已經寫成了《論持久戰》，準確預見了整場抗日戰爭的走勢。

至於共產黨在抗日戰爭時期的戰略佈局，那都是在《論持久戰》的基礎上進行實踐的，豈是那些見識短淺之人能看明白的？

 

這些見識短淺之人，連個邊兒都沒摸到呢，居然在重慶談判期間質疑毛澤東？豈不是荒謬至極？

這也讓我想起了電視劇《亮劍》裏有這麼一段：

國民黨將領楚雲飛躺在病牀上，分析當前的戰爭局勢。有一個屬下拿一些細枝末節的因素作為依據，得出一個“大有迴旋餘地”的結論，這時楚雲飛直接説他缺乏戰略眼光，並從大局思考，推斷出毛澤東正在實施“戰略大迂迴”，國民黨敗局已定。

以短淺之見來評價毛澤東的戰略佈局，豈不是貽笑大方？如何説服？

閲歷深度不夠是很多人的硬傷，當然這並不可笑，我們可以通過學習、實踐和時間的積累來彌補。

可笑的是，很多所謂的“公知”以其淺薄的認知來強行理解《毛選》，得出一些歪曲事實的結論，並不斷的爭論，死活認為自己的結論是正確的。

對於這種人，我們如何説服？確實無法説服！

只能説一句話：夏日之蟲，不可語冰！

4

最後再談談説服他人的第三個障礙——立場出發點不同。

再舉一個生活中常見的例子，就説一場足球賽吧。

足球賽中，球隊雙方教練會站在場邊對着場內大喊，一些“偽球迷”也會站在場邊對着場內大喊。行為好像都是一樣的，但本質根本不同。

對於球隊教練來説，雖然他並沒有上場比賽，但他必須為球隊的勝負負責，他的一切行為都必須站在己方的立場上，他也是比賽的參與者；

對於一些“偽球迷”來説，哪支球隊獲勝對他們來説沒有任何影響，他們也沒有站在任何一支球隊的立場上，無非就是到人多的地方湊湊熱鬧、打發時間而已，他們只是局外人。

立場出發點在一開始就不同，這種情況如何説服？也無法説服！

依然拿“重慶談判”來説吧。眾所周知，雖然經過了43天的歷程，國共兩黨簽訂了“雙十協定”，但該協定在公佈不久，就被蔣介石單方面撕毀，隨後“解放戰爭”爆發。

很多人將“雙十協定”被撕毀的原因歸結為“軍隊、解放區政權兩個根本問題上沒有達成協議”，但這顯然只是表面原因。

從根子裏講，國共兩黨壓根就不可能和平共處，“雙十協定”註定會被撕毀。

為什麼呢？

因為立場不同，雙方代表的利益階層不同！

共產黨代表的是廣大農民階級、工人階級的利益，國民黨代表的是大資產階級、軍閥的利益；共產黨信仰的是“共產主義”，國民黨信仰的是“三民主義”。

雙方代表的利益階層是對立的，雙方信仰的主義是不相容的，試問這種情況下，誰又能説服誰？壓根就説服不了。

人人都希望出現“讓所有人都受益”的社會狀態，但那種社會狀態只存在於幻想之中，現實生活中人與人之間總會出現立場不同、利益衝突的情況，連毛主席都做不到讓所有人都滿意。

事實上，毛主席本來也沒打算讓所有人都滿意，在《中國社會各階級的分析》一文中，他開篇便寫道：

“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”

如何辨別敵人和朋友呢？無非就是看各階級的立場了，立場相反的人是敵人，立場相同的人是朋友。

既然無法讓所有人都受益，那就讓絕大多數人受益吧。正因為如此，毛主席才指出“團結一切可以團結的力量”。

從古到今，只要是利益訴求不同、立場不同的矛盾，從來就沒見過能調和的情況，更不可能出現説服的情況，靠磨嘴皮子和舞文弄墨根本解決不了根本問題，只有一種辦法能解決——鬥爭！

正因為如此，毛主席才在“八七會議”上提出“槍桿子裏面出政權”。

説服有用的話，還要槍桿子幹嘛？

迴歸到如今，我們看到網上很多“公知”們不停的發表抹黑自己、崇洋媚外的言論，今天跪舔拜登，明天又説所謂的革命故事是杜撰的，後天又説我們被紅色教育洗腦了……

如果説這些所謂的“公知”是我們的敵人吧，好像有些過頭了。可是，他絕對不是我們的朋友，頂多只是個不明是非的“吃瓜羣眾”。

且不討論具體的言論，我只想問一句，你的立場是什麼？既然你是中國人，為什麼不站在中國的立場上來思考問題？

亦或，你只是一個所謂的“局外人”，站着説話不腰疼的發表一些不痛不癢的言論，以此顯示你的見解獨到？

你們出生於中國，喝着中國的水，吃着從中國土地上長出來的糧食，卻又以“公知”為擋箭牌來發表抹黑中國的言論？這不是吃裏扒外嗎？這在戰爭年代不就是漢奸嗎？

對於立場都沒搞清楚的人，如何説服？無法説服！

只有一種解決方法：二營長，你他X的意大利炮呢？給我拉來！

讓那些內外反動派在我們面前發抖吧，讓他們去説我們這也不行、那也不行吧！

5

想要説服所有人，別説我做不到，就連毛主席都做不到。

價值標準不同、閲歷深度不同、立場出發點不同……

既然得不到所有人的支持，那就爭取得到絕大多數人的支持吧。

就像是“重慶談判”中，毛澤東無法説服蔣介石，蔣介石也無法説服毛澤東，最終只有一個解決辦法——開戰！

表面上看，“解放戰爭”中，國共兩黨之間是武器的比拼、戰術的比拼、軍事將領能力的比拼；但從根子裏講，國共兩黨之間是“民心”的比拼。

正如1946年8月6日，毛主席在延安楊家嶺回答美國記者安娜·路易斯·斯特朗的問題時説：

“決定戰爭勝負的不是武器而是人。”

用大白話説，最廣大的人民羣眾支持哪個政黨，哪個政黨就會獲勝。

讓我們看看解放戰爭的不同時期，國共兩黨的人數對比：

解放戰爭開始時，國民黨軍430萬，共產黨127萬；

遼瀋戰役結束後，國民黨軍290萬，共產黨軍300萬；

三大戰役打完、渡江戰役前夕，國民黨軍204萬，共產黨軍368萬；

大陸解放後，共產黨軍達到550萬，國民黨軍台灣部隊50萬。

……

從人數的變化趨勢來看，就知道到底是哪個政黨得了民心，更會判斷到底是哪個政黨會取得勝利。

數據説明了一切。正所謂“得道多助、失道寡助”。

面對那些所謂的“公知”，我也沒打算説服他們，還是讓數據説話吧：

看看我公眾號上文章下方的評論區吧，到底是支持的人多，還是反對的人多？

看看那些大家對那些“公知”言論的評價吧，到底是支持的人多，還是反對的人多？

公道自在人心，羣眾的眼睛是雪亮的，謹此！

—— END ——

本文來源於公眾號：栩然説。微信上寫毛澤東最集中、最深度、最有趣的地方，致力於讓更多的年輕人瞭解毛澤東，學習毛澤東，實現從三觀到認知的重塑。

如果你想讀到有深度、有洞見的好文章，推薦關注：**栩然説，**作者栩然將藉助於對歷史、現實和人們行為規律的分析，幫助你預測事情的走向，看透世界的本質，甚至洞悉人性的秘密。

關注**“栩然説”，後台回覆“毛澤東”**可獲取更多關於毛主席的精彩好文；

回覆**“合集”，可獲取關於毛主席的全網獨家資料合集**；

回覆**“君主論”，可獲取“帝王心術”**系列解讀文章。