翻譯的實質是再創作，AI取代人工後，還能看到優秀的譯作嗎？_風聞

【本文由“kk”推薦，來自《家裏有親戚做同傳，受翻譯軟件打壓很嚴重，除非特別牛逼不然是夕陽產業》評論區，標題為小編添加】

本來只是一個簡短的評論，沒想到被推薦到了置頂，因此有必要對原文進行一下修整。但看到下方評論裏的風向，感覺有些話需要説在前頭：對於AI與人工翻譯之爭、國內英語教育存廢之爭本人從來不深入參與。原因有二：

1.隔行如隔山，行業內外間對於專業領域的交流大多屬於雞同鴨講，這種爭論意義不大。即使是行業內交流，因為各種不同的利益關聯，也很難進行客觀評述。

2.錯誤的共識也是共識。一件事無論對錯，只要形成了社會共識，就別想在短期內改變它，只能讓今後的事實來證明一切。

========================================下面是原文==================

翻譯的實質是再創作，並非簡單的轉換→輸出。對於計算機來説，給它輸入什麼質量的材料，它就給你輸出什麼質量的譯文。如果你給機器吃垃圾，它吐出的來的也只能是垃圾。這就是所謂的 garbage in , garbage out。如果原文本身邏輯、語法錯誤連篇，就別指望通過計算機翻譯後變成錦繡文章。可惜廣大的民眾並不這樣想，在他們看來，AI即將取代人工翻譯。可AI所依靠的大數據，也是多年來眾多人工譯員辛勤勞作的產物。如果沒有優秀的人工譯料持續輸入，也就不會有優秀的AI作品連續產出。可惜錯誤的共識也是共識。受此影響，今後將難尋優秀的譯作。這個影響並不僅侷限在文學作品領域，譯界各方向的利益其實是一致的，一損俱損，一榮俱榮。長此以往，好的作品賣不出價，利益受損，吸引力下降，優秀人才也不會考慮進入翻譯界，這個行業最後將逐步走向衰亡。所以，各位譯友，只要你覺得這個行業還有希望，或者你真的喜歡這門事業，那就繼續做下去；如果覺得沒希望，早點考慮轉行也不是壞事；各位英語教育圈的朋友也要明白，英語的價值是客觀存在的，無論是過分抬高還是貶低，並不能改變它應有的價值。這一點，對於學習者也是一樣，不要過分在意外界的評判。只要你自己覺得有用，努力去學就是了。