什麼是人才,我覺得該好好論敍論敍_風聞
Ashitaka-2020-11-25 23:09
最近剛剛開完全國勞模和先進工作者的表彰大會,從上到下都在強調“勞動至上”的觀點。幸福生活是靠辛勤勞動得來的。這個話,説多少遍都不過分。
今天,勞動的定義當然要寬泛,要兼容幷包。產業工人,有勞動貢獻;知識分子,有勞動貢獻;公務員,有勞動貢獻;醫護工作者,有勞動貢獻;服務行業,廚師、服務員、按摩技師、銷售店員、外賣小哥、清潔工等等,都有勞動貢獻;影視行業從業者,勤勤懇懇的影視演員、燈光師、後期剪輯師、導演、編劇、策劃人員等等,都有勞動貢獻。但是,靠綜藝節目和流量烘托出的影視明星能算真正的勞動者嗎?他們的工作真正的創造了有形或者無形的價值了嗎?他們的工作的成果真正符合社會主義核心價值觀了嗎?他們所謂的勞動終究是資本家壓榨普通勞動者獲得暴利的精神鴉片,還是慰藉和鼓勵勞動者的精神良藥?這個問題是有問號的……
影視行業,並不是不可以作為“特殊人才”的引進。一個應變能力超強,技術能力過硬,行業經驗豐富,真真正正有技術的攝像師或者導播,我覺得可以判定為“特殊人才”,但靠着顏值,靠着刷流量,靠着所謂的曝光度,拿着高額酬勞卻有可能偷税漏税的明星,真的符合“特殊人才”的定義嗎?在社會主義社會,究竟什麼是人才?不拘一格降人才,就是不論勞動貢獻,只講影響力嗎?影視行業,除了明星,其他崗位都出不了人才嗎?
我們在脱貧攻堅,靠明星可以嗎?我們太空事業要實現走向星辰大海的偉大目標,靠明星可以嗎?我們要落實十四五規劃和2035年遠景目標,靠明星可以嗎?我們要實現“中國製造2025”的宏偉藍圖,靠明星可以嗎?我們要實現中華民族偉大復興的中國夢,靠明星可以嗎?
既然靠明星,實現不了上述目標,為什麼不把“特殊人才”的認定向能夠為實現這些目標做實際貢獻的人羣去傾斜呢?
所謂看流量,看影響力,説穿了,還是看“錢”,以資本數量為衡量手段。今天,明星有資格被認定為“特殊人才”;明天,靠金融投機的所謂金融巨鱷,是不是也可以説是“特殊人才”?靠沒有人道的996和007,靠着犧牲普通勞動者切身利益的資本家,是不是也可以説是“特殊人才”?靠着違法亂紀、破壞市場秩序的壟斷惡霸,是不是也可以説是“特殊人才”?這些人被認定為“特殊人才”,給全社會一個什麼樣的信號呢?還有人想做產業工人嗎?還有人想做農民嗎?還有人想做科研工作者嗎?還有人想做醫生護士嗎?還有人想做教師嗎?還有人想做外賣小哥嗎?我們社會主義核心價值觀,就是這樣的“一切向錢看”嗎?
或許我太囉嗦。我想説的是,真真正正的人才,要能夠真真正正的創造實打實的價值。至於什麼是價值,馬克思的資本論講的很清楚了,上過大學,聽過政治經濟學的人,都應該有概念。
地方政府一切向錢看,搞出這樣的新聞,忘記勞動者的貢獻,説輕了是屁股坐歪了,説重了是根本忘了立國之本!