什麼是人才，我覺得該好好論敍論敍_風聞

最近剛剛開完全國勞模和先進工作者的表彰大會，從上到下都在強調“勞動至上”的觀點。幸福生活是靠辛勤勞動得來的。這個話，説多少遍都不過分。

今天，勞動的定義當然要寬泛，要兼容幷包。產業工人，有勞動貢獻；知識分子，有勞動貢獻；公務員，有勞動貢獻；醫護工作者，有勞動貢獻；服務行業，廚師、服務員、按摩技師、銷售店員、外賣小哥、清潔工等等，都有勞動貢獻；影視行業從業者，勤勤懇懇的影視演員、燈光師、後期剪輯師、導演、編劇、策劃人員等等，都有勞動貢獻。但是，靠綜藝節目和流量烘托出的影視明星能算真正的勞動者嗎？他們的工作真正的創造了有形或者無形的價值了嗎？他們的工作的成果真正符合社會主義核心價值觀了嗎？他們所謂的勞動終究是資本家壓榨普通勞動者獲得暴利的精神鴉片，還是慰藉和鼓勵勞動者的精神良藥?這個問題是有問號的……

影視行業，並不是不可以作為“特殊人才”的引進。一個應變能力超強，技術能力過硬，行業經驗豐富，真真正正有技術的攝像師或者導播，我覺得可以判定為“特殊人才”，但靠着顏值，靠着刷流量，靠着所謂的曝光度，拿着高額酬勞卻有可能偷税漏税的明星，真的符合“特殊人才”的定義嗎？在社會主義社會，究竟什麼是人才？不拘一格降人才，就是不論勞動貢獻，只講影響力嗎？影視行業，除了明星，其他崗位都出不了人才嗎？

我們在脱貧攻堅，靠明星可以嗎？我們太空事業要實現走向星辰大海的偉大目標，靠明星可以嗎？我們要落實十四五規劃和2035年遠景目標，靠明星可以嗎？我們要實現“中國製造2025”的宏偉藍圖，靠明星可以嗎？我們要實現中華民族偉大復興的中國夢，靠明星可以嗎？

既然靠明星，實現不了上述目標，為什麼不把“特殊人才”的認定向能夠為實現這些目標做實際貢獻的人羣去傾斜呢？

所謂看流量，看影響力，説穿了，還是看“錢”，以資本數量為衡量手段。今天，明星有資格被認定為“特殊人才”；明天，靠金融投機的所謂金融巨鱷，是不是也可以説是“特殊人才”？靠沒有人道的996和007，靠着犧牲普通勞動者切身利益的資本家，是不是也可以説是“特殊人才”？靠着違法亂紀、破壞市場秩序的壟斷惡霸，是不是也可以説是“特殊人才”？這些人被認定為“特殊人才”，給全社會一個什麼樣的信號呢？還有人想做產業工人嗎？還有人想做農民嗎？還有人想做科研工作者嗎？還有人想做醫生護士嗎？還有人想做教師嗎？還有人想做外賣小哥嗎？我們社會主義核心價值觀，就是這樣的“一切向錢看”嗎？

或許我太囉嗦。我想説的是，真真正正的人才，要能夠真真正正的創造實打實的價值。至於什麼是價值，馬克思的資本論講的很清楚了，上過大學，聽過政治經濟學的人，都應該有概念。

地方政府一切向錢看，搞出這樣的新聞，忘記勞動者的貢獻，説輕了是屁股坐歪了，説重了是根本忘了立國之本！