空間站在科學上是否物有所值？ | 袁嵐峯_風聞

導讀

　　我們應該及早考慮中國空間站的科學價值，多想想在裏面能做些什麼實驗，而不是等到發上去以後再想辦法去填空。

　　最近，我看到了 “科研圈”的一篇文章《國際空間站20年花掉超千億美金，一些人開始覺得它“沒啥用”了》。裏面討論了一個尖鋭的問題：空間站在科學上是否物有所值？

　　文章摘錄如下：

　　空間站的組裝開始於1998年，要求美國派遣30艘太空飛船，俄羅斯發射40多座火箭，將組件和模塊送入空間站，到了2011年，空間站正式完工。多年來宇航員們都忙着建造空間站，直到最近幾年，他們才能夠集中展開嚴謹的科學研究，包括和地球上數千名科學家一起合作進行3000多項實驗。

　　建造國際空間站的最終費用超過了1000億美元（約合人民幣6700億元）。每年用於空間站維護和服務性飛行的成本更是飆升至40億美元（約合人民幣268億元）。美國支付了其中大部分款項。問題來了：如此鉅額的支出，真的值得嗎？

　　倫敦大學伯克貝克學院（Birkbeck, Universtiy of London）的行星科學專家伊恩·克勞福德（Ian Crawford）教授認為值得：“空間站是一個高水平國際合作的典範，誕生於全世界急切需要能夠凝聚人類和國家的活動之際。並且，學會如何在太空中生活工作讓我們處於有利形勢，因為我們準備重返月球，可能還會送人類上火星。”

　　然而，其他科學家的觀點則不盡相同。“你沒法證明，花費鉅額數目用來建造國際空間站合情合理。”英國皇家學會天文學家馬丁·里斯爵士（Sir Martin Rees）説，“首先，它的科學回報目前看來微不足道。我們對於長時間生活在太空中身體會有何種反應有了一些瞭解，我們在零重力條件下生長了一些晶體，但這絕不能和給空間站投入的上百億美元相提並論。事實上，空間站只會製造花邊新聞，比如廁所堵了，或者宇航員飄在空中彈着吉他唱歌。”

　　從今年開始，中國將啓動空間站的建設，所以我們很快也會面臨同樣的問題。我的一些看法是：中國現在建空間站總是有價值的，因為以前沒建過。不過當我們有經驗之後，要不要建個更大的，就值得認真考慮了。本文的反對意見也許是值得參考的，從來沒聽説空間站做出過什麼重要的科學發現。這也説明，我們應該及早考慮中國空間站的科學價值，多想想在裏面能做些什麼實驗，而不是等到發上去以後再想辦法去填空。

　　對空間站的科學研究，大家有什麼建議？