妄圖“殺死”學弟的清華女生，終自食其果，是罪有應得？_風聞
一护vs鹏-影评人-独立影评人，动漫、科幻爱好者。2020-11-25 15:36
本文首發微信公眾號：一護vs鵬（ID：pengpengidy）
或許正是因果報應，那個滑天下之大稽企圖“網暴”學弟的清華女生，最終自食其果，讓自己被“網暴”。
就因為在飯堂打飯時，被清華大學一名20級的男生不小心碰到，這名19級的女生唐某腦洞大開，覺得自己受到了莫大騷擾。
搞事情的唐某立馬尖叫起來，引得整個食堂的人的注意。
同學們的圍觀，唐某不假思索，直接喊出了這句話。
越是TOP級別的大學，對公眾場合性騷擾這種事的容忍度就越低，正所謂“越解釋越混亂”。那名20級的可憐男生，頓時成了千夫所指的對象。
那一刻，“社會性死亡”猝不及防的降臨到他頭上。
一傳十，十傳百，男生“騷擾”學姐的消息傳遍清華，男生成了眾矢之的。
當一個人在別人眼裏成了“邪惡”時，他所做的一切，都避免不了“邪惡”。
正當男生以為自己就這樣狼狽度過大學生涯時，唐某的又一個舉動，讓他徹底“社會性死亡”了。
這位“學姐”的做法就很騷了，她拒聽解釋，不看監控，強行奪過男生的學生卡，在朋友圈發文公佈對方的真實姓名和個人信息，不讓這名男生社會性死亡誓不罷休。
我只想説，到底是多大的仇恨才要做到如此的地步。
唐某最終同意監控查證之後，結局的反轉是史料無極的。
在事情即將水落石出的前一天，她又再次發出了“追殺令”，宣稱罪證即將被曝光。
唐某的行為，像極了一場“炫富”：她洋洋得意的告訴所有人，自己之所以被騷擾，是因為長得漂亮，而且這個騷擾她的人，即將面臨懲罰。
惡意捏造事實；
陷害無辜的學弟；
以高高在上的角度俯視新生；
人們當初有多可憐唐某，如今就有多厭惡她，在唐某的身上，人們看不見作為名校學生的風範，反而是“無限心機”的骯髒。
一時間，絕大部分媒體開始把矛頭指向唐某。
從“萬人憐憫”的神壇跌落到“骯髒心機”的地步，唐某最終還是“求仁得仁”，試圖“網暴”學弟的她，把“網暴”引到自己的身上。
有人説：“這是一個反轉比真相更快達到的時代，這也是一個非黑即白，二元對立的時代。
“網暴”之下，只有絕對的對錯，而沒有一絲寬容的空間。
事情得到澄清，本是值得高興的事，但唐某通過導師向無辜的男生髮佈道歉的話，再一次引起了眾人的怒火：
整段話不僅沒有一絲道歉的心，更是以一種高高在上的口吻，讓那名男生不許再計較這件事，以後多注意一點。
再者當事女生還稱“互相道歉，就此了結”。可實際上學弟沒做錯任何事情，反倒成為輿論標靶，蒙受冤屈，這事情皆因清華學姐而起。
憑什麼最後還相互道歉？憑什麼？憑什麼？
讓人看了既生氣又好笑，“賊喊抓賊”不夠，還恐嚇受害的人不許計較？
不出意料的“反向結局”：唐某被“網暴”得更加厲害了。
“有些錯犯了就無法再彌補”，這句話用來形容這件事是再適合不過。
唐某因為自己的所作所為，最終落得個“全網唾罵”的結果，這樣的結局可以説是罪有應得。
但那名無辜的男生，平白無故被“網暴”，甚至被“人肉”，對他的內心所造成的的傷害，又有誰可以去彌補？
唐某舉起“網絡輿論”這把雙刃劍的那刻起，傷害了無辜的學弟，也傷害了自己，最終獲得勝利的只有那些“網絡暴力”。
“網絡輿論”不應該促成“網暴”
説實話我不喜歡網暴，但網暴落到這樣一個人身上，我沒有一絲同情，甚至有些替她高興，這不就是求仁得仁嗎？
在我看來，光天化日去強姦別人的清白，那她自己跟強姦犯又有何種區別。女權絕對不是女人渣的遮羞布和擋箭牌。
但，你真的分得清到底誰是雞蛋，誰是石頭嗎？
這世界不止有【熔爐】，還有【狩獵】。
網絡時代，讓一個人速死太簡單了，一個人一旦被貼上“強姦犯”“性侵犯”的標籤，等待他的就是社會性死亡。
而也不能因為這個女生客套的道歉，就免除一切誤會，那麼這個社會何來公平而言。
一點點毫無證據的主觀臆斷，動輒就是天翻地覆的置人於死地，其結果就是偷雞不成蝕把米。
希望這個男生能快速站起來，繼續做一個健康向上的好青年。
希望這個女生可以努力的認清自己，努力改正不要再重蹈覆轍。
本文首發微信公眾號：一護vs鵬（ID：pengpengidy）