少恰點爛片，比如來聊聊《戰火熔爐》？_風聞

2020年，終於放下手機，安安靜靜地看完了一部片子《戰火熔爐》，也是十年來的首次。畢竟，在玩玩手機的同時，不斷換台，瞄幾眼各類電視劇裏穿幫的服飾道具，聽一聽蹩腳雷人的台詞，掃一掃弱智的劇情，是夜間生活的常趣。

《戰火熔爐》應該是一部優缺點都比較明顯的片子，但代表了向上的希望，有幾點個人的觀感：

1.三觀正。全篇洋溢着革命的大無畏精神，充滿了革命的樂觀主義、浪漫主義思想，並和殘酷的戰爭現實形成鮮明的對比，具有震撼的力量。這些年來，我們拍的很多戰爭片子（除了恰爛錢的以外），味道不對，要不是思想消極，要不是認知錯誤。衡量是不是革命隊伍，主要不是看是稱同志還是稱兄弟，是看有沒有革命心、階級情、戰友誼。有的片子，人物造型邋遢，時而嬉皮笑臉，但看接受任務時的表情，臨戰衝鋒時的神色，是革命軍人；有的片子，人物軍裝筆挺，神情嚴肅冷漠，但骨子裏散發出的是痞子流氓的味道。

2.題材新。應該來説，這些年來，大家看國內革命戰爭和抗日民族戰爭，都看得產生了審美疲勞和逆反，各路雷劇神劇催吐效應明顯。而講述抗美援朝戰爭的片子，具有新穎性。本片從一個連隊的角度出發講述，也能看出對標《兄弟連》的野心。

3.思想深。已經開始從更深層次上講述人民軍隊為什麼取得勝利的原因，時時處處的思想政治工作，堅強的黨支部領導，軍事民主羣策羣力，堅決執行上級命令，沒有哥們義氣，沒有各行其是，沒有所謂的人海戰術；已經在“為何而戰”、“為誰而戰”上給出了答案，拼命是為了勝利，勝利是為了人民為了祖國，這和美軍的為了活命為了回家形成對比，也和日軍無腦豬突絕望衝鋒形成了對比。

4.內容真。題目緊貼內容，以硝煙戰火，生命熔爐，鑄造革命軍人的魂魄。一塊生鐵，有的融化為渣，有的鍛造為鋼。 通觀全篇，沒有出戏的地方，人物對白樸實無華，武器道具符合史實，情節鋪陳合理展現，戰前絞盡腦汁，犧牲無可避免，敵人始終強大，但告訴了我們鋼鐵是怎樣煉成的。

當然，也存在一些比較明顯的問題：

1.缺錢。資金不足，導致整體內容量不夠，故事表述不豐滿，一般而言拉至20-25集為宜。同時，資金不足也導致該摳的細節摳得不深，一些場面展示不出來，拉低了片子的上限。

2.剪輯混亂。或許也有資金不足素材不足原因導致，但整體剪輯水平有缺陷是事實，特別是前幾集。

3.角度狹窄。要由小見大，也要由大及小。講述的是一個連隊的故事，但朝鮮戰爭不止一個連隊，一些必要的背景講述，初略的敵我態勢分析還是應該要有的。

4.歷史厚重感不足。這個是個人觀感，比較玄學。主要是和《兄弟連》、《太平洋戰爭》比較，當然兩者在編劇和導演功力、鏡頭語言運用、電視劇製作水平上還有相當的差距，但能夠納入比較的視野，也是好的開始。希望中國的戰爭片繼續努力吧，講好自己的故事，真正做到四個自信。