優酷起訴瀏覽器攔截廣告，引網友吐槽：現在還有人用優酷？_風聞

近日，一位獨立開發者在知乎上講述了自己被優酷起訴的經歷，“獨立開發者因為廣告攔截被優酷起訴100萬元”的話題引起熱議。

一位獨立開發者開發維護一款產品“X瀏覽器”，去年11月左右，該開發者突然接到了來自海淀法院的傳票和關於瀏覽器侵權的證據材料以及索賠100萬的訴求。據該開發者表示優酷起訴其理由是因為瀏覽器的廣告攔截功能，攔截了優酷視頻的片前廣告，違反了《反不正當競爭》法。

有人支持該開發者，建議開發者找律師。也有人表示國內類似的事情已經N起了，這不是一句獨立開發者就可以跑掉的，説到底廣告屏蔽功能就不該作為瀏覽器功能。還有人提出質疑，該款瀏覽器的官網是企業備案。也有不少網友吐槽，優酷“想錢想瘋了”，“現在還有人用優酷？”

優酷，現在掉隊了嗎？

TrustData數據發佈的移動互聯網全行業排行榜顯示，9月，愛奇藝月活為2.14億，環比下滑18.31%；騰訊視頻月活1.69億，環比下滑14.27%；優酷月活8928萬，環比下滑9.42%。優酷與愛奇藝、騰訊視頻差距明顯。

近兩年，愛奇藝和騰訊不斷加大對於內容的投入和研發，試圖形成護城河，二者近期合拍綜藝越走越近。芒果TV憑藉自制綜藝和影視劇，實現快速成長，尤其是今年靠着《乘風破浪的姐姐》殺出一條路。B站則通過自制內容《風犬少年的天空》和《説唱新世代》收穫口碑，加入長視頻戰場。

長視頻市場，以往“愛騰優”三分天下的局面似乎已不再，愛奇藝和騰訊穩居頭部，後來者芒果TV和B站虎視眈眈。反觀優酷，近兩年顯得動盪不安。

11月消息，優酷原總裁楊偉東受賄855萬，被判27年。近日，一篇《阿里不懂優酷》的文章中提及楊偉東被調查之後，兼任優酷總裁的樊路遠試圖用阿里的制度化來運轉影視行業，但出現了一定的水土不服。優酷人員動盪，核心員工並非影視出身，項目判斷能力不高，甚至評估部門有些人連劇本的基本常識都沒有。

對接阿里之後的優酷，KPI考核更加具體，有分析表示，文化類企業，靠KPI只能慢慢等死，一個好的編劇創意是無法量化的，劇拍出來上映之前是無法知道收益。

在11月16日，芒果超媒發佈公告，擬通過公開徵集受讓方的方式協議轉讓其持有的公司9364.79萬股無限售流通股，佔公司總股本的5.26%。截至公開徵集截止時間，芒果傳媒收到阿里創投1家意向受讓方以有效形式提交的申請材料。如果此次協議達成，阿里創投將持有芒果超媒5.26%股權，成為芒果超媒第二大股東。阿里的這一動作，被外界認為是優酷不能達到阿里的要求，轉而尋找更加優質的流量入口。

背靠大樹好乘涼，阿里是一棵大樹，但未必是一棵可以放心依靠的大樹，縱觀過去被阿里收購的天天動聽、蝦米音樂、豌豆莢、考拉海購。顯然，戰事激烈的長視頻戰場，內憂外患的優酷未來並不明朗。

參考資料：“深燃”，《阿里不懂優酷？》