【翻譯】印度的GDP和十幾年前的中國差不多，為什麼生活水平看起來不如當時的中國？_風聞

印度的GDP和十幾年前的中國差不多，為什麼生活水平和基礎設施看起來不如當時的中國？

本文譯自Quora，原標題：India’s economy is 2 trillion dollars, which China had in 2004, but I don’t see the same living standard/infrastructure in India as China had in 2004. What should we correct?

Subhabrata Mukhuti

lived in India

生活在印度

Luna Chen已經寫了一個很好的答案。讓我來談談印度方面的看法，我會在最後給出一個簡單的答案，但在此之前需要建立一個觀點。

一位在澳大利亞的英國僑民問了我同樣的問題。2016年他去過阿格拉和拉賈斯坦邦，2012年去過長城和紫禁城，他問我為什麼印度看起來和感覺比它實際的水平更窮。

我認為這種情況與此類似，印度2016年的GDP為2.2萬億，看起來和感覺都比他想象的中國在2005年時更窮。

A、 2005年的中國正處於一個轉折點。從那時起，除了2016年，中國每年都以萬億美元的速度在增長。印度現在也在同一點上，去年也一樣，但被莫迪的“廢鈔令”給毀了。

B、 第二點是關於基礎設施。想建一條從南到北、從西到東北的6車道高速公路嗎？人們將不得不流離失所，民眾會很生氣，反對黨領D人會把它當作一個議題來發揮。這帶來了一個重要的問題，在印度，有些人想要權力和金錢而不是發展，而有些弱勢羣體無法阻止這些人。我想在中國也是一樣，但中國領D層在這一特殊問題上遇到的阻礙幾乎為零，或者至少少了好幾個數量級，因為他們只有一個黨。基礎設施的發展不僅可以加快交流，還可以提高一個地區的外在面貌或吸引力，並同時僱用成千上萬的窮人。

C、 兩個月前我去了印度的加爾各答。它曾經是一個貧窮的城市，但這次我覺得坑坑窪窪的路少了，而且還做了一些美化工作！有一天我去了市中心，感覺甚至在清除了坑洞和所有的美化工作之後比以前還要擁擠、骯髒和陰暗。問題來自偏遠鄉村和鄰近的比哈爾邦的大規模移民。數萬人在人行道上搭建臨時建築，在街上小便，扔垃圾。我想在中國，如果一個大城市的一條大街也有同樣的問題，領導們會“處理好”。因此，中國的貧困與印度不同的一個方面是，在中國，貧窮的跡象可以在當地得到控制和治理，而在印度，貧窮的跡象可以到處傳播。

D、 在中國，一個貧窮的人幾乎無法維持2個孩子的開支，生一個孩子就不能再要一個孩子（和富人一樣）。而在印度，人們越窮，他們越傾向於生更多的孩子，因為在普通印度窮人心目中，嬰兒就是社會保障，印度富人和窮人的畸形生育率共同導致了永無止境的貧困循環。中國的生育率在1963年至1979年間就已經大幅下降，這甚至發生在獨生子女政策實施之前。中國的獨生子女政策實際上是優生學2.0。

E、 幾十年來，中國一直有一個有針對性的扶貧項目。這些方案解決了貧困問題，並持續發揮作用。另外，我相信中國有9年級以下的義務教育，農村居民有養老金，不像印度那樣雖然有權利和自由，但沒有辦法行使這種權利。

F、 希望。在印度，人們希望通過投票淘汰一個政黨，另一個政黨會來改變局面，但下一個上台的政黨繼續做着同樣的事。再加上宗教和種姓的兩極分化，在某些情況下對現實造成了雙重打擊。希望就像壓力鍋的哨子，每五年就吹一次蒸汽，而宗教和種姓制度則給選民戴上一個五彩斑斕的眼鏡，所有的東西都被過濾掉了。中國沒有這樣的問題，沒有彩色眼鏡，沒有高壓鍋。黨在幾十年前就知道，如果不實行硬決策，不搞發展，短期內可能不會有任何不滿情緒，但最終會積累到爆炸性的程度。它促使黨把重點放在發展上，特別是基礎設施建設、教育和減貧。

我並不支持中國人所採用的所有方法。大約40年前中國選擇了另一條路。可能不是世界喜歡的路，也可能不完全是道德的，但仍然是一條路。不過對中國有用的東西永遠也不適用於印度。

因此，解決印度貧困問題的唯一答案就是MZ。我對英國朋友説，英國人離開印度後，印度在1947年實行了MZ，當時只有17%的人識字，國家的財富被吸走，必須要做出艱難的決定。但在印度這樣支離破碎的社會里，當你説每種觀點都很重要的時候，做出艱難的決定是不可能的。

我們應該糾正什麼？MZ。印度的MZ是一個支離破碎的民主，需要調整。投票給候選人，而不是政黨，也不是種姓，更不是宗教——即使所有的候選人都是壞的，也要始終如一地選擇最不壞的那個，直到政黨推出了為選舉他們的人而不是權力和金錢考慮的乾淨的候選人。這些候選人可能不會像中國人那樣做出同樣的決定，但如果有必要的話，為了長遠利益，他們往往會做出艱難的決定，即使這意味着他們將失去選票，這就是烏托邦。

編輯：我從李光耀那裏找到了這句話，這句話恰如其分地表明瞭印度和中國之間的區別，以及他們為使人民擺脱貧困而進行的鬥爭。

“政府要想有效，就必須給人一種持久的印象，一個對投票箱的變幻莫測敞開心扉的政府——加上在選票上投十字的人不是文盲就是半文盲，情況會更糟，這個政府在開始執政之前就已經被削弱了。

我對政府的看法是，當你執政的時候，你不必一直受歡迎……有時候你必須完全不受歡迎。但在任期結束時，你應該能帶來足夠的利益，讓人民認識到你所做的是必要的，並將再次投票給你，這就是我執政的基礎。如果你想一直受歡迎，那你就無法好好治理。”

新加坡有李光耀，中國有鄧小平，但印度的曼莫漢·辛格儘管同樣有遠見，卻受到MZ政治的束縛。

------

節選自櫻落網，點此查看原文：

印度的GDP和十幾年前的中國差不多，為什麼生活水平和基礎設施看起來不如當時的中國？