中共打來不投降” 難道舉起蘇貞昌的掃把？_風聞

台媒10月25日報道，台法務部門“調查局”地方分部餐敍時，當時電視台正播放有關兩岸的新聞，席間有調查員看到後，聊天問大家，如果大陸真的打來怎麼辦？與會的某高階主管答，打來我就投降啊！

民進黨立委趙天麟25日受訪時表示，他接獲有關檢舉信息，在本月9日的立院質詢時時提及此事。而調查局也證實，相關人員已經被約談。趙天麟強調，本意倒不是要懲處，而是以個案來提醒，台灣於兩岸仍屬戰爭威脅處境，主管情報的單位，被賦予的忠誠度跟軍人一樣，講話雖是言論自由，但這人所扮演的角色，有一些言論是不可以、也不應該。

其實，這很像11年前的郭冠英事件，因為後者講了“二二八”的實話，被“台獨”立委肉搜，在野黨以所謂“辱台言論”為破口，要求馬政府嚴懲當事人，郭最終以“蓄意欺瞞、言行不檢、嚴重損害政府及公務人員聲譽”為由被免職 。

但實際情況是，郭在網絡以筆名發表文章，並非以“新聞局”官員的身份公開投書，只是因為困擾了算計選票的國民黨，才被馬英九當成向綠營輸誠的投名狀拿來祭旗，

其實，郭冠英講的那些話，站在所謂“憲法”的角度，當推翻“中華/民國”的言論都能被容許，合法合憲的統一言論不是更該被保障？退萬步言，即便他講了很多人不喜也不愛聽的話，言論自由也非只有 “恭喜發財”才保障，不是嗎？

所以，11年後，當馬英九以“言論自由”聲援中天，是打臉自己。因為當年的他所扮演的角色和現在關掉中天的所謂“國/家通訊傳播委員會”（NCC）也並無本質的不同。

話説回頭，這次“中共打來就投降”一事，雖然至今版本眾説紛紜。但必須釐清的是，若是私人聚會聯絡感情，無涉公務人員身份，那就並存在所謂扮演角色的問題，如果這樣的言論就被檢舉，台灣省和戒嚴時代又有何不同呢？

況且，依照“憲法”和“兩岸人民關係條例”，自台灣地區1991年結束所謂動員戡亂後，大陸地區已經不能再被視為“敵對”，這是當年李登輝在領導人任內講過的。尤其在2008年大法官釋憲後，主張共產主義都已經不再成為法律的禁忌，表達對這一組織的擁護，有何不行？

對照之下，民進黨現在的“國安五法”還有“反滲透法”，把大陸重新列為敵對，不就是走了當年蔣介石戡/亂的回頭路。當台灣一邊容許合法成立共產黨，一邊又要抓所謂“匪諜”，豈不矛盾。

當然，這不是法的問題，而是國家認同的分野。過去合法追求統，現在卻被“台獨”污名為親中賣台，原來違法求獨，如今倒成所謂守護“主權”。三十年來，愛國叛國的定義比之當年已判若天淵。

事實上，對於那些還有 所謂“中華/民國”殘夢的人而言，這塊招牌不必等大陸動武，在台灣也早就吹彈可破，如今還能尸居餘氣，靠的不正是祖國武備嚇阻分裂。而若有人求獨，14億人又豈能容許叛離？戰端開啓，面對人民解放軍的雷霆萬鈞，難道要像蘇貞昌所言，扛起掃把戰海灘戰山上？

所以，真正的問題是台灣省的領導人要把這片土地帶向何方。須知，統一才有和平，分裂必招戰禍，這才是關鍵所在！