第一年被導師孤立不讓發文章，還不轉導師？這不是一件很難的事_風聞

【本文來自《學生拒博導索賄後發論文被阻、遭退學？中大學風辦：純屬誣告》評論區，標題為小編添加】

作為一個大學老師，我覺得還是不能只聽一面之辭。有人品很差的導師，也有不怎麼的的學生，兩邊都見得多了。説説裏面詭異的地方：

從學生的角度：

（1）第一年導師就開始孤立他，不讓他發文章。如果他發文章掛了博導的名字，期刊雜誌社需要通過郵件確認作者時，導師並沒有回覆郵件，導致他被一些期刊雜誌社列入黑名單，甚至直接退稿。“所以這7年來，我根本就不能發文章。”

首先，大部分雜誌社是會給每個作者發一封信，但是這封信是告訴作者你被列名為作者，如果有異議才需要回復的；不是像學生跟記者説的那樣必須確認回覆。也許有雜誌社這麼要求，但是老夫現在發了七八十篇SCI論文，還沒遇到哪個雜誌社需要作者一一回復的。如果他把導師作為Corresponding Author的話，後邊編輯就不是找他，而是找導師了，從文中看不出來。再退一步黑名單是隻有明顯學術不端才會列入的，沒有回覆這個肯定不算。學生Email保存着沒？都投過哪些刊物？投過哪幾篇文章？這都可以作為證據提交學校的。

其次，第一年導師孤立不讓發文章，還不轉導師？博士轉導師也沒那麼難，我見過好幾例學生鬧到校黨委轉導師，就是再強勢的導師（除非院士，一般傑青長江還是得聽學校的）也都放人了。轉導師相當於原來導師損失一個招生名額，但是兩害相權取其輕。只要是當PI的都知道課題組氣氛很重要，哪怕人少，大家團結向上，一心科研；也比人多課題組搞得烏煙瘴氣的強，所以我還沒見過不放人的，就看學生決心多大。這都舉報了為啥不先試試轉導師啊？學生自己也沒説。

（2）以個人名義發了一篇文章。2019年，他覺得自己已經達到學院認可的畢業基本條件，並開始着手準備論文答辯。但在3月份的博士論文送審過程中，導師拒絕在他的論文外審申請等材料上簽字。

任何一個導師都不會在這樣的材料上簽字。簽字就代表你要負責任。學生髮表的文章是自己的工作嗎？不是自己的，有可能會有學術道德問題，現在零容忍，碰高壓線就死。是自己實驗室的工作，學生不經允許發表，很多學校的規定是直接開除的。現在

從導師的角度：

（1）導師、學院等方面的説法是已經給過該生指導

給沒給過指導，口説無憑，要有證據。**每週開過組會的通知、學生提交的總結報告有嗎？**都是證據。看起來就是學生比較刺頭，老闆肯定不想多管，也沒給過指導，所以老闆也有責任。這樣的同學在實驗室晃盪，其他同學還能安心做科研嗎？如果都是讓學生自生自滅的狀態，那這個博導不做也罷。

（2）他所説抄襲那篇論文的作者，其實老師在寫論文之前，跟該論文的作者是有過溝通的，並且在論文中也寫了引用。”

還沒有得到該老師的正面回覆。整體思想、框架都是人家的；跟就提了一嘴對比一下，思路是自己的創新是完全不一樣的。如果學委會不認為是抄襲，應該有詳細的意見，把別人指出的東西一一詳細回應。面對記者可以出示一下。