互聯網病了，很多人得了女拳PTSD_風聞

昨天的時候，我刷到一條新聞，是段樸實而美好的愛情。截止至我看到它為止，只有八百多轉發。如果説數量，它不算少，但多半是用來嘲諷女拳，就很值得玩味。

首先，我們可以達成一個共識，女拳不對。至少女拳在我理解中，是種非常極端的女權主義，是不可取的行為。我相信很多人也為女拳問題而苦惱，可是我們如果只解決所謂拳師個體，而不去解決它滋生的社會問題，治標不治本。帶來的除了“野火燒不盡，春風吹又生”的頑強生命力，甚至可能產生“殺了夏明翰，還有後來人”的使命感和榮譽感。

我們不妨把社會粗淺地分為五類立場，極端男/女權，偏向男/女權，中立平權。當然，這裏男權可以寫成父權，女權也可以寫成母權，方便理解。那麼客觀評述社會現狀，毫無疑問是女性社會地位較低，整體偏向男權。如果一個人的立場是維繫社會現狀，那麼他就是男權主義者，而如果網絡的整體聲音是中立平權，那麼為女性發聲就應該是主流。這兩個邏輯搞懂了，方便理解接下來的問題。

很多人在一些冷門的沒有兩性對立的新聞下留言，説這種新聞無法打拳，所以轉發低。這個邏輯存在根本性謬誤。不妨認真思考這個問題，極端女拳畢竟是社會極少數，互聯網絕大多數的大V並不是女拳，他們都沒有轉發這些沒有兩性對立的新聞，為什麼強求女拳必須轉。這是不是雙標，顯然是；是不是預設邏輯陷阱，顯然也是。

何況，互聯網流量的本質，既不是男權，也不是女權，而是兩性對立，如果非要分出個高下，在偏利男性的情況下打擊女權的話題流量最高，因為大部分大V的現實立場，其實就是社會主體立場，而社會的主體就是偏利男性。

我們可以輕易地發現，他們的目的到底是什麼，如果是大V的話，還涉嫌攫取流量和凝聚粉絲。極端女權固然是錯的，可當極端反女拳也成為一種財富密碼，它當然也是錯的，和女拳沒有多少區別。而且它增強了女權羣體對女拳的同情心和接納程度，因為反對女拳的羣體也因此部分失去了天然的正義性。很多人會發現，原來反對女拳的人好像也不怎麼樣，那麼女拳是不是就沒有他們説得那樣不堪。

這就是我們在很多，本來和女權問題無關的兩性話題下，看到很多人無故質疑怎麼沒人來打拳的核心所在。這種人的目的不是推動平權，而是單純的反女拳，憑空給女拳製造了話題，這無異於養寇自重。無論是為了利益，還是為了別的什麼，都不值得有“智”之士提倡。網絡上總是拳來拳去，平權的聲音就會被淹沒。我想，這應該並不是我們想要的結果。