在中國的發展中大部分人都是受惠者，不能把幾代人分別面臨的痛苦，都説成是同一批人_風聞

【本文由“年華”推薦，來自《無論我們如何評價現狀，但中國從沒有停止讓社會更加公平的努力》評論區，標題為小編添加】

百戰無畏在我的印象中，70-80年代代城鎮居民和工人一直很悲催。

上班沒多久就下崗，國家隨便發點錢就讓自謀出路。

收入稍微高點，國家就實施社保制度，交社保又增加一大筆家庭支出。

好容易打工有點積蓄了，房屋漲價，辛苦幾十年一套房。

獨生子女好，國家來養老，現在4老人2夫婦1孩的家庭結構，壓的我們這代人喘不過氣來

現在又要延遲退休。

這就是老胡的公平嗎？

你這節奏就帶得離譜，明明是幾個不同年齡段分別面臨的問題，結果被你説成好像是同一批人一直在遭遇不幸，如果是7、80年代的城鎮居民、工人，他們當中一部分確實在90年代下了崗，但在社保問題上，他們是沾光的，他們這批人只是後來象徵性的交了一筆錢，和現在工作的繳納幾十年社保的不可同日而語，現在他們早已退休（所以也不存在延遲退休的問題），拿上了穩定的退休金，是社保制度的受益者而不是受損者。

其次這批人當年買房的時候，房價還未大漲，他們更多的是享受房產後來的增值（他們當中很多人都是老房拆遷的受益者），承擔421家庭重擔的，是80、90後這一代獨生子女，關7、80年代工人什麼事？

你要説社會上還有不公，那沒問題，也不難找，但你把50—90這幾代人分別面臨的痛苦都説成是同一批人在不斷遭遇，這就明顯是在帶節奏，而且只説壞的不説好的，比如我現實中認識大部分退休工人，對現狀都是比較滿意的，他們現在月月都能拿到比當年上班時要高不少的養老金（尤其當年下崗的，現在一比就更滿足），而他們當初並沒有繳多少錢。

就算你説的不同階段人的痛苦，那也是問題的一個方面，難道中國城鎮這幾十年的發展，是讓大部分人越活越悲催，越活越不幸了嗎？物質條件沒有大幅改善，收入水平沒有大幅提高，各種福利保障沒有大幅改善嗎？就像老胡説的，中國當前肯定還有很多不足，不同人羣也都有各自的痛苦，這都需要進一步發展來解決，但這幾十年總的發展方向是沒有錯的，絕大部分人都是受惠者，城鎮化更是深刻改變了許多人的生活，以偏概全，全盤否定，這種言論更適合發在某易上。