若中國服裝企業能替代外方掌握話語權，裁剪縫製環節恢復原有地位，哪需轉移到越南？_風聞

【本文來自《翟東昇：中國低端製造業能不能轉移到內陸？取決於這兩個因素》評論區，標題為小編添加】

Mzy1985“銷售，設計，機器”這類都是行業內的高端環節吧，本來就不是“低端勞動密集”嘛，就算把這些高端環節都吃下來了，但到了“低端勞動密集”環節，成本還是會隨着發展越來越變高的吧？到時候如果把這部分環節外包給窮國成本更低的話，那企業有啥理由不這麼做呢，這樣低端環節照樣留不下來的吧？而且，如果這個環節你用大規模自動化機械降低成本，那想吸收養活大量低端勞動力的意圖也就無法達到了…

你這是按國際資本的思路，服裝的裁剪縫製成成衣環節，本來是服裝行業的關鍵，即是布料和機器的客户，也含了設計營銷環節，是價值鏈的大頭，它用大量勞動力，是因為此環節高度依賴師傅的手工勞動，需要高超的技藝，目前機器無法取代或不能經濟的取代。最精密的機器就是人，人的一雙手。

還有設計環節同樣如此，需要人的創造性勞動，所以服裝行業並不低端，勞動密集正説明它技術水平高，需要人的雙手，這最精密的機器的勞動，説勞動密集，不如説手工勞動密集，技藝密集。

高級時裝價格巨貴，不僅是設計面料，最主要是依賴師傅的手工勞動，高超技藝，現在服裝裁剪縫製變成價值機低的生產環節，是國際資本人為重構產業的結果。

如果中國服裝企業重構整個產業鏈，掌握話語權，裁剪縫製環節就能恢復它原有的地位，國際資本通過品牌設計渠道原料和設備對裁剪縫製的壓榨，就會回吐給裁剪縫製環節，變回工匠的高收入，根本不需產業轉移。

舉個簡單的例子，按國際資本的分工，面料設備進口，外方設計，包銷，做一套西裝給你10刀，70元人民幣加工費，按現在的物價，當然你經營困難，如果人民幣升值，10刀變50元人民幣，在中國當然經營不下去，要去越南。但如果你代替外方掌握產業鏈，掌握品牌，在米國賣500刀一套西裝，或在國內賣3，4000人民幣，按慣例3折出廠價，工廠可以收1000元，會付不起那70的加工費？要我直接給自己的工廠200的加工費，提高員工收入，以保證和提高質量，讓員工變工匠 變大師，做好品牌。哪需要產業轉移到越南。

別以為服裝低價值，去大商場逛逛，稍好點的外套和包包哪個不是千元起步？所謂快時尚都要好幾百，中國人民，米國人民付不起本國服裝師傅的工資？這完全是個笑話。不堪資本壓榨和貪婪才是真。