中國、美國、歐洲三角關係到底怎麼搞？ 這幾位大咖説透了_風聞

🌐 德國科爾伯基金會主辦的“柏林外交政策論壇”是德國乃至歐洲久負盛名的政策討論平台。11月24日，論壇邀請國際關係領域“大咖”圍繞“中美歐三角：一場大脱鈎？”主題進行了一次“雲交流”。

新加坡國立大學教授馬凱碩、哈佛大學教授約瑟夫·奈、倫敦政經學院學者金刻羽、德國工業聯合會經濟政策主任米爾德娜等人圍繞中美歐經濟關係展開激辯。少俠特將本次思想交鋒擇精摘要，以饗讀者。以下言論僅代表嘉賓個人觀點，不代表“朝陽少俠”立場。

約瑟夫·奈： **美國對華鷹派關於“新冷戰”“脱鈎”的敍事不具建設性。**當選總統拜登和提名國務卿布林肯都不認可這一説法。**中美全面“脱鈎”的説法是愚蠢的，**美國在氣變、衞生等緊迫問題上都離不開同中國合作。但在事關國家安全的個別領域，的確需要“脱鈎”。如何在對華競爭的同時保持合作是拜登政府要解決的關鍵問題。馬凱碩： **使用“冷戰”一詞是個錯誤，**歐洲對此應該最有體會。冷戰期間，歐洲跟蘇聯的貿易額是多少？幾乎為零！現在大眾、奔馳、寶馬等公司有近三分之一的車銷往中國，所以這不是冷戰。中美地緣政治衝突是受到結構性力量驅動，例如“老大對老二”本能的打壓，對於文明衝突的恐懼，美歐對中國“民主化”進程的失望等，但這並不是不可逆的趨勢。華盛頓應該聽聽約瑟夫·奈的聲音，中美有巨大的共同利益，一是抗擊疫情，二是氣候變化。**如果在全球挑戰面前，還只顧同中國開展競爭，就像森林着火了還在瘋狂爭搶食物，這是猿猴行為，而不是人類之舉。**美國必須認識到，**全球化挑戰比中美具體分歧要嚴重得多。**歐洲應該多做貢獻，勸告美國。東南亞國家就是這樣做的，反覆提醒美方：不要逼我們站隊，我們有更重要的問題要解決。

▲新加坡國立大學教授馬凱碩

金刻羽： 中美關係有三重性質：政治上對抗，經濟上競爭，國際事務上協作。中美需要適應這一新現實。中國希望儘快與美恢復對話，同時對美聯合盟友共同施壓已有準備：短期策略是通過多邊平台談判對話，長期戰略是追求供應鏈和科技更大程度的獨立自主。

▲倫敦政經學院學者金刻羽

約瑟夫·奈： 特朗普損害了共和黨對自由貿易的支持，國內政治爭鬥將使拜登政府重返TPP和CPTPP非常困難。

▲哈佛大學教授約瑟夫·奈

米爾德娜： 成員國內部分歧以及標準規則過高導致歐盟在全球貿易談判中落後。歐盟內部正討論如何在堅持高標準的同時避免孤立，將在未來幾個月作出政策調整。馬凱碩： **RCEP將改變遊戲規則，**證明21世紀是亞洲世紀，因為多數經濟規則將來自亞洲。美歐要理解亞洲的快速發展。數據顯示，2009年東盟與中國貨物貿易額是1800億美元，與美國是4000億美元；2019年東盟與中國貨物貿易額則達到了6000億美元，與美國為5500億美元。**在“雙循環”戰略下，中國對於地區經濟的影響力將進一步提升。**我強調中國的重要性，同時也強調，亞洲並非只有中國一個國家。**西方媒體總説RCEP是“中國倡議”“中國主導”，這完全是胡説。**如果是中國主導的，RCEP根本不可能達成。**RCEP是東盟國家提出的倡議，**東盟國家間的自貿安排是RCEP的基礎，是東盟把中日韓拉到一起，摒棄分歧，達成自貿安排。**所以西方不要眼中只有中國，**這樣才能理解亞洲的複雜性，與亞洲打交道。東盟國家願意與美國合作，但如果美國還在搞零和博弈，那就完全走錯了方向。

約瑟夫·奈： 亞洲有自身的內部力量平衡，日、印、越、澳均希望制衡中國，一些地區國家認為受到了中國的威脅，都歡迎美歐更多參與地區事務。美國需要團結歐洲和日本，作為地區平衡力量，塑造亞洲的環境，確保中國負責任崛起，維護基於規則的國際秩序。馬凱碩： 坦率説，雖然我們希望歐洲發揮更大作用，但要現實一點。**現在已經不是19世紀，倫敦、巴黎和柏林做個決定就能夠影響亞洲的時代已經一去不復返。**在21世紀，亞洲國家將在全球市場中發揮領導作用。平衡中國影響的最佳方法是多邊主義，**所以歐洲要摒棄“自己還是強國”的觀念，理解自身侷限，**才能發揮積極作用，得到亞洲國家的支持。

主持人： “一帶一路”倡議被認為是債務陷阱，對外輸出意識形態和地緣影響力。馬凱碩： 首先，權威學術論文和具體數據表明，**“一帶一路”並非債務陷阱，這一説法完全是捏造的。**其次，是否加入“一帶一路”，完全是各國的自主選擇。美日印澳不加入完全沒問題。**但127個國家都加入了，難道這些國家都愚蠢，分不清好壞嗎？**對東南亞國家而言，基礎設施建設是最優先事項，因為這能幫助民眾脱貧。中國能提供價格合理的基建，所以各國都加入，這就是最好的理由。**奉勸那些只看到西方敍事就説要對沖“一帶一路”的人好好看看數據和事實。**我相信，未來會有越來越多的國家加入“一帶一路”，“一帶一路”將越走越強。米爾德娜： “一帶一路”不只輸出經濟影響，也輸出治理模式，需要予以制衡。美歐應推進自己的互聯互通倡議，在基建、政府採購等領域推廣高標準。

▲德國工業聯合會經濟政策主任米爾德娜

金刻羽： 中國無意輸出治理模式，也不打算建立普世價值。中國的發展為許多發展中國家提供了有參考價值的範例，但這不意味着中國正輸出經濟政治治理模式。約瑟夫·奈： 美歐推進互聯互通項目合作要注意標準規則。比如中國推廣其數字技術標準，對網絡言論自由不利。美歐需合作制定標準，確保隱私保護和言論自由。有的領域不是標準問題，而是安全問題。比如5G建設，美歐要做好與中國“脱鈎”的準備，保護自身價值觀。馬凱碩： 要是美歐能提出具體倡議，建立高標準並提供資金支持，亞洲將非常歡迎。**但特朗普政府提出的“清潔網絡”等倡議完全沒有任何資金支持。**至於“標準”，客觀來講，**中國倡建的兩大發展援助銀行——亞投行和金磚銀行的治理標準已和世界銀行一樣高，甚至更高。**在西方看來，亞洲是不可能提出更高標準的，但這就是現實：**亞洲善於向西方學習，並做得很好。****亞洲歡迎美國參與區域經濟建設，但請不要指手畫腳，不要抱着“我們來教你們”的心態，那個時代已經過去了。**亞洲有更高標準、更好舉措。看看疫情防控吧，為什麼亞洲做得這麼好，而美歐這麼差呢？