對螞蟻的事要一分為二地看，如果強制性甚至“一刀切”介入，可能會引發溢出效應_風聞

【本文由“guan_15886854822822”推薦，來自《曹和平：從數字替代經濟到數字創造經濟》評論區，標題為小編添加】

對螞蟻的事情一定要一分為二地看。

螞蟻探索了數字技術與金融結合的方向，由於引入大數據，大大提高了風險管理能力，用次貸危機來類比是不恰當的。次貸危機的很多垃圾債實際上是監管失靈的產物，是當時包括四大會計師事務所、三大評級機構、西方主要大銀行在內的全球金融機器故意或放任風險，沒有盡到監管責任。而螞蟻使用大數據模型等等新工具，能夠極大提升原先的貸款審核工作效率，它不是不管理風險，如果有人還不出貸款，它會調整額度，而不是無限提升利率鼓勵貸款。螞蟻利用新的技術，等於領先於金融的平均生產率，獲得更多的利潤，這是正常的。

我們的政府機構和銀行系統，應該説獲得數據的稟賦比阿里更好，但是他們沒有（也不允許）利用這種稟賦來獲利，這也是社會穩定的需要，讓阿里這樣的民間角色先行先試，就如當年的股票交易所，不行就關掉，這也是正常思路。

問題在於現在強勢的數據能力與強勢的資本結合，有人擔心這種能力的提升有可能超越政府，超越監管，變得無法制衡。這就需要政府以開放的態度利用技術，與自身強大的數據獲取能力結合，獲得自身更強大的數據治理能力，在這個過程中，現有的銀行必須改革，必須擁抱大數據，馬雲説的“銀行不改變，我們就改變銀行”是很正確的，實際上之前正是因為一些銀行在支持數字經濟上的保守，一直搞一些“u盾”之類的東西，才給了支付寶迅速壯大的空間。國有的銀行也有與螞蟻類似的效率，螞蟻自然就獲得了制衡。

曹老師説得很好，現在整體輿論風向好像是螞蟻金服“犯了天條”，就等着國家把它一治就完了。如果進行強制性、甚至“一刀切”地介入，可能會引發溢出效應，其他平台也會有所擔憂，某種程度上對這種新經濟模式的發展存在制約。現在是挑戰中國人智慧的時候，每一種新東西出現的時候，是強行摁住，還是尋找新的引導方式，讓它更好的為社會服務。

數字技術已經發展起來了，它必然會與包括金融在內的全世界原有的生產方式結合，形成新的生產力發展方向，這不是以人的意志為轉移的，即使我們不這麼做，別人也正在這麼做。中國在這方面，再也不能落後了。

生產力的發展必然重塑生產關係，如果生產關係不願意改變，生產力就會衝破它。監管就是生產關係的一部分，我們必須探索適合數字金融的新監管尺度，既要促進它的發展，又要防止它過渡發展凌駕監管。

今年4月份，中央發佈《中共中央 國務院關於構建更加完善的要素市場化配置的體制機制的意見》，將數據與勞動、土地、資本、技術並列為生產要素。這是中央關於要素市場化配置的第一份文件，發改委負責人接受採訪時提出要“引導各類要素協同向先進生產力集聚”。

也就是説，在官方看來，數據是與勞動、土地、資本、技術平行的，平等的，是需要參與分配的，並且這兩天的新聞聯播連續強調中國特色是以勞動為主導，這是一個理想狀態。但目前全球現狀還是資本主義主導，全球範圍內資本一家獨大，它很容易與其他要素結合，凌駕於另一些生產要素。我們很多人現在擔心的是，資本與數據結合產生的力量超越政府，超越一切監管，這是很合理的擔憂，社會對資本的警惕前所未有的覺醒也是很好的事情。但是不能因此把無限地把負面的因素放大。