“三大問題”仍在，美國換誰當總統都沒用_風聞

“三大問題”仍在，美國換誰當總統都沒用華語智庫 朱良才

美國總統大選暫告段落，拜登逆轉驚險勝出。於是，國內又有不少網絡大咖和自媒體率先指出，拜登當美國總統，對中國只會比特朗普更狠，準備過苦日子吧！在筆者看來，這種善意的提醒，是有必要的，但是也不要被其唬住了，未來的美國沒有那麼可怕，“三大問題”仍在，美國換誰當總統都沒有用。

第一個問題  實力相對下滑，如何支撐霸道的霸權？

一直以來，國內很多學者和民眾在問這樣一個問題——美國國內有那麼多矛盾問題，為什麼美國沒有出現崩潰？

比如，美國的財政赤字高企，美國的債務已經超過美國的GDP；再比如，美國的貿易逆差越來越高，美國國內失業率增長；再比如，美國的金融泡沫越來越大，實體經濟空心化；還比如，美國至今仍受阿富汗戰爭、伊拉克戰爭影響，死了不少人，花了很多錢，是個燒錢的無底洞；還比如，美國在國際上霸道，傷害得罪了很多國家，損害了國際組織……等等很多很多，但是美國仍沒有崩潰，這是為什麼？

其實，説到底原因只有一條，那就是美國的實力太強了。正因為，美國實力太強了，所以能掩蓋住、壓得住許多問題。

比如，美國缺錢了，美國可以大肆印美元，而且全世界都願意給他買單，美元指數能保持很高的水平。因為，全世界此前都相信美國的國家信譽，相信美元是個值錢貨，再往前想，就是因為，大家之前都相信美國超強的實力！

再比如，這個世界往哪走，之前，全世界都在看美國，很多國家覺得，只要按照美國的道路走，就能富強，只要跟在美國的屁股後面，就能有肉吃！因為，之前沒有美國之外的成功道路可供其他國家借鑑，所以，很多國家已經變成麻木地認為，跟着最強大的美國走，就是對的！

還比如，這個世界有誰能打得過美國大軍呢？之前，很多國家都心裏清楚，不跟美國走，美國的大兵是擋不住的，再説，大國之間不管怎麼鬥，最後還是得看誰的軍隊能打！

但是，大家發現沒有，近十年來，特別是特朗普執政這三年多來，美國超級強大的“神話”開始變成“浮雲”！

美國的經濟已經是自身難保，不可能給其他國家幫助，真正的事實是，其他國家都是在防止別被美國“薅羊毛”太多。美國的金融已經是個超級泡沫，不可能帶着大家繼續發財，大家擔心的是某天泡沫被刺破。美國的軍隊的確還是很強，但是大家也發現，美國以前説要打贏“兩場半戰爭”的底氣早已經沒有了，就是伊朗再怎麼“挑釁”，美國大兵也是不敢大打出手了。

也就是説，全世界都已經看到美國實力的相對下滑，這是個戰略趨勢判斷，而這一戰略判斷下，只會有越來越多的國家離開美國的戰車。為什麼，因為他們要自保，而把自己的未來全押在美國身上，已經變得越來越不靠譜。這帶來的直接後果是什麼呢？那就是美國當前的矛盾問題將陸續爆發。

説到根子上，——就是美國實力相對下滑，已經支撐不起美國超級霸權的戰略目標，是難以忽視的事實，而美國當前排在第一的國家核心利益是維持美國的超級霸權地位，這就構成了一對最尖鋭的矛盾，維持超級霸權的目標不甘心調低，但是實力卻已經支撐不起。

拜登上台，不可能一年兩年，就能讓美國實力有個根本性的恢復，關鍵這還要取決於東方大國的實力增長，東方大國實力增長更快，美國即使恢復一些，相對而言，也是下降的。拜登上台，也不可能立馬採取戰略收縮，調低美國的戰略目標，主動放棄超強的霸權目標。

所以説，只要這個局面和矛盾仍在，換成誰當美國總統都沒有用。這就好比我們生活中一些老大一樣，之前是絕對老大時，什麼問題都能解決，弟兄們什麼時候都能緊跟其後討生活，但是一旦之前的老大在世界這個江湖上不是絕對老大的時候，這樣的老大就會凋零得非常快！弟兄們全跑了！

很顯然，拜登也解決不了——想要繼續維護超級霸權的面子，卻再也沒有足夠的實力！可笑的是，他們都不願意面對這一切的改變，典型的例子就是特朗普，上台時，鼓吹讓美國再次偉大，到頭來，把自己搞得連任都連任不了！

第二個問題 中小資本家減少，如何避免社會分裂？

美國這麼多年來，國家之所以能夠保持較旺盛的發展，其中一個重要原因，就是美國有一個龐大的中產階層，有數量規模龐大的中小資本家。但是隨着全球化的深入發展，更準確地講，是隨着美國上層選擇“不幹體力活，只靠金融資本賺錢”的路子，雖然美國1%的最富階層變得更加富裕了，一些跨國公司變得實力越來越強大了，但是美國的很多實體經濟幹不動了，導致很多中小資本家破產，逐漸變成了中產階級，而原來的很多中產階級逐漸變成了沒錢的低層階級了。

這也就是美國的財富被越來越少的人掌控了，而大多數人已經慢慢享受不到原來所謂的“中產階級”的好日子了。這帶來的是，美國貧富差距進一步擴大，而且在這個過程中，是佔大多數的人比以前“撈的便宜”少了。所以，拜登競選時所説，要靠團結美國“中產階級”來團結和恢復美國元氣，是非常難的。

因為，現在世界生產鏈、供應鏈、市場鏈都是相通的，而且逐利的資本家只顧賺錢，根本不管政治家眼裏的解決社會矛盾問題。比如，在美國僱傭一個工人，得花200美元工資，而幹同樣的活，在世界其他國家設個工廠，僱傭一個當地人，只要花50美元，就可以幹得更好。你説，這些資本家怎麼可能聽政治人物説“生產迴歸美國”。特朗普不就是喊了好幾年嗎，但是改變不了資本家只逐利的本性。台灣的郭台銘不是被特朗普忽悠去美國設工廠嗎，但是一看賺不了錢，現在也停了。

説這個問題，核心是指美國現在財富分配的不均，由此帶來的貧富差距拉大，而且是中產階級越來越過不了好生活了。以前，美國中產階級是比較團結講究的，現在這些中產階級連自己喝着咖啡過日子都保證不了啦，他們對上層的意見會越來越大，對低層民眾的憎惡會變得越來越沒有同情心，特別是所謂的中產階層之間的“爭食”從此也將變得更加暴力。

從美國這次選舉“紅藍”版圖來看，也是紅藍劃片分割特別嚴重，美國東西兩岸目前尚能過好日子的人，幾乎一片藍，選擇支撐拜登，但是被稱為“鐵鏽地帶”的美國中部，幾乎親一色的是紅，選擇支持特朗普。“鐵鏽地帶”的人，就是越來越不像中產階層的人了。很明顯，他們之間的對立越來越嚴重！

這樣的一個美國社會現實，不是拜登上台，就能在一年兩年內可以解決的。其實，特朗普當時是看到了這些美國深層次問題，只是想通過蠻橫的霸權，通過搶其他國家的，來解決美國的現實困難，結果是“蠻搶”也是行不通的。

第三個問題 白人佔比下降，如何避免種族對立？

美國這次總統大選，已經充分暴露了美國國內人種構成隱藏的問題。美國自建國以來，是絕對的白人主導，從人口構成看，二戰前，美國歐洲裔白人仍佔到90%，但是到現在白人在美國只能佔到6成多一點，非裔黑人比例上升得很快，拉丁裔也是增長特別快，亞裔這些年也增長得很快。

這主要是美國富裕、福利好，黑人們體力好，能生，據統計，美國黑人家庭平均生的孩子個數要比美國白人家庭多1.5個小孩。

應該説，特朗普也看到了美國的人種構成發生的質變，但是特朗普本人是個白人至上主義者，而且他採取的是蠻橫的處理辦法，對白人睜一隻眼，對黑人閉一隻眼，白人警察可以很簡單地槍殺黑人，這也帶來了選前那麼多黑人遊行示威，這也導致了8到9成的黑人這次投了拜登。

雖然拜登這次贏得選舉，但是他也不能迴避美國人種構成的問題，白人從比例上來講，越來越快失去主體構成，真不敢想象20年後，美國的白人還能有幾成。

雖然，美國歷史上包括林肯也以提高黑人的社會地位為旗幟，但是他們最根本的目的仍只是獲得更多的人來為其投票，爭取競選勝利而已。拜登有幾分真心為黑人謀福利，有幾分能力能擺平美國人種構成矛盾，是一個大大的疑問號？

總之，我們越來越看到，美國富人與窮人越來越對立，城市與鄉村越來越對立，白人與有色人種越來越對立，這樣的“三大問題”，美國換了一個拜登當總統，就能徹底改變？？？

不管你信不信，反正，我是不信！筆者認為，美國的出路只有一條——那就是接受中國的崛起，與中國一起來領導世界！