投資的抉擇_風聞

今天幾個朋友聊天，對於投資的理念，有兩方起了激烈的衝突，一方是非常穩健的不見兔子不撒鷹，另一方則是每次機會都要搏一把。

作為觀察者的我，看着這對不可調和的矛盾，覺得非常的有代表性，今天的文章，跟大家聊一聊人生中面臨選擇的決斷問題。

我們在一生中，從擇校到就業，從買房到投資，在一個個十字路口面前，總會面臨一系列的選擇。

而在這些選擇的過程中，也總會有大量的專業人士會跳出來給大家建議。

當然，這些願意花時間教導純菜鳥的老鳥們，其中絕大部分都是盯着菜鳥兜裏的那碎銀子。

因為真正吃飽的老鳥，都懂得悶聲發大財，沒有幾個人願意分享自己的那點秘密。

甚至菜鳥們如果細心觀察就會發現，那些身邊給他們推銷保險的推銷員，推薦定投的客户經理，推薦價值投資的大師們，別看一個個光鮮亮麗，但往往都是兜比臉乾淨。

當然，政事堂並不是要否定保險定投以及價值投資，這些是對的不能再對的工具。

但是，每個人都有適合自己的賽道和工具，就像絕大部分人研究透了比爾蓋茨和巴菲特的自傳也無法複製他們的成功。

畢竟，蓋茨的媽媽是金融大佬也是IBM董事長的摯友，巴菲特的爸爸是股票大亨也是美國眾議院負責金融委員會的議員。

蓋茨在倒騰軟件之初，他媽能幫他搞定大量美國企業的需求信息和推薦，巴菲特在倒騰股票之初，他爸也能帶着他跟紐交所的大佬們結識個遍。

上天給予每個人最公平的就是每個人的時間，而父輩的積累卻可以給子孫輩節約大量的時間。

這的確是非常的不公平，但同樣這也是另一種的公平，這是幾代人在跑接力賽，正是為了下一代的優勢，上一代才會拼盡全力的衝刺。

妄圖一代人逆轉人家五代家業，這本身就是一個很難完成的任務。

而明白了這個邏輯，我們就會發現不同羣體有着不同羣體的最優解。

靠着家族積累領先的羣體，適合於跑接力賽，而窮三代出身的羣體，則適合於選擇一個全新的賽道，把前面的差距一次性廢掉。

甚至回過頭來看價值投資，倆人分別持有100塊和10000塊，按照巴菲特每年20%的增速，20年之後，雙方的貧富差距，從不到1萬，擴大到30萬以上。

對於越有錢的羣體來説，越穩定的複利越有價值，越能夠確保住自己的階級穩定，反之，對於越窮的人來説，越是追求複利，越是會被有錢人丟得越遠。

所以市面上的那些賣給菜鳥們的大師學，話都是無比正確的，但是對於菜鳥看了之後反而會封死自己向上的通道。

在政事堂看來，針對於個人來説，無論是擇校還是就業，要明白自己的屁股。

有錢有資源的，就按照有的方法培養，利用接力棒的優勢領跑，製造後面追着的人只會越追越遠的局面。

這也是為什麼體制內和金融圈的機關總部，會是子弟們匯聚的領域。

爸爸們做到一定的位置後，哪有幾個糊塗的。

而沒錢沒資源的，就要按照沒有的辦法培養，換個新賽道大家從零開始競爭，大家拼天資（姿）、拼努力程度。

這也是為什麼這幾年計算機領域，成為了窮孩子們逆襲的最佳途徑。

不同於比爾蓋茨時代，只有富豪們才能使用計算機，如今電腦行業的門檻已經趨近於沒有，在編輯代碼領域，上一代無法給予下一代任何的一點優勢。

而隨着計算機與通訊技術的發展，巴菲特早年那些小圈子之內的金融交易也變得越來越透明，原本桌下秘密交易的金融領域，在市場化的操盤方面反而給予了大量底層民眾槓桿化逆襲的機會。

個人如此，企業如此，國家亦是如此。

這就是為什麼中國鉚足了勁去發展電動汽車，而擁有寶馬奔馳奧迪的德國，積累了那麼多的技術，卻在電動領域不願意引領技術的改革。

同理，現在很多偽中產家長硬逼着孩子在不喜歡的情況下硬學音樂、學藝術，學騎馬打高爾夫。如果財力不夠的話，就像騎着平衡車去跑F1，反而是在坑自家的孩子。

而很多人在選擇大城市還是老家發展的問題上也是如此，要看是否擁有接力賽的資格。

能夠藉助家庭資源的自然優先選擇資源的所在地，而沒有資源的則應該去一線城市投身到激烈的市場競爭。

大方向上面的抉擇，其實並不複雜。

尤其很多小決策就是賭博，因此也可以參考賭場的例子。

越是老鳥，越適合去玩德州或者21點之類拼腦子的遊戲，而越是新手，越適合去玩猜大小賭輪盤之類毫無技術難度的遊戲。

舉個例子，資本市場上的大佬們擁有先進的軟件和廣泛的人脈網提供資訊，更有着成熟的套路邏輯，因此他們會更喜歡相對穩健的操作，像打仗那樣，積小勝為大勝，不會動不動就一把梭。

反之，菜鳥們如果靠那些遲到的消息，往往入場的時候都是要接盤了，面臨十賭九輸的窘境，菜鳥們的最佳策略反而是不相信權威、跟着自己的感覺和邏輯去賭運氣，大概還能有50%的命中率。

因為這個世界上，最公平的就是運氣（概率），爹媽再厲害，對孩子的投資再多，能夠藉助的資源再多，智力再高能力再強，他擲硬幣正面的概率仍然是50%。

故而在投資方面，很遺憾的是，那些在接力賽中落後的羣體，如果想要彎道超車，的確有一個很有效的手段，就是換一個賽道，拼運氣。

因此，雖然我對有的言論很反感，但拋出個人的好惡只看邏輯，穩健和激進誰都沒有錯，大家都是按照自身屁股，做出來對自己的正確選擇。

而這個邏輯也能正好的解釋為什麼中美兩國民間都出現了對川皇“繳械”的不滿，紛紛表達“臣等正欲死戰，陛下何故先降？”

特朗普不敢去賭運氣去抓人梭一把，因為他是有着龐大家族的大商人，要考慮到輸光了的後果。

而那些建議特朗普魚死網破的，大鬧天宮的，往往都是那些對現狀不滿，希望能夠抓住混亂梯子的玩家。