同樣是失去孩子，王妃和女工的生活可能相同嗎？_風聞

【本文由“觀方評論”推薦，來自《梅根：今年有什麼好感恩的》評論區，標題為小編添加】

讓我們想像一下，兩位同樣失去孩子的母親的生活：

王妃和女工都失去了她們的孩子。儘管她們的孩子在不同的地方夭折（前者可能在豪宅或特護病房，後者可能在出租屋或私人診所），但她們同樣為此身心疲憊，傷痛欲絕，以致有一段時間完全無法正常生活、工作。這樣的狀況可能持續一天，一月，一年，甚至數年。不論經過多長的時間，同樣的漫長的煎熬後，她們不得不帶着同樣的巨大的心理創傷，重新開始工作。畢竟，生活還要繼續。

這時，王妃發現，她在物質層面的生活基本上沒有什麼損失。信託基金和財務顧問並沒有因為她的缺席而停止工作，鉅額資產帶來的利潤日夜不輟，她的財富甚至還在繼續增長。她寫文章，發推特，細緻地描繪自己的痛苦和感悟，從輿論和公眾那裏獲得更多同情與關注——這些都直接轉化為她的收入（作為名人，她的撰稿費和廣告費毫無疑問比一般作者更多），並且將來還會進一步轉化為她的收入。

同時，女工發現，她在物質層面的生活基本上瀕臨崩潰。她（因孕、產、喪子之痛）失去工作。她的親友因為要照顧她，自身工作也受到影響。但孕、產帶來的額外開支、日常生活開支、房租、税金，並沒有因為她的悲傷和失業而減少，債務也因為日夜不輟的利息越滾越多。她不會寫文章，也無暇發推特，她的痛苦無人知曉，無人安慰。輿論和公眾對她毫無幫助，甚至漠不關心——像她這樣的普通人太多了，缺乏新聞價值，就算想幫也幫不過來。

魯迅説“人類的悲歡並不相通”。何況還存在巨大的財富差距、社會鴻溝和階層分野。更何況，某些人的奢華生活，正是另一部分人苦難生活的根源！

補記：這條評論經網友推薦單獨列出後，我訂正了部分文字和標點。為了配一張封面圖，也為了驗證我的觀察，我特意以“梅根王妃和平民在一起”為關鍵字搜索，但沒能如願：找到的新聞和圖片，基本上都是反映王室貴族奢華生活的。我理解，這些新聞和圖片並不能反映王妃全部真實生活。但的確在某種程度上印證了我的觀點。