《自然》是世界上第一份以盈利為目的的科技刊物_風聞

《自然》是世界上第一份以盈利為目的的科技刊物

     觀網刊發的《BBC：中國植樹造林的作用“被低估了”》，源自10月28日發表在《自然》（Nature）科學期刊上的論文。

.    在通常意義上，科技界和出版界習慣於將：

   《Nature》（自然）

   《科學》（Science）

   《細胞》（Cell）並稱為世界上三大頂級國際性科技期刊。

.    這裏重點聊聊《自然》。 

    .《自然》是由英國出版、世界上第一份國際性科技期刊。在發刊150多年的歷史中，始終如一地報道和評論全球科技領域裏最重要的突破。可以説，《自然》毋容置疑地代表着地球上自然科學學術的最高水準。國內外研究機構都將能在《自然》上發表論文當做“站在人類自然科學研究的最前沿”的標誌，也是科技研究者進入精英研究機構的敲門磚。全世界的科學工作者都以能在《自然》上發表論文而充滿自信。

.     中國科學家的論文也經常出現在《自然》。最早可以追溯到90年前的1930年，中國科學院院士、物理學家吳有訓在《自然》上發表的物理學論文。那時，已是清華教授的吳先生年方37歲。

.      進入改開時代以來，我國科技工作發展日新月異、突飛猛進，不斷取得世人矚目的世界級科研成果，《自然》上出現中國重大科研成果的論文，以及中國科學家名字的頻度也也越來越高，其中不乏影響深遠的重磅論文。

.      除了屠呦呦在《自然》上發表的《揭秘青蒿素髮現過程》外，最近引起科技界轟動的是，《自然》發佈的2019年度影響世界的十大科學人物，位居榜首的是來自北京大學-清華大學生命科學聯合中心的中國科學家鄧宏魁，他也是唯一入選該榜單的中國學者。

      .鄧宏魁在他的論文《CRISPR基因“譯者”》中，論及他和他的團隊對人類幹細胞進行基因編輯，使祂們能抵禦艾滋病病毒感染。國際同行們對這項研究的評價是：這是在使用基因編輯技術治療人類疾病道路上邁出的重要一步。

.      在選題組稿和審稿程序方面，《自然》也許是世界上最嚴格的科學刊物，由於稿源充足以及審稿程序的嚴苛，《自然》的拒稿率一度高達90%以上。正因為如此，在眾多綜合性科學期刊中，《自然》被引用的次數也始終名列世界第一。

.    《自然》的生命力就跟它同名的自然一樣，頑強得超出任何想象力。在它問世150多年的歲月中，無論世界政治舞台如何歷史鉅變、波詭雲譎，《自然》始終以不變應萬變，從來沒有開過天窗（版面上有成片的空白），更遑論停刊了。僅憑這一點就算得上是世界期刊史上的一大奇蹟。

.      世界上的任何事物都具有兩面性，《自然》也逃脱不了這個自然法則，讓我們翻過鏡子背面來看看《自然》。

.      當下熱得要燃燒起來的熱詞應該是資本的力量。

在英國創刊、發行的《自然》隸屬於“英國自然出版集團”。150多年的歷史註定了它所有的毛孔都勢必沁潤着資本和資本控制的力量。

因此，《自然》也是世界上第一份以盈利為目的的科技刊物，我們把這句話作為本文的標題，本意也在於透過《自然》華麗的外衣，讓我們能全景式的觀察瞭解《自然》。

眾所周知，《自然》涉及的範圍非常寬泛，有研究、新聞、研究分析、職業生涯、書籍和文化、播客以及視頻，為此，它居然有53個子刊！造就了《自然》成為世界上子刊最多的科技期刊，

既然《自然》以盈利為目的，這種跑馬圈地佔地為王的擴張，理所當然地成為滿足其擴大發行量，利益最大化的宗旨。《自然》對全世界科學技術發展的貢獻實在太大太久遠了，以至於在不瞭解其真相的外行人眼裏，《自然》就是一個神聖的“學術期刊”。

.      那麼，《自然》到底是一份什麼樣的雜誌呢？《自然》總編輯菲利普·坎貝爾爵士（Sir Philip Campbell）在《（自然）百年科學經典》的中文版前言中道出真相：

.“在《自然》初創的前幾十年裏，它更像是一份‘科學新聞’，在報道新穎研究和學術會議的同時，也報道了至少同樣多的雜談、傳聞和奇聞軼事。”

看來，《自然》的身家和品味跟倫敦街頭的八卦小報也算得上同門同宗。

.       也就是説，《自然》創刊伊始就不是一份嚴肅的學術刊物。採用的手段也無非是用當下的“博眼球”、“吸流量”來取悦讀者，刺激抬高發行量。顯然，這也是《自然》出版運作的邏輯之一。

.      這就難免魚龍混雜泥沙俱下。不難理解為什麼在《自然》的出版史上會發表不少臭名昭著的文章，例如，關於“水的記憶”和聒噪一時的“冷核聚變”，這兩個事件都被世界科學界確定為騙局。

.      大凡以盈利為目的的刊物一定不會忘記娛樂大眾這條辦刊鐵律，《自然》自然不甘落後。它居然結集出版了《枕邊〈自然〉：科學史上的天才和怪異》，收錄了1869-1959年90年間發表的文章，並將其中大量的文章刊登在《自然》裏。這些文章絕對談不上什麼天才，倒是充滿了荒誕不經和離奇詭異的故事，完全背離了《自然》自詡唯科學至上的宗旨。

娛樂基因還在發酵、延續、成長、壯大。時間來到1999年，《自然》遵循着自然規律也要與時俱進了。它開發了一個叫做《未來（futures）》的新專欄，專門發表原創科幻作品，以此來迎接新紀元21世紀的到來。在短短不到7年的時間裏，就發表了不少於156篇科幻故事，有的嚴肅有的純屬異想天開。

還是那位總編輯菲利普·坎貝爾爵士發話了：他希望它們（指《未來》）能為讀者帶來愉悦—值得玩味的是他接下來的話：

那正是關鍵所在—科幻在當下意味着娛樂。（And that’s the key—SF is meant to amuse in the present ）

.     我們很不客氣但是很客觀地噴了《自然》一輪。那麼，《自然》就真的是一份只顧盈利、空談與時俱進的不嚴肅的學術刊物了嗎？自然不是。

.      一份學術刊物至少應該有一個非常嚴格的學術審核機構吧？呵呵，對不起，《自然》既不實行學術同行的匿名審稿制度，它甚至連個編委會都沒有！

.     屢屢口吐蓮花的總編輯菲利普·坎貝爾爵士在《（自然）百年科學經典》的中文版前言中，給我們（中國讀者）寫了一封信，其中的一段文字對理解《自然》雜誌的性質不無裨益：

“我們在編輯方針上是獨立的，我們應當發表什麼內容由我們自己來判斷。對作者所投論文的決定，由我們與專家審稿人協商做出，但我們沒有編委會，所以，我們經驗非常豐富的編輯人員可以不受約束地就哪些論文會對不同領域產生重大影響做出自己的判斷。”

.       菲利普▪坎貝爾爵士接着指出，當下的《自然》雜誌是：

  . “一個集記錄科學與將科學的最新進展以易於理解的方式呈現給讀者為一體的出版物。”—這樣的刊物非常接近國內通常意義上的科普刊物。

.      既然是一份以盈利為目的的學術刊物，寫到這裏也應該談談錢了，善始善終嘛。

向國內的學術刊物投稿，至少25年前不但沒有稿費，反過來還必須繳納“版面費”。這項舉措難不倒有項目經費的投稿人：從經費裏撥款，編輯部再以稿費的名義返還給投稿人，一騰一挪公款就變成私款了，只要稿件面子上還過得去，拒稿率幾乎為零，這個也算是資本的力量吧？暫時沒項目就沒有錢的投稿人就換軌道做審稿人了，畢竟審稿還是有償的，資深審稿人時不時還會應編輯部邀請到山清水秀的旅遊勝地共赴審稿盛會。

.      不好意思，一提到錢就走神跑題了。

.      到底是與時俱進的《自然》，儘管沒有編委會，並不影響編輯人員對金錢的渴望和胃口：從明年2021年起，論文作者在向《自然》及其32種旗下期刊投稿時，可以選擇以OA （開放獲取）形式發表。

        通過OA式發表的論文將向全社會開放，無論用户所在機構是否支付了訂閲費，一律可以免費下載。

不過，前提是論文作者需要支付9500歐元（約合人民幣7.4萬元）的文章處理費，這個名目顯得高大上、局氣，不像版面費那麼摳摳嗦嗦小家子氣。接着往下看，就會發現這筆費用還真是名至實歸、物超所值。

.當然，論文作者也可以不接受這種方案，轉回選擇傳統方式發表論文：不支付文章處理費，訂閲機構或個人則必須付費下載。

.兩相比對可以看出：論文作者雖然要支付較高的OA費用，但是，機構和個人可以免費下載他的論文，勢必增加論文的閲讀量和引用量，十分有利於擴大論文的影響力。對於中國的投稿者來説，能向《自然》投稿的，錢從來就不是問題。

.      不可否認，由於不低於90%的拒稿率，《自然》的生產成本中有很大一部分來自評審後被拒絕的論文，這樣一筆鉅額支出固然是《自然》必須也願意付出的代價，但未必能保證刊物就一定具有更高的質量。換句話説，有錢能使鬼推磨，但拿了錢的鬼不一定推得好磨。

       .在所有收取文章管理費的科技期刊中，《自然》的9500歐元無疑是最高的，究竟會取得什麼效果呢？且拭目以待。

.近些年，因學術造假的怪招迭出防不勝防，《自然》的一些論文質量下沉；論文涉及剽竊抄襲沽名釣譽的事件也時有發生。

    .《自然》在處理這類事件時，往往因為嚴重滯後而屢招詬病。鑑於它的權威性，也只能説瑕不掩瑜了。