李毅罵方方還是挺到位_風聞

       李毅大概是十幾年前在網上看到，他不是學院派，算所謂混江湖的獨立學者，當時為了提高知名度，他頻頻在網上發文章。作為78級學生，他的文筆並不好，但特點是沒有所謂範式的套路，分析比較紮實，邏輯思維明顯是學毛主席。作為江湖人士，他經常推銷型吹噓，也能理解。所謂學院體制內部等級森嚴，排外，李毅沒有學院庇護，行走江湖，有真材實料和自我推銷是兩個必備生存基礎。

    早期李毅主要寫中國社會分層，後來在兩岸統一問題上發聲，不像大陸一堆吃兩岸關係飯學者的掩耳盜鈴式忽悠，李毅文章講真話，一針見血。後來傳出灣灣驅逐李毅還是覺得這個學者挺牛。隨着兩岸關係惡化，李毅的前瞻性文章也被人認識，由於觀點鮮明，得罪陳孔立章念馳這撥廈大吃台灣飯的，也引發論戰。貌似在大陸登堂入室，影響大了。

      這次李毅被新京報這類南方系媒體截取在深圳演講視頻，掀起“.公知”“自由派”倒李浪潮，不瞭解李毅學術觀點的，看着大笑談新冠疫情中美死人數的李毅，厭惡感油然而生也正常。加上抗疫我們強調生命至上，宣揚重視人的生命權。“天地不仁以萬物為芻狗”客觀冷酷視角常人不容易解釋，對於情感性大眾，南方系這次黑李毅比較成功。當然這也是他們搞歷史虛無主義的基本套路。方方的《軟埋》也是渲染好地主被殘害來否定土改，説白了，以細節局部取代整體，忽悠缺乏理性認識的人們。方方們的見識頂峯也不過是傷痕文學的所謂人道主義。

     李毅回覆第一段還是比較氣急敗壞，但他還是理性的，用中國的政權性質威脅新京報資本，而已暗反政權推牆自居的南方系及其擁護者顯然高興他的反應，因為藉助政權攻擊對手在他們眼裏就是無能，沒嘗過無產階級鐵拳的小資不知道李毅的所指。

     後來李毅回應就正常多了，像一個江湖人士，軟硬兼施，自我吹噓。在回應方方的過程中，先套近乎，交代兩人的成長背景，都是78級中文系的，然後説在美拒批方方套近乎，轉向談文學，用陝西作家壓方方，給方方定位八流作家。恭維方方能混，比自己強。話鋒一轉，談起方方走麥城，定性反動。談《武漢日記》用在美華人厭惡來論證。嬉皮笑臉，明褒實貶，哈哈。

      李毅和方方這類經歷文革的老三屆還是有明顯的共性，不像後代的學院小資動不動就後現代性迷茫。生存能力和意志都比較頑強。後浪們在這點上還是要學習。