以後來人的眼光來看，假如……你跟還是不跟_風聞

我這兩天一直思考着這麼一個問題，也請學生朋友們自己問問自己：

假如你的敵人（不共戴天，深仇大恨的那種）走在了一條被後世證明是正確的道路上，你跟還是不跟？

看完先別急着做回答，我們繼續等看完文章後，請再思考一下自己的答案。

一、路徑是絕對的，答案不是唯一的

首先要明白一點，同一個社會，不可能達到人人都是上下一心。只要是人，有私心是必然的事。但私心的目的是為了滿足自己，還是要出賣集體。只要大方向沒錯，容忍他人和自己的不一致，是給我們自己安全，也是給別人安全。

通往成功的路有千千萬條，不是每個人定義的成功都是五子登科。渴望成功，達到成功是必然要經過的路徑，而評判標準卻不一定是物質金錢。同樣的每個人對自己的滿足上限，都是不同的，你不能強行用一套標準來做非黑即白的界定。誰都不是誰的主宰。

很多人在厭惡某大國説一套做一套的同時，自己卻在做着和某大國一樣的事，只不過這次換成自己心中的正義。

道路千萬條，安全第一條。不論終點要去向哪裏，安全是絕對的。

二、科學該不該有立場？科學家該不該有立場

這個問題很多人可能很多人又要噴，那繼續往下問，1+1=2,是科學麼？請想5秒鐘

OK，按照中文的説法，應該是一加一等於二，所以，上面的這個式子是一個舶來品，在換句話説，以1+1=2為基礎的數學，幾何，物理，化學，所有構件起我們整個現在社會基礎的科學，是一個舶來品。以及所有以這些學科理論延展出來的通信，交通，化工以及快速消費品。

請問你們感受到了撲面而來的政治立場了麼？

科學，即現實。尊重科學，就是尊重現實，面對現實，發現現實。

另：對於科學家的立場問題，我是覺得必然該有立場（不必噴這條）

三、環境是動態的，敵人沒有絕對的，害死你的是執念。

我們曾經和很多國家成為過敵人，亦和很多國家成為朋友，而忽然間朋友又成了敵人，而敵人又成了朋友。而最終當改革開放的時候，中國要和全世界做朋友了。

很多年輕人沒有經歷過改革開放初期那段物質的百花齊放，日本貨，台灣貨，美國貨，這些物質上你感受到了立場麼？

其實物質僅僅就只是物質，只不過你看他的角度變了，物質就帶有了立場。科學亦只是科學，使用的人有立場，你就感受到了立場。但物質普遍存在於這個世界，人只是其中的一份子，中國人亦只是人的一份子。

最後，回到最初的問題：假如你的敵人（不共戴天，深仇大恨的那種）走在了一條被後世證明是正確的道路上，你跟還是不跟？

當我們看到老外對中國製造恐慌時，可曾想過當年的中華大地遍佈着舶來品，我們走上了敵人的路，並把敵人的路變成了我們路。

我們用着西方的理論，改造中國，進而改造世界，世界最終大同。阻礙你的永遠不是敵人，而是你自己與他人為敵的執念。

ps：本文非為影射哈工大事件，但西方的Thanksgiving day，如何成為中國的感恩節，轉換輿論宣傳的出口，變工具為利器。

最後本人申明：非常厭惡某大V把此類事件關聯到什麼地下教會和資本操控輿論的這個方向，你要搶佔輿論制高點也不要以製造社會矛盾為目的。