以後來人的眼光來看,假如……你跟還是不跟_風聞
亲爱的大雄-2020-11-29 09:09
我這兩天一直思考着這麼一個問題,也請學生朋友們自己問問自己:
假如你的敵人(不共戴天,深仇大恨的那種)走在了一條被後世證明是正確的道路上,你跟還是不跟?
看完先別急着做回答,我們繼續等看完文章後,請再思考一下自己的答案。
一、路徑是絕對的,答案不是唯一的
首先要明白一點,同一個社會,不可能達到人人都是上下一心。只要是人,有私心是必然的事。但私心的目的是為了滿足自己,還是要出賣集體。只要大方向沒錯,容忍他人和自己的不一致,是給我們自己安全,也是給別人安全。
通往成功的路有千千萬條,不是每個人定義的成功都是五子登科。渴望成功,達到成功是必然要經過的路徑,而評判標準卻不一定是物質金錢。同樣的每個人對自己的滿足上限,都是不同的,你不能強行用一套標準來做非黑即白的界定。誰都不是誰的主宰。
很多人在厭惡某大國説一套做一套的同時,自己卻在做着和某大國一樣的事,只不過這次換成自己心中的正義。
道路千萬條,安全第一條。不論終點要去向哪裏,安全是絕對的。
二、科學該不該有立場?科學家該不該有立場
這個問題很多人可能很多人又要噴,那繼續往下問,1+1=2,是科學麼?請想5秒鐘
OK,按照中文的説法,應該是一加一等於二,所以,上面的這個式子是一個舶來品,在換句話説,以1+1=2為基礎的數學,幾何,物理,化學,所有構件起我們整個現在社會基礎的科學,是一個舶來品。以及所有以這些學科理論延展出來的通信,交通,化工以及快速消費品。
請問你們感受到了撲面而來的政治立場了麼?
科學,即現實。尊重科學,就是尊重現實,面對現實,發現現實。
另:對於科學家的立場問題,我是覺得必然該有立場(不必噴這條)
三、環境是動態的,敵人沒有絕對的,害死你的是執念。
我們曾經和很多國家成為過敵人,亦和很多國家成為朋友,而忽然間朋友又成了敵人,而敵人又成了朋友。而最終當改革開放的時候,中國要和全世界做朋友了。
很多年輕人沒有經歷過改革開放初期那段物質的百花齊放,日本貨,台灣貨,美國貨,這些物質上你感受到了立場麼?
其實物質僅僅就只是物質,只不過你看他的角度變了,物質就帶有了立場。科學亦只是科學,使用的人有立場,你就感受到了立場。但物質普遍存在於這個世界,人只是其中的一份子,中國人亦只是人的一份子。
最後,回到最初的問題:假如你的敵人(不共戴天,深仇大恨的那種)走在了一條被後世證明是正確的道路上,你跟還是不跟?
當我們看到老外對中國製造恐慌時,可曾想過當年的中華大地遍佈着舶來品,我們走上了敵人的路,並把敵人的路變成了我們路。
我們用着西方的理論,改造中國,進而改造世界,世界最終大同。阻礙你的永遠不是敵人,而是你自己與他人為敵的執念。
ps:本文非為影射哈工大事件,但西方的Thanksgiving day,如何成為中國的感恩節,轉換輿論宣傳的出口,變工具為利器。
最後本人申明:非常厭惡某大V把此類事件關聯到什麼地下教會和資本操控輿論的這個方向,你要搶佔輿論制高點也不要以製造社會矛盾為目的。